Дело № 2-222/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Конновой О.С., 

при секретаре Хрусловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнения к администрации Карталинского муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельную долю площадью 223000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился им супругом и отцом. При жизни у него возникло право собственности на указанную в иске земельную долю, перешедшую ему в порядке наследования после смерти его отца ФИО4 Поскольку при жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на указанную недвижимость, истцы, являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении заявленного требования настаивали. 

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица администрации Великопетровского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности серии № следует, что ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: Т.О.О. «Великопетровское», общей площадью 22,3 га, на основании Постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. передано в собственность бесплатно земельные доли (паи) каждому учредителю товарищества в размере земельной доли, сложившейся в совхозе «Еленинский», а именно: по 22,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе по 12,3 га пашни; закреплено за товариществом «Великопетровское» в коллективную совместную собственность 34899,5 сельскохозяйственных угодий, в том числе 19249,5 га пашни. 

Согласно справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется. 

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО4 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов. 

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. 

Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на момент смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним никто не проживал и зарегистрирован не был, что подтверждено справкой, выданной администрацией Великопетровского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу решением Карталинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО3 прекратилась, а истцы имеют право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО2 и дочери ФИО1 наследодателя. Земельная доля, указанная в иске, в состав наследственной массы не включалась, что следует из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 166757600 кв.м. Адрес: Челябинская область, Карталинский район участок находится примерно в 9 км. по направлению на север от ориентира г. Карталы; вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. В списках правообладателей ФИО3 не значится.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с часть 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО3 являлся собственником земельной доли площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок (перешедшей ему в порядке наследования после смерти отца ФИО4) на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя, суд вправе признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельную долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 22.3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, площадь 166757600 кв.м., адрес: Челябинская область Карталинский район, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Председательствующий О.С. Коннова