Уголовное дело № 1-363/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-003909-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО4,

защитника – адвоката 

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не состоящего браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь охранником ООО .............», примерно в 06 часов 30 минут 01 октября 2024 года, имея умысел на хищение железнодорожных деталей, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования, умышленно, путем свободного доступа, зная, что не имел права находиться на территории Елецкой дистанции пути, так как его смена еще не началась, проник на охраняемую территорию производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут, того же дня, до начала его смены, ФИО4, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, проник на охраняемую территорию, заехав на личном автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер №***, где похитил с площадки для хранения материалов верхнего строения пути производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции, находящейся на расстоянии 17 метров от рабочего помещения Путевой колонны Елец, расположенного по адресу: 

<

...> метров от многоквартирного жилого дома №1 «Б» по ул. Рязано-Уральская города Ельца Липецкой области и 2 метров от подъездного пути №212 Елецкой дистанции пути, подкладки КБ-65 138Х370Х46,5 14-2Р-294-2 ТУ 14-2Р-294-2025 в количестве 36 штук общим весом 0,252 т., из расчета стоимости 1 тонны подкладок КБ-65 107256,90476 рублей, на сумму 27028 рублей 74 копейки, которые руками загрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО4, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер №***, с находящимися в багажнике автомобиля железнодорожными деталями верхнего строения пути в виде подкладок КБ-65, с охраняемой территории производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути в сторону ПГК «Железнодорожник» города Ельца Липецкой области, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Прибыл к кирпичному гаражу №9 ПГК «Железнодорожник», расположенному по адресу: Липецкая область, г. Елец, ГК «Железнодорожник», ряд 11, р-н «Вторчермета», где в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, перенес руками, привезенные на своем автомобиле похищенные железнодорожные детали в виде подкладок КБ-65, и складировал их в смотровой яме и помещении кирпичного гаража, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Продолжая свои действия, направленные на реализацию похищенного, ФИО4, 02 октября 2024 года в 08 часов 20 минут, прибыл на своем автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер №*** к месту хранения, похищенных им 01 октября 2024 года железнодорожных деталей в виде подкладок КБ-65, а именно, к кирпичному гаражу №9 ПГК «Железнодорожник», расположенному по вышеуказанному адресу, где 02 октября 2024 года в 08 часов 40 минут, возле входной металлической двери вышеуказанного гаража, был задержан сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 

В результате действий ФИО4 ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 27028 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), о нижеследующем. Он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 01.10.2024 года, в связи с затруднительным материальным положением, имея умысел на хищение железнодорожных деталей с охраняемой территории производственного участка Путевой колонны Елец ПЧ-15, перед заступлением на суточное дежурство, около 06 часов 00 минут, он вышел из своего дома, сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер №***, на котором проехал к месту работы, а именно к производственному участку Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути. Прибыл на место, примерно в 06 часов 30 минут, он остановил свой автомобиль на стоянке, расположенной вблизи Путевой колонны Елец и прошел в рабочее помещение, где находился его сменщик Свидетель №1, которого он сразу отпустил домой. После того, как ФИО3 ушел, он убедился, что на территории никого больше нет и его никто не видит, примерно в 06 часов 40 минут, он загнал свой автомобиль на охраняемую территорию производственного участка и проехал к месту складирования железнодорожных подкладок. Далее он открыл багажник своего автомобиля и руками загрузил в него некоторое количество подкладок. Далее он еще раз убедился, что его никто не видит и рядом никого нет, он сел в свой автомобиль и выехал с территории Путевой колонны Елец ПЧ-15, проследовав к своему гаражу №9, который у него находится в постоянном и безвозмездном пользовании, расположенному в ПГК «Железнодорожник» г. Ельца Липецкой области, неподалеку от Путевой колонны Елец. Приехав к своему гаражу, он открыл его и из багажника автомобиля руками перенес в гараж похищенные им железнодорожные подкладки. Некоторое количество подкладок он перенес в смотровую яму, имеющуюся в его гараже. Так как складировать в смотровую яму было по времени затратно, а ему необходимо было вернуться на свое рабочее место, то он решил оставшиеся подкладки сложить просто в гараже около металлического стеллажа. Так он перенес из багажника своего автомобиля оставшиеся в нем похищенные им железнодорожные подкладки, после чего он вышел из гаража. Примерно в 07 часов 30 минут, он закрыл дверь своего гаража и на своем автомобиле проследовал к месту работы, то есть к производственному участку Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути (ПЧ-15). Прибыв на работу, он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, а именно к охране территории и товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ), содержащихся на ней. На следующий день, то есть 02.10.2024 года, он сменился со своего суточного дежурства около 08 часов 20 минут и на своем автомобиле отправился к гаражу, в котором им были спрятаны похищенные 01.10.2024 года железнодорожные подкладки, с целью их вывоза на пункт приема металлолома. Подъехав к своему гаражу, он вышел из автомобиля, подошел к двери гаража и открыл его, в этот момент к нему подошли двое сотрудников Елецкого ЛО МВД России на транспорте, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в совершении хищения железнодорожных деталей с территории производственного участка Путевой колонны Елец ПЧ-15. Он понял, что застигнут с поличным и поэтому признался им, что совершил хищение железнодорожных деталей с территории Путевой колонны Елец ПЧ-15. Далее он добровольно предоставил доступ сотрудникам полиции в свой гараж, где он спрятал похищенные им железнодорожные подкладки и сообщил им, что обнаруженные у него в гараже железнодорожные подкладки, он 01.10.2024 года похитил с охраняемой территории производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути с целью сдачи их в пункт приема металлолома. Он сообщил сотрудникам полиции, что часть железнодорожных подкладок он еще спрятал в смотровой яме своего гаража (л.д.125-126, 135-136);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности юрисконсульта в Елецком секторе правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги, который является филиалом ОАО «Российские железные дороги». Согласно представленной доверенности он является законным представителем ОАО «РЖД» в правоотношениях юридического характера, связанных с его структурными подразделениями, одним из которых является Путевая колонна Елец Елецкой дистанции пути (ПЧ-15). Действуя на основании выданной ему доверенности ЮВОСТ-267\Д от 15.11.2023, он имеет право представлять интересы Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути (ПЧ-15) подразделения Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. 10.10.2024 ОАО «Российские железные дороги» были признаны потерпевшим по уголовному делу. О факте совершенного хищения ему стало известно от руководства, а затем дополнительные сведения ему были предоставлены сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 15.10.2024 он, на основании вышеуказанной доверенности, был допущен в качестве представителя потерпевшего для участия в предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу. ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на общую сумму 27028 рублей 74 копейки без учета НДС. Похищенные подкладки КБ-65 в количестве 36 штук общим весом 0,252 тонны являются новыми деталями, ранее не использовались. Факт недостачи подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью. Из материалов уголовного дела установлено, что похищенное имущество изъято и находится на хранении в Елецком ЛО МВД России на транспорте, таким образом, оснований для предъявления гражданского иска в уголовном деле не имеется (л.д. 108-109);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного рассмотрения (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБППГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на объектах оперативного обслуживания Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В ОБППГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4 может быть причастен к хищению ТМЦ, хранящихся на производственном участке Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути (ПЧ-15). На основании полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых полученная информация нашла свое подтверждение. 01 октября 2024 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО6 Свидетель №3 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе производственного участка Путевой колонны Елецкой дистанции пути (далее по тексту ПЧ-15) и гаражного кооператива ПГК «Железнодорожник» города Ельца. Он занял скрытую позицию в районе производственного участка Путевой колонны ПЧ-15, откуда ему хорошо просматривалась территория, и вел наблюдение. Свидетель №3 занял позицию на остановочной площадки около дома №42 по ул. Рязано-Уральская города Ельца Липецкой области. Связь между собой поддерживали по рациям, технические средства фото и видео фиксации ими при наблюдении не использовались. 01.10.2024 около 06 часов 30 минут на стоянку около производственного участка Путевой колонны Елецкой дистанции пути въехал автомобиль ВАЗ 2105 госномер №*** черного цвета под управлением ФИО4. ФИО4 пошел в рабочее помещение охраны, через некоторое время, примерно 10 минут, охранник, находившийся на территории ПЧ-15 ушел, а ФИО4 оставшись один, загнал свой автомобиль на территорию ПЧ-15 к месту складирования металлических подкладок. После чего, ФИО4, в несколько приемов, руками перенос из места складирования около 30 подкладок и сложил их в багажник своего автомобиля. Затем, около 07 часов 00 минут, ФИО4 на своем автомобиле выехал с территории ПЧ-15, о чем он по радиостанции сообщил Свидетель №3, он остался на месте наблюдения, а Свидетель №3 сообщил ему, что ФИО4 подъехал к гаражу и начал из багажника автомобиля ВАЗ 2105 госномер №*** регион вынимать подкладки и носить в гараж. Свидетель №3, через 30 минут сообщил, что ФИО4 закрыл гараж и уехал, через непродолжительное время он увидел, что ФИО4 приехал на работу в ПЧ-15, он охраняет данную территорию. Они с Свидетель №3 остались на местах наблюдения и ждали дальнейших действий со стороны ФИО4 Все суточное дежурство ФИО4 находился на своем рабочем месте. 02.10.2024, после того как ФИО4 сменил другой охранник, около 08 часов 20 минут, он отъехал от ПЧ-15, он об этом сообщил Свидетель №3 и направился к нему. Придя к Свидетель №3, он увидел, что автомобиль ФИО4 стоит возле гаража, а он открыл дверь в гараж, в этот момент они решили задержать его. Подойдя к ФИО4, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении хищения железнодорожных подкладок с территории ПЧ-15, которые он похитил 01.10.2024 и сложил в свой гараж. ФИО4 ничего не отрицал. 02.10.2024 в 08 часом 50 минут он сделал телефонное сообщение в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте о совершенном хищении ФИО4 железнодорожных подкладок с охраняемой территории ПЧ-15. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа, а они с Свидетель №3 покинули место происшествия (л.д. 117-118);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного рассмотрения (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д. 115-116);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного рассмотрения (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности мастера участка в Елецкой дистанции пути ПЧ-15 с августа 2024 года. 02 октября 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте для участия в осмотре места происшествия. Он проследовал с сотрудниками полиции к гаражному кооперативу «Железнодорожник» в район дома 

<

...> где около гаража №9 находился автомобиль ВАЗ 2105 черного цвета, государственный номер автомобиля не помнит. Кроме того, возле гаража находился ранее не знакомый ему мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия с его участием, специалистом ЭКГ и мужчиной, который представился ФИО4 Им был разъяснён порядок проведения данного следственного действия, их права. Следователь пояснила, что ФИО4 подозревается в хищении железнодорожных деталей и будет проведен осмотр его транспортного средства и гаража. После чего, ФИО4 добровольно предъявил для осмотра свой автомобиль, в котором железнодорожных деталей обнаружено не было. Затем, он добровольно открыл гараж, где на полу и в смотровой яме были обнаружены 36 подкладок. Он осмотрел данные подкладки, они являлись новыми деталями – подкладками КБ Р-65 пригодными для укладки в путь. ФИО4 пояснил, что похитил данные подкладки с территории ПЧ-15 01.10.2024 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут. Обнаруженные подкладки были упакованы в пять полимерных мешков, горловина которых была увязана нитью, концы которой были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и остальные участвующие лица расписались. На каждый мешок была помещена бирка с пояснительной надписью. Далее все участники осмотра места происшествия проследовали на территорию ПЧ-15, где ФИО4 указал на место складирования подкладок и пояснил, что именно отсюда он 01.10.2024 похитил 36 подкладок, обнаруженных у него в гараже, и вывез на своем автомобиле к себе в гараж, где складировал и хранил их. По окончанию осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало (л.д. 119-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного рассмотрения (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в ............. в должности охранника. Свою трудовую деятельность осуществляет на вверенном объекте, а именно на производственном участке Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути (ПЧ-15), расположенной по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит охрана территории вверенного объекта и находящегося на территории имущества, осуществление пропускного режима, согласно инструкции, ежечасный обход территории, задержание лиц, пытающихся без соответствующих документов незаконно проникнуть на объект и другие функции по охране. Свои должностные обязанности знает и строго соблюдает. У них сменный график работы, а именно сутки рабочие и три выходных. На суточное дежурство они заступают согласно имеющегося графика на месяц. 30 сентября 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. 01 октября 2024 года примерно в 06 часов 30 минут к месту работы, а именно к производственному участку Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути (ПЧ-15) приехал его сменщик ФИО4. Он был удивлен тому, что ФИО4 так рано приехал, обычно они прибывают на смену минут за 20, чтобы переодеться и принять смену. ФИО4 сказал ему, что рано проснулся сегодня и решил дома не сидеть, а раньше его сменить. ФИО4 сказал ему, что он может идти домой сейчас и не дожидаться 08 часов. Он согласился, так как на этот день у него было запланировано много личных дел. В ходе допроса ему стало известно, что ФИО4 совершил хищение с площадки для хранения материалов верхнего строения пути, находящейся на охраняемой территории производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути, подкладок КБ-65 в количестве 36 штук общим весом 0,252 т., на сумму 27028 рублей 74 копейки(л.д. 113-114).

Заявлением начальника Елецкой дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» ФИО8 от 09.10.2024 №***-ШХ, в котором содержится просьба принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение подкладок КБ-65 в количестве 0,252 тонны с территории Путевой колонны Елец (л.д.8 ).

Справкой о стоимости Елецкой дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» от 09.10.2024 №***-ШХ согласно которой стоимость товарно-материальных ценностей, а именно: подкладка КБ-65138Х370Х46,5 14-2Р-294-2 ТУ 14-2Р-294-2025 весом 0,252 т. на сумму 27028 рублей 74 копейки. Стоимость указана из расчета цены за 1 тонну подкладка КБ-65138Х370Х46,5 14-2Р-294-2 ТУ 14-2Р-294-2025- 107256,90476 рублей. Таким образом, общий размер причиненного ущерба составил 27028 рублей 74 копейки без учета НДС (л.д. 33).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 08.10.2024, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 08.10.2024 Елецкой дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» от 08.10.2024, согласно которых по складу МПЗ материально ответственного лица Свидетель №4 выявлена недостача подкладка КБ-65138Х370Х46,5 14-2Р-294-2 ТУ 14-2Р-294-2025 весом 0,252 тонны (л.д. 35-42).

Материалами о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, о причастности его к хищению железнодорожный деталей с территории производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути (л.д. 70-76);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с участием ФИО4 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории ПГК «Железнодорожник» г. Ельца Липецкой области, расположенной напротив дома №42 по ул. Рязано-Уральская, г. Ельца, Липецкой области, где был задержан ФИО4, кирпичный гараж №9 ПГК «Железнодорожник», в котором были обнаружены и изъяты 36 подкладок КБ-65, похищенных ФИО4, а также участок местности, расположенный на площадке для хранения МВСП на территории производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути, откуда он совершал хищение 01.10.2024 (л.д. 43-53);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 16.10.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО4 с участием защитника подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный на площадке для хранения материалов верхнего строения пути на расстоянии 17 метров от рабочего помещения Путевой колонны Елец, расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, ул. Рязано-Уральская, д.1, 105 метров от многоквартирного жилого дома №1 «Б» по ул. Рязано-Уральская города Ельца Липецкой области и 2 метров от подъездного пути №212 Елецкой дистанции пути, и пояснил, что именно отсюда, он 01.10.2024 года совершил хищение железнодорожных деталей, а именно новых подкладок КБ-65 в количестве 36 штук общим весом 0,252 т., а также место, расположенное внутри кирпичного гаража №9 ПГК «Железнодорожник», принадлежащего ФИО4, на полу у подножья металлического стеллажа на расстоянии 2 метров от входной двери и место, расположенное в смотровой яме кирпичного гаража №9 ПГК «Железнодорожник», куда он складировал и хранил похищенные им 01.10.2024 года в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут, подкладки КБ-65 в количестве 36 штук общим весом 252 т., участок местности, расположенный у входной металлической двери гаража №9 ПГК «Железнодорожник» города Ельца Липецкой области, согласно географических координат «№***», где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 127-130).

Заключением эксперта №58 от 16.10.2024, согласно выводам, которого на представленном гипсовом слепке, изъятом при ОМП от 02.10.2024, имеется след подошвы обуви, который пригоден для идентификации обуви его оставившего и оставлен мужскими тапками. Данный след подошвы обуви оставлен обувью для правой ноги, изъятой у ФИО4(л.д. 93-98).

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2024, в ходе которого были осмотрены: пять полимерных мешков белого цвета, содержащих подкладки КБ-65 в количестве 36 штук, одна пара обуви, принадлежащая ФИО4, упакованная в полимерный пакет черного цвета, гипсовый слепок, содержащий фрагмент следа подошвы обуви, упакованный в белый бумажный конверт, три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе ОМП 02.10.2024(л.д. 101-102).

Вещественными доказательствами: тремя отрезками темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, упакованными в белый бумажный конверт, пятью полимерными мешками белого цвета, содержащих подкладки КБ-65 в количестве 36 штук, одной парой обуви, принадлежащей ФИО4, упакованной в полимерный пакет черного цвета, гипсовым слепком, содержащим фрагмент следа подошвы обуви, упакованным в белый бумажный конверт (л.д. 103,104,105).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. 

Вышеуказанные показания ФИО4, представителя потерпевшего и свидетелей существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не усматривает.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО4 не имея на то права, без ведома и согласия собственника имущества, проник на охраняемую территорию, заехав на личном автомобиле марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный номер №*** регион, где похитил с площадки для хранения материалов верхнего строения пути производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции, подкладки КБ-65 138Х370Х46,5 14-2Р-294-2 ТУ 14-2Р-294-2025 в количестве 36 штук общим весом 0,252 тонны, на сумму 27028 рублей 74 копейки, которые руками загрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля, затем ФИО4, выехал на вышеуказанном автомобиле, с находящимися в багажнике железнодорожными деталями верхнего строения пути в виде подкладок КБ-65, с охраняемой территории производственного участка Путевой колонны Елец Елецкой дистанции пути, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 145-146), ..............

Учитывая поведение ФИО4 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО4 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 16.10.2024 (л.дл.127-130).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, поскольку железнодорожные детали были изъяты из гаража ФИО4. В данном случае возврат похищенного являлся результатом деятельности сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, категории преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении категории преступления; ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 не судим, является пенсионером, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ст.62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

При определении размера штрафа, согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296–302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (ФИО7 МВД России на транспорте) 

- лицевой счет № 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 482101001;

- расчетный счет № 

<

***> Липецкое отделение;

-корсчет 40102810945370000039;

- БИК 014206212;

- ОКТМО 42715000;

- ОГРН 

<

***>;

-ОКПО 08601992;

- КБК 18811603200010000140.

Вещественные доказательства: три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела;

пять полимерных мешков белого цвета, содержащих подкладки КБ-65 в количестве 36 штук-возвратить потерпевшему ОАО «Российские железные дороги»;

одну пару обуви, принадлежащую ФИО4, упакованную в полимерный пакет черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте - возвратить ФИО4 по принадлежности;

гипсовый слепок, содержащий фрагмент следа подошвы обуви, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова