РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саган С.И., 

с участием:

истца – ФИО1., 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района СККА № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, в котором указывает, что она является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: СК, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серия 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1994 году ее сын заключил брак с ФИО2 и она дала согласие на регистрацию невестки в принадлежащем ей доме.

20.06.2001 года сын и невестка расторгли брак после чего ФИО2 убыла в неизвестном ей направлении. Несколько раз она звонила с разных телефонов, обещая сняться с регистрационного учета, однако этого не сделала. К настоящему времени она оборвала все связи. Имеет ли она номер телефона, ей не известно.

Принадлежащей ей дом не является совместной с ФИО2 собственностью. Какого-либо дополнительного соглашения о праве пользования жилым домом между ними не заключалось. Кроме того, ответчик не является членом ее семьи, не признавался ей или судом членом ее семьи и не вселялась в таком качестве в жилое помещение. Ответчик не ведет с ней общее хозяйство.

Нежелание ответчика сняться с регистрационного учета, имея другое место жительства, нарушает ее права собственника жилого помещения.

Отдел МВД России по Кочубеевскому району письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в снятии регистрационного учета ответчика.

Таким образом, иначе, чем в судебном порядке она не может защитить свои права собственника.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.292,558 ГК РФ, просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик членом её семьи не является. Ответчик ФИО2 – бывшая супруга ее сына, брак с которой он расторг в 2001 году, ей она никем не доводится, в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, вещей ее в доме нет.

Представитель ответчика ФИО2 /местонахождение которой неизвестно/ адвокат Панченко В.П., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании вопрос по существу иска оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по Кочубеевскому району надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. В суд от представителя третьего лица поступило заявление, в котором просят рассмотреть заявление без их участия, против заявленных требований не возражают. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – ОМВД России по Кочубеевскому району.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является сестрой истца, часто бывает в доме истца, ФИО2 уехала примерно в 2000 году и с тех пор в доме истца не проживает, вещей её в доме нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что сожительствует с сыном истца два года, бывает в доме истца, ФИО2 не знает и в доме истца никогда ее не видела.

Заслушав истца, представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.(л.д.5)

Согласно домовой книге, в домовладении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 /л.д.6-9/.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, а согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Регистрация ответчика сама по себе никаких прав для него не создает, является административным актом, носит уведомительный характер, а в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, а спорный адрес местом жительства ответчиков не является.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, Постановлениями Конституционного Суда РФ № 3-п от 25.04.95 г № 9-п от 04.04.96. № 2-п от 15.0198г. № 4-л от 02.02.98г. определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем отдельного указания суда о снятии с регистрационного учета граждан, право пользования жилым помещением у которых прекращено /не приобретено/, в решении суда не требуется. В соответствии с п. 128 раздела 3 «Административного регламента, предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку длительное время не проживает по указанному адресу, не несет бремя расходов по его содержанию и не является членом семьи истца, вследствие чего не нарушается ее право на жилище и свободу передвижения. Право пользования ею спорной жилой площадью в силу закона не установлено. 

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев