Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-002469-88

Производство № 2-58/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 февраля 2024 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле ответчиков, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 10.06.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Наследодатель №1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 936 916 руб. сроком по 10.06.2025 под 9,9 % годовых. 27.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Наследодатель №1 заключили Кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 27.11.2025 по ставке 14,9 % годовых. 13.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО4 по кредитному договору *** кредит на сумму 216 346 руб. сроком до 13.04.2028 по ставке 8,9 % годовых. Заемщик систематически не исполнял условия кредитных договоров, в связи с чем сложилась задолженность: 

по кредитному договору *** по состоянию на 11.09.2023 в размере 856 854, 71 руб., в том числе: 811 306, 94 руб. – остаток ссудной задолженности, 45 547, 77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

по кредитному договору *** по состоянию на 11.09.2023 в размере 101 400, 87 руб., в том числе: 93 648, 84 руб. – остаток ссудной задолженности, 7 752, 03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

по кредитному договору *** по состоянию на 05.09.2023 в размере 227 886, 46 руб., в том числе: 216 346 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 540, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Заемщик Наследодатель №1 умер ***. Просят взыскать с наследников Наследодатель №1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 11.09.2023 в размере 856 854, 71 руб., в том числе: 811 306, 94 руб. – остаток ссудной задолженности, 45 547, 77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

по кредитному договору *** по состоянию на 11.09.2023 в размере 101 400, 87 руб., в том числе: 93 648, 84 руб. – остаток ссудной задолженности, 7 752, 03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

по кредитному договору *** по состоянию на 05.09.2023 в размере 227 886, 46 руб., в том числе: 216 346 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 540, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 131 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Оформили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования признают в части, не превышающей стоимости перешедшего к нам наследственного имущества. Наследство после смерти Наследодатель №1 приняли только ФИО2 и ФИО1, ФИО3 в наследство не вступал, фактически не принимал наследство, на наследственное имущество не претендует. На момент смерти Наследодатель №1 совместно с ним не проживал. Автомобили Хонда H-RV, ВАЗ 21213, СЕАЗ 1116-02 были проданы Наследодатель №1 при жизни. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании 18.12.2023 исковые требования не признал, суду пояснил, что наследство после смерти Наследодатель №1 не принимал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением от 25.10.2023, АО «СОГАЗ», нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО5 просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу п. 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.06.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Наследодатель №1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 936 916 руб. под 10, 945 % годовых на срок 60 месяцев (до 10.06.2025).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа на дату заключения договора – 19 860, 63 руб., кроме последнего – 19 965, 91 руб., дата ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

27.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Наследодатель №1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 14, 895 % годовых на срок 60 месяцев (до 27.11.2025).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа на дату заключения договора – 2 373, 75 руб., кроме последнего – 2 355, 68 руб., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

13.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Наследодатель №1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 216 346 руб. под 9, 985 % годовых на срок 84 месяца (до 13.04.2028).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа на дату заключения договора – 3 469, 84 руб., кроме последнего – 3 561, 40 руб., дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Спорные кредитные договоры заключен в офертно-акцептной форме, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, Наследодатель №1 приобрел и осуществил по своему усмотрению принадлежащие ему гражданские права, вступила в правоотношения с истцом, в связи с чем обязан надлежащим образом исполнять относящиеся к нему условия достигнутого соглашения.

Таким образом, между банком и заемщиком 10.06.2020, 27.11.2020, 13.04.2021 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договоров.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при заключении кредитных договоров *** от 10.06.2020, *** от 13.04.2021 между заемщиком Наследодатель №1 и АО «СОГАЗ» были заключены договоры страхования (полис):

№ *** от 10.06.2020 на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019 и Условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Период действия договора страхования с 11.06.2020 по 10.06.2025. Страховая сумма по договору составила 936 916 руб., страховая премия – 134 916 руб. выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, в случае его смерти – наследники.

№ *** от 13.04.2021 на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019 и Условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Период действия договора страхования с 14.04.2021 по 13.04.2025. Страховая сумма по договору составила 216 346 руб., страховая премия – 63 346 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, в случае его смерти – наследники.

Наследодатель №1 принятые на себя обязательства по договорам не исполнил в связи со смертью 25.04.2021 (свидетельство о смерти серии *** от 29.04.2021).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитным договорам составляет: 

- по кредитному договору *** по состоянию на 11.09.2023 в размере 856 854, 71 руб., в том числе: 811 306, 94 руб. – остаток ссудной задолженности, 45 547, 77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- по кредитному договору *** по состоянию на 11.09.2023 в размере 101 400, 87 руб., в том числе: 93 648, 84 руб. – остаток ссудной задолженности, 7 752, 03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- по кредитному договору *** по состоянию на 05.09.2023 в размере 227 886, 46 руб., в том числе: 216 346 руб. – остаток ссудной задолженности, 11 540, 46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается, стороной ответчика контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 умерший Наследодатель №1 приходился супругом, ответчикам ФИО2, ФИО3 – отцом.

Из наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5, следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Наследодатель №1 обратилась его супруга ФИО1, указав, что наследниками также являются сыновья – ФИО2, ФИО3.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Также в судебном заседании установлено, следует из пояснений ответчиков ФИО1 ФИО2, что наследство после смерти Наследодатель №1 приняли только ФИО2 и ФИО1, ФИО3 в наследство не вступал, фактически не принимал наследство, на наследственное имущество не претендует.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.09.2023, что на момент смерти за Наследодатель №1 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 18.09.2017, заключенного между К. и Наследодатель №1.

Поскольку указанное имущество приобретено по возмездной сделке в период брака между Наследодатель №1 и ФИО1, наследственное имущество Наследодатель №1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Определением суда от 18.12.2023 для определения стоимости наследственного имущества по ходатайству ответчиков была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «***» *** от 06.02.2024 средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на 25.04.2021 составляет 572 000 руб.

Оснований не доверять выводам заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, стороной ответчика не представлено, экспертное заключение ответчиком не оспорено.

В ПАО Сбербанк на имя Наследодатель №1 были открыты счета, на которых на момент смерти Наследодатель №1 имелись остатки:

- счет от 02.02.2012 – остаток 22, 31 руб.,

- счет от 21.01.2013 – остаток 4, 65 руб.,

- счет от 14.04.2015 – остаток 0,31 руб.,

- счет от 30.08.2017 – остаток 1000,14 руб.,

- счет от 30.04.2015 – остаток 0,01 руб.,

всего 1027, 42 руб.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РХ усматривается, что на момент смерти Наследодатель №1 на его имя были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, г.р.з. ***, Хонда HR-V, 2003 года выпуска, г.р.з. ***, СЕАЗ 11116-02, 2007 года выпуска, г.р.з***, регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника.

Вместе с тем, из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО1, а также представленных ими договоров купли-продажи следует, что указанные транспортные средства были проданы Наследодатель №1 при жизни по договорам купли-продажи от 20.04.2021, 15.04.2021 и 15.04.2021 соответственно. 

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, от которых зависит возможность применения к спорным правоотношениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ и подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.

В случае установления факта обладания собственником движимым имуществом, истцу в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ необходимо предоставить достоверные доказательства того, что наследственное имущество существует в натуре, как движимая вещь, является объектом права собственности, и в установленном порядке перешло к наследникам. 

Сам по себе факт регистрации автомобиля на момент смерти заемщика на его имя не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождении его в обладании предполагаемых наследников умершего, сведений о государственной регистрации автомобиля за умершим заемщиком не достаточно для удовлетворения требований кредитора, указанные договоры купли-продажи транспортных средств не оспорены, недействительными не признаны, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные автомобили перешли к наследникам Наследодатель №1 в установленном порядке, в связи с чем оснований для включения данных автомобилей в состав наследства Наследодатель №1 не имеется.

Согласно представленным ответам на запросы, в базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ», отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Наследодатель №1.

Гостехнадзором РХ также представлены сведения о том, что за Наследодатель №1 самоходные машины и другие виды техники в Инспекции не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Наследодатель №1 – ответчикам ФИО1 и ФИО2 после смерти Наследодатель №1 наследственного имущества в денежном выражении составляет: 572 000 руб. * ? доли + 1027, 42 руб. = 287 027, 42 руб.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» на запрос суда, по состоянию на 08.12.2023 убыток по риску «смерть» по договорам страхования страховщику не заявлялся. Страховые выплаты не производились.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что Банк в страховую компанию по факту смерти клиента не обращался. Наследники Наследодатель №1 с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договоров страхования в связи со смертью *** заемщика Наследодатель №1 на 29.11.2023, 30.11.2023 не обращались. Страховое дело не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принявшие наследство после смерти наследодателя супруга ФИО1 и сын ФИО2 отвечают по долгам наследодателя как правопреемники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку ФИО3 от принятия наследства отказался, фактически наследство не принимал, оснований для удовлетворения требований к нему не имеется.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчёты, представленные в материалы дела истцом, поскольку они соответствуют условиям заключённых кредитных договоров, подтверждается выпиской по счёту, а также то, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2 ниже размера задолженности по кредитным договора. 

С учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам умершего *** Наследодатель №1 наследственного имущества составляет 287 027, 42 руб., ФИО1, ФИО2 только в этих пределах отвечают по долгам наследодателя Наследодатель №1, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2, ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца в возмещение задолженности по кредитным договорам от 10.06.2020 ***, от 27.11.2020 ***, от 13.04.2021 *** в солидарном порядке 287 027, 42 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наследников Наследодатель №1, умершего ***, - ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение задолженности по кредитным договорам 287027 рублей 42 копейки и в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 6070 рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 26 февраля 2024 года.

Председательствующий С.М. Борец