УИД № 24RS0036-01-2023-000397-04

дело № 1-5/2024 (№1-69/2023) (№12301040030000016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района Илькова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Романова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, работающего бригадиром лесопожарной бригады Мотыгинской ЛПС - 2 типа КГАУ "Лесопожарный центр", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4 ст. 30 ЛК РФ).

21.02.2022 КГБУ "Мотыгинское лесничество" в лице руководителя Свидетель №1 с гражданами Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО12 заключены договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№ 15, 18, 19, 20, 21 разрешающие заготовку древесины в делянках №№ 13, 14, 15, 16, 17 квартала 225 выдел 26 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", согласно приложениям к которым, заготовке подлежала древесина породы береза, осина и пихта.

Далее, 22.02.2022 и 23.02.2022 между Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО12 с одной стороны и ФИО3 с другой, заключены договора подряда на оказание услуг по заготовке древесины, согласно которым ФИО3 обязан выполнить валку, трелевку, раскряжёвку и вывозку древесины породы береза, осина и пихта в объеме 150 м? на основании и условиях договоров купли-продажи лесных насаждений и приложениям к ним в делянках №№ 13, 14, 15, 16, 17 квартала 225 выдел 26 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество".

В период с 22.02.2022 по 20.12.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в Мотыгинском районе Красноярского края, более точное место не установлено осуществляющего заготовку древесины в рамках имеющихся договоров подряда на оказание услуг по заготовке древесины, заключенных с Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО12, достоверно осведомленного о том, что заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины) запрещена, а в соответствии с вышеуказанными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и приложениями к данным договорам, разрешена заготовка древесины породы береза, осина и пихта объемом 150 м3, из корыстных побуждений и желания извлечь выгоду материального характера в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница и сосна, в особо крупном размере.

В период с 20.12.2022 по 29.12.2022, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в делянках №№ 13, 14, 15, 16, 17 квартала 225 выдел 26 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", привлек к незаконной рубке лесных насаждений Свидетель №8, которому предоставил заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о наличии необходимых разрешительных документов на проведение рубки деревьев породы лиственница и сосна на указанных лесных участках.

В период с 20.12.2022 по 29.12.2022, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, с целью извлечения прибыли, незаконно, путем дачи указаний об осуществлении рубки лесных насаждений Свидетель №8, с использованием необходимых для заготовки древесины бензопил "STIHL МС-250", "STIHL МС-361", "STIHL МС-440", "STIIHL ms-362", совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 1 штука объемом 6,1 м3, лиственница в количестве 49 штук объемом 189,12 м3 в делянках №№ 13, 14, 15, 16, 17 квартала 225 выдел 26 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", расположенных в Мотыгинском районе Красноярского края, относящихся к землям лесного фонда, отделив их от корня путем спиливания, включая трелевку, первичную обработку и хранение древесины в лесу, в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО3, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в количестве 1 штуки объемом 6,1 м3, лиственница в количестве 49 штук объемом 189,12 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с расчетом Министерства лесного хозяйства Красноярского края, проведенного на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", материальный ущерб на общую сумму 2685636 руб., что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, в части вырубки деревьев, не подлежащих рубке по договорам купли-продажи, находившихся вне волоков и погрузочных площадок. Рассчитанный в соответствии с этим ущерб, погасил полностью на сумму 1118638 рублей. Рубка деревьев на волоках, погрузочных площадках произведена в соответствии с пп. 3 п. 6 Приложения 1 Приказа № 23 Минприроды от 17.01.2022, где указано, что требуется произвести рубку всех деревьев, даже тех, заготовка которых не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 Лесного кодекса РФ лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой. Договора купли-продажи лесных насаждений составлены с нарушением федерального законодательства. Пункт 6 названного договора, определяющий породный состав, подлежащий рубке, противоречит Типовому договору, утвержденному Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. В 2022 году он заключил несколько договоров подряда с гражданами, нуждающимися в древесине. В начале декабря 2022 года он нанял бригаду для рубки лесных насаждений. Бригада заехала в квартал 225 выдел 26 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество". В состав бригады входило три человека: ФИО2 А.С., ФИО6 А.П., Свидетель №8 Бригаду завозил на лесосеку дважды: в декабре 2022 года и в конце января 2023 года. До начала рубки, он вместе с вальщиком Свидетель №8, обошли территорию лесосеки и посмотрели ее границы. На всю лесосеку составил одну технологическую карту. С технологической картой ознакомил только вальщика. Вальщику сказал, что рубка сплошная. Породный состав заготавливаемой древесины не называл. Копии договоров купли-продажи лесных насаждений передал вальщику. Бригада начала производить заготовку древесины в указанной лесосеке. Сначала сделали пасечный волок, магистральные усы. Подготовительные работы, обустройство волоков проводились на основании технологической карты. По волокам трактор стаскивал лес на площадку. Технологическую карту разработал на основании приказа Минприроды России. Следствие не учло, что он работал по технологической карте и имел право на волоках вырубать все подлежащие и неподлежащие рубке (по договору) деревья.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ФИО11, действующая по доверенности от 22.09.2023 пояснила, что от сотрудников полиции ей известно, что в период с 20.12.2022 по 02.02.2023 ФИО3, находясь в квартале 225 выделе 26 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", совершил незаконную рубку породы лиственница в количестве 49 штук и породы сосна в количестве 1 штуки, общим объемом 195,22 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 2685636 рублей. На данную сумму заявлены исковые требования, которые она поддержала.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в должности руководителя КГБУ "Мотыгинское лесничество". Ему известно, что ФИО3 заготавливал древесину на лесосеке в Раздолинском участковом лесничестве, которая была предназначена для населения, т.е. для заготовки гражданами древесины для собственных нужд. ФИО3 вырубил древесину, которая не подлежит рубке по договорам купли-продажи лесных насаждений. Договора были заключены между гражданами и Министерством лесного хозяйства. Он подписывал эти договора, действуя от имени Министерства по доверенности. Договора заключаются по форме, которую предлагает Министерство природных ресурсов РФ. Типовая форма договора носит рекомендательный характер. ФИО3 известен порядок заготовки древесины, т.к. он не в первый раз заключает с гражданами договоры подряда на заготовку древесины. Кроме того, у него были аукционные лесосеки, которые он самостоятельно покупал у Министерства лесного хозяйства. КГБУ "Мотыгинское лесничество" осуществляет контроль за вырубкой лесосек. Контроль за Раздолинским участковым лесничеством осуществляет лесничий Свидетель №2 Согласно условиям договора купли-продажи с гражданами, форма рубки - сплошная (пункт 5). Это значит, что за один прием вырубается весь древостой, который подлежит рубке согласно приложению к договору. Т.е. все породы указанные в договоре, вырубаются за один прием. Это называется сплошная рубка. Выборочная рубка предусматривает вырубку пород деревьев, указанных в договоре, по определенным этапам: по процентам, по годам. То есть весь древостой не вырубается единовременно. Технологическую карту лесосечных работ для граждан составляет лесничество. Самостоятельно разрабатывают технологическую карту только арендаторы - лесозаготовители. Однако, в предыдущей версии федерального закона, было указано, что граждане при разработки лесосеки для собственных нужд, технологическая карта не составляется. На текущий момент технологическая карта требуется всем, и ее разрабатывает лесничество. Волок является частью лесосеки. На волоке вырубаются лесные насаждения полностью. При изготовлении технологической карты лесничий должен разметить территорию лесосеки. Технологическая карта для местного населения разрабатывается лесничеством и прикладывается к каждому договору купли-продажи.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает в должности главного государственного инспектора по охране леса КГКУ "Лесная охрана". 02.02.2023 она вместе с представителем Красноярской краевой прокуратуры, в рамках проверки по выявлению нарушений лесного законодательства и незаконной рубки лесных насаждений, выехали в лес, в квартал 225 выдел 26 Раздолинского участкового лесничества. Там была лесосека, которую они проверили на предмет заграничной рубки. В пределах большой отведенной лесосеки заграничной рубки не выявили. На обратном пути, выходя из лесосеки, обнаружили штабель лиственницы. В лесу находилась бригада, которая работала на заготовке древесины. 03.02.2023 она, совместно с представителями Красноярской краевой прокуратуры, Министерства лесного хозяйства и ОБЭП, снова выехали на осмотр данной лесосеки. На тот момент в лесу было много снега, пни были под снегом. Она, вместе с сотрудниками полиции, сделали замеры шестиметровой древесины. Сотрудники полиции занимались вывозом шестиметровой древесины породы лиственница. 04.02.2023 она и сотрудники полиции откапывали пни от снега. По количеству пней она произвела расчет ущерба. Затем в мае 2023 года, когда сошел снег, произвели повторный осмотр лесосеки. Количество пней породы лиственница и сосны увеличилось. Был сделан новый расчет ущерба. В феврале 2023 года было подготовлено сообщение о лесонарушении и отправлено в полицию. Заготовка древесины осуществлялась ФИО3 ФИО3 оказывал услуги гражданам по заготовке древесины. 02.02.2023 ФИО3 в лесосеке не было. 03.02.2023 ФИО3 присутствовал. Бригада находилась в балке. Ей были предоставлены только договора купли-продажи лесных насаждений. Было установлено, что заготовка лиственницы и сосны договорами купли-продажи не предусмотрена. Заготавливать породу деревьев, не указанную договором купли-продажи лесных насаждений, незаконно. В приложении к договору купли-продажи лесных насаждений указаны все породы, за которые гражданине производят оплату. Пни откапывали от снега, т.к. был разговор о том, что лиственница была привезена с другой лесосеки. Расчет ущерба она производила на основании Постановлений Правительства № 1730, 310, 1318, а также сортиментной и товарной таблицы (Приказ № 177 от 21.11.1989). Первый размер ущерба составил (за 30 пней) - 1858295 рублей (рассчитанный в феврале), второй размер ущерба составил (за 50 пней) - 2685636 рублей (рассчитанный в мае). На делянке, предоставленной гражданину по договору купли-продажи лесных насаждений, нет необходимости делать технологическую карту и обустроить пасечные, магистральные волока, погрузочную площадку. Технологическая карта гражданами не оформляется, лесосечные работы не проводятся. Приказами Министерства природных ресурсов № 367 и № 23 технологическая карта по договорам купли-продажи с гражданами не предусмотрена. Технологическая карта изготавливается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. При этом, без техлонологической карты работники не могут приступить к работе, они с ней ознакамливаются и ставят в ней свою подпись. При осмотре лесосеки, в феврале 2023 года, технологическая карта ФИО3 и его работниками не предъявлялась. В мае 2023 года уже шла речь о волоках. При натурном осмотре волока имелись. Однако и в мае 2023 года технологическую карту она не видела.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что лесничеством ему была выделена делянка для заготовки древесины. По просьбе ФИО3 он передал ему делянку. Денег за это не получил. Ранее (один раз) приобретал у ФИО3 дрова. Сам заготовкой древесины не занимается.

Свидетель ФИО6 А.П. пояснил, что в 2022 г. работал у ИП ФИО3 чикировщиком. В декабре 2022 г. ФИО3 привез их на лесосеку. Их было трое: он, Свидетель №7, Свидетель №8. ФИО3 сказал им валить все породы деревьев, не заходя за границы лесосеки. Срубленные деревья выволакивали на площадку. ФИО3 приезжал на лесосеку, контролировал их работу. Бензопилы предоставил ФИО3 Заготавливали деревья, в том числе, породы лиственница и сосна. Обустроили волока. У вальщика - Свидетель №8 была технологическая карта. Технологическую карту он видел, но не читал. Сотрудникам полиции предоставили документы, которые у них были.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что в двадцатых числах декабря 2022 года ФИО3 пригласил его на работу в качестве вальщика леса. Он приехал в составе бригады: он (вальщик), ФИО6 А.П. (чикировщик), Свидетель №8 (тракторист). ФИО3 привез их на лесосеку, предоставил ему технологическую карту и сказал валить все породы деревьев. Он не знал, какие деревья подлежали заготовке, т.к. документы внимательно не читал. Границы лесосеки были обозначены лесосечными столбами и тесом. ФИО3 приезжал на лесосеку и контролировал работу по заготовке древесины. В начале февраля 2023 года на лесосеку приехала проверка. Спросили документы на лесосеку. Он предоставил все документы, которые у него имелись, а именно: технологическую карту, договоры купли-продажи лесных насаждений. В частности, сотруднику Лесной охраны он передал технологическую карту, она ее видела. Ознакомившись с документами, ему сообщили, что заготавливать лиственницу они не имели права и сказали прекратить работу.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО3 приходится ему двоюродным братом, занимается заготовкой древесины. В 2022 году он заключил договор купли-продажи лесных насаждений с Мотыгинским лесничеством. После заключил договор подряда с ФИО3 на заготовку дров. Дрова ему ФИО3 не предоставил, т.к. было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ФИО3 является ее соседом. Она проживает в квартире с печным отоплением. В феврале 2022 года ФИО3 предложил заготовить для нее дрова, для чего она должна была заключить договор купли-продажи лесных насаждений с лесничеством. В феврале 2022 года она подписала договор купли-продажи лесных насаждений и приложение к нему. При заключении договора купли-продажи она заплатила примерно 2500 рублей.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он проживает в доме с печным отоплением. В феврале 2022 года попросил ФИО3 заготовить для него дрова. ФИО3 согласился. На его имя была выписана лесосека. Документы на лесосеку передал ФИО3 Дрова ФИО3 ему так и не привез.

Свидетель ФИО2 А.С. пояснил, что работал у ФИО3 трактористом. В декабре 2022 года он, вместе с Свидетель №8 (вальщик), Свидетель №9 (чикировщик), осуществляли заготовку древесины для ФИО3 Он осуществлял трелевку древесины, перемещал лес с валки на место погрузки. Согласно документов, они должны были заготовить березу, осину, пихту. Документы смотрел вальщик. На указанную лесосеку заезжали дважды: в декабре 2022 года и январе 2023 года. Древесину складировали на лесосеке. Работал на тракторе, который принадлежал ФИО3 Периодически на лесосеку приезжал ФИО3 и указывал, где и в каком направлении валить древесину. В течение недели они выпилили примерно 60 кубов древесины породы лиственницы. Указание на вырубку древесины породы лиственница давал ФИО3 Он пояснил, что можно валить все деревья, главное не выходить за границы участка. Данную лиственницу вырубил Свидетель №8 (вальщик).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает лесничим Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество". ФИО3 ранее приобретал аукционные лесосеки, разбирается в породном составе. ФИО3 заготавливал древесину, заключая с гражданами договоры подряда. В договорах купли-продажи лесных насаждений, заключенных с гражданами, указан породный состав, подлежащий рубке. 18.05.2023 он участвовал в дополнительном осмотре места происшествия в квартале 225 выдела 26 Раздолинского участкового лесничества, где было зафиксировано, что была вырублена лиственница, которая не указана в договорах купли-продажи лесных насаждений. На месте производились замеры пней. При заготовке древесины гражданами на дрова создание лесной инфраструктуры, проведение подготовительных лесосечных работ в виде создания волоков, не предусмотрено. Учитывая, что в договоре купли-продажи лесных насаждений лиственница не была указана, то вырубив ее, были нарушены условия договора. Согласно предоставленной ФИО3 технологической карты лесосечных работ, пни, в количестве 31 штуки, деревьев породы лиственница, были расположены на волоке. На месте осмотра лесосеки им не зафиксировано создание ФИО3 лесной дороги.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- ссообщением о лесонарушении № 1 от 04 февраля 2023 г., согласно которого, в квартале 225 выдела 26, лесосек № 3 Раздолинского участкового лесничества КГБУ "Мотыгинское лесничество", в эксплуатационных лесах обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 1 штуки объемом 5,44 м? и 29 деревьев породы лиственница объемом 129,34 м?. Разработку лесосек проводил ФИО3 (т. 1 л.д. 54);

- договором купли-продажи № 21 от 21.02.2022 (с приложениями №№ 1, 2, 3, 4), заключенного между КГБУ "Мотыгинское лесничество" в лице директора Свидетель №1 и ФИО12, согласно которому ФИО12 передаются лесные насаждения, расположенные в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 17, для заготовки древесины деревьев породы береза, осина, пихта в объеме 30 м?. (т. 3 л.д. 1-3);

- договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 23.02.2022, заключенного между ФИО12 (заказчик) и ФИО3(подрядчик), согласно которого ФИО3 обязуется выполнить работу: валку, трелевку, раскряжевку и вывозку древесины на основании и условиях договора купли-продажи лесных насаждений № 21 от 21.02.2022, в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 17, согласно которому заготовке подлежат деревья породы береза осина и пихта в объеме 30 м?. (т. 1 л.д.176);

- договором купли-продажи № 18 от 21.02.2022 (с приложениями №№ 1, 2, 3, 4), заключенного между КГБУ "Мотыгинское лесничество" в лице директора Свидетель №1 и Свидетель №5 согласно которого Свидетель №5 передаются лесные насаждения, расположенные в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 13, для заготовки древесины деревьев породы береза, осина, пихта в объеме 30 м?. (т. 3 л.д. 4-6);

- договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 22.02.2022, заключенного между Свидетель №5 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик), согласно которого ФИО3 обязуется выполнить работу: валку, трелевку, раскряжевку и вывозку древесины на основании и условиях договора купли-продажи лесных насаждений № 18 от 21.02.2022, в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 13, согласно которому заготовке подлежат деревья породы береза осина и пихта в объеме 30 м?. (т. 1 л.д. 181);

- договором купли-продажи № 20 от 21.02.2022 (с приложениями №№ 1, 2, 3, 4), заключенного между КГБУ "Мотыгинское лесничество" в лице директора Свидетель №1 и Свидетель №6, согласно которого Свидетель №6 передаются лесные насаждения, расположенные в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 16, для заготовки древесины деревьев породы береза, осина, пихта в объеме 30 м?. (т. 3 л.д. 7-9);

- договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №5 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик), согласно которого ФИО3 обязуется выполнить работу: валку, трелевку, раскряжевку и вывозку древесины на основании и условиях договора купли-продажи лесных насаждений № 20 от 21.02.2022, то есть в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 16, согласно которому заготовке подлежат деревья породы береза осина и пихта в объеме 30 м?. (т. 1 л.д. 186);

- договором купли-продажи № 15 от 21.02.2022 (с приложениями №№ 1, 2, 3, 4), заключенного между КГБУ "Мотыгинское лесничество" в лице директора Свидетель №1 и Свидетель №10, согласно которого ФИО12 передаются лесные насаждения, расположенные в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 15, для заготовки деревьев породы береза, осина, пихта в объеме 30 м?. (т. 3 л.д. 10-12);

- договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 22.02.2022, заключенного между Свидетель №10 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик), согласно которого ФИО3 обязуется выполнить работу: валку, трелевку, раскряжевку и вывозку древесины на основании и условиях договора купли-продажи лесных насаждений № 15 от 21.02.2022, в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 15, согласно которого заготовке подлежат деревья породы береза осина и пихта в объеме 30 м?. (т. 1 л.д. 191);

- договором купли-продажи № 19 от 21.02.2022 (с приложениями №№1,2,3,4) заключенного между КГБУ "Мотыгинское лесничество" в лице директора Свидетель №1 и Свидетель №4 согласно которого Свидетель №4 передаются лесные насаждения, расположенные в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 14, для заготовки древесины деревьев породы береза, осина, пихта в объеме 30 м?. (т. 3 л.д. 13-15);

- договором подряда на оказание услуг по заготовке древесины от 22.02.2022, заключенного между Свидетель №4 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик), согласно которому ФИО3 обязуется выполнить работу: валку, трелевку, раскряжевку и вывозку древесины на основании и условиях договора купли-продажи лесных насаждений № 19 от 21.02.2022, то есть в 225 квартале выдел 26, лесосека № 3, делянка № 14, согласно которому заготовке подлежат деревья породы береза осина и пихта в объеме 30 м?. (т. 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в лесосеке № 3 квартала 225 выдела 26 Раздолинского участкового лесничества, установлено наличие спиленных столов деревьев породы лиственница и сосна в количестве 172 стволов (сортимент 6.1 метр), изъято: автомобиль марки КАМАЗ 43101 гос. номер 

<

***> регион, трелевочный трактор ТТ-4, бензопила марки "STIHL ms-250", бензопила марки "STIHL ms-361", бензопила марки "STIHL ms-440", бензопила марки "STIIHL ms-362", копии документов, блокнот сине-красного цвета, блокнот зеленого цвета с изображением животных (т. 1 л.д. 58-73);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.02.2023, в ходе которого дополнительно осмотрена лесосека № 3 квартала 225 выдела 26 Раздолинского участкового лесничества, установлено наличие 29 пней породы лиственница (т. 1 л.д. 88-94);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.05.2023, в ходе которого дополнительно осмотрена лесосека № 3 квартала 225 выдела 26 Раздолинского участкового лесничества, установлено наличие 49 пней породы лиственница, 1 пень породы сосна, проведены замеры, установлен объем: пни породы лиственница - 189,12 м?, пень породы сосна - 6,1 м?. Согласно уточненного расчета размера ущерба, ущерб составил - 2685636 рублей (т. 1 л.д. 95-106, 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, согласно которого были дополнительного осмотрены столы деревьев породы сосна и лиственница в количестве 172 штук (сортимент 6.1 метра) установлен объем: столы деревьев породы сосна 2.04 м?, стволы деревьев породы лиственница 78,163 м?. (т. 1 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 согласно которого были осмотрены: 172 стволов деревьев породы лиственница и сосна, автомобиль марки КАМАЗ 43101 гос. номер 

<

***> регион, трелевочный трактор ТТ-4, бензопила марки "STIHL ms-250", бензопила марки "STIHL ms-361", бензопила марки "STIHL ms-440", бензопила марки "STIIHL ms-362", копии документов, блокнот сине-красного цвета, блокнот зеленого цвета с изображением животных (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которого осмотрены договора купли-продажи лесных насаждений №№ 15, 18, 19, 20, 21 от 21.02.2022 приложения к ним, договора подряда об оказании услуг по вырубке лесных насаждений (т. 1 л.д. 162-197);

- справка о стоимости изъятого имущества, согласно которой стоимость автомобиля КАМАЗ 43101 гос. номер 

<

***> регион 1991 года выпуска с манипуляторной установкой "Фискарс" составляет 1350000 рублей, стоимость трелевочного трактора ТТ-4 - 520000 рублей, стоимость бензопилы марки "STIHL ms-250" - 14666 рублей, стоимость бензопилы марки "STIHL ms-361" - 32500 рублей, стоимость бензопилы марки "STIHL ms-440" - 50666 рублей, стоимость бензопилы марки "STIIHL ms-362" - 3500 рублей. (т. 1 л.д. 202);

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, породы лиственница в количестве 49 штук объемом 189,12 м3 и породы сосна в количестве 1 штуки объемом 6,1 м3, не предусмотренных договорами купли-продажи лесных насаждений и договорами подряда.

Свидетель защиты Свидетель №11 поддержал позицию стороны защиты о неправомерности включения в договоры купли-продажи лесных насаждений породного состава, подлежащего рубке.

Однако, следует учитывать, что граждане, с которыми ФИО3 заключил договоры подряда, приобрели для собственных нужд лесные насаждения определенного породного состава и в определенных объемах. Породы лиственница и сосна не приобретались гражданами, поэтому и вырубке не подлежали. ФИО3, в рамках взятых на себя обязательств по гражданско-правым договорам с гражданами, не вправе был выходить за рамки предмета условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Несоответствие условий договора купли-продажи лесных насаждений, в частности п. 6, Типовому договору, утвержденному Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации Приказом от 27.07.2020 № 488, не влечет недействительность этих условий. При этом сам по себе термин "сплошная рубка" в договорах купли-продажи лесных насаждений (пункт 5) не предполагает рубку всех без исключения лесных насаждений, а только тех, которые указаны в договоре.

Между тем, из объема обвинения подлежит исключению указание на осуществление ФИО3 рубки лесных насаждений, в отсутствие заключенного договора аренды лесного участка; проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы; без подачи лесной декларации; без уплаты в бюджет Российской Федерации платы за использование лесов, т.к. лесные насаждения были приобретены не ФИО3 как индивидуальным предпринимателем, а гражданами. Законодательство РФ не запрещает заготовку (рубку) лесных насаждений индивидуальными предпринимателями в рамках гражданско-правовых отношений, в частности по договорам подряда. Основание для заготовки ФИО3 лесных насаждений в кв. 225, выдел 26, лесосека 3, делянки 13, 14, 15, 16, 17 Раздолинского участкового лесничества Мотыгинское лесничество являлись договоры купли-продажи лесных насаждений и договоры подряда.

Сторона защиты в суде настаивала на уменьшении размера материального ущерба, ссылаясь на то, что договорами купли-продажи лесных насаждений предусмотрено выполнение лесосечных работ в соответствии с технологической картой лесосечных работ. Сторона защиты ссылается, что в соответствии с условиями договоров купли-продажи лесных насаждений, ФИО3 была разработана одна технологическая карта и проведены лесосечные работы в виде обустройства волоков, погрузочной площадки. А учитывая, что на волоках подлежит вырубке весь породный состав, как предусмотренный, так и не предусмотренным договором, из объема обвинения подлежат исключению деревья, срубленные на волоках.

ФИО3 представлена технологическая карта, по форме, утвержденной приложением № 2 к приказу Минприроды России от 17.01.2022 № 23, на лесосеку № 3 выдел 26 квартал 225 Раздолинского участкового лесничества. (т. 2 л.д. 93-98).

Согласно Приказа об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки от 17.01.2022 № 23, утвержденного Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 Лесного кодекса РФ, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов (пункт 1).

Виды осуществляемых последовательно лесосечных работ: 1) подготовительные лесосечные работы; 2) основные лесосечные работы; 3) заключительные лесосечные работы (пункт 5).

Подготовительные лесосечные работы выполняются в целях создания необходимых условий для безопасного осуществления рубок лесных насаждений, размещения лесных складов, иных объектов лесной инфраструктуры. К подготовительным лесосечным работам относятся следующие работы: разметка в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и пасечных волоков (технологических коридоров), производственных и бытовых площадок; рубка деревьев на площадях погрузочных пунктов, трассах магистральных и пасечных волоков (технологических коридорах), производственных и бытовых площадках, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается (пункт 6).

Между тем, технологическая карта, представленная ФИО3, составлена формально, разделы карты заполнены частично. В частности, в технологической карте не указаны: общая площадь и эксплуатационная площадь лесосеки; не указан объем ликвидной древесины, подлежащей заготовке всего, куб.м, в том числе по породам, куб.м. В графе породный состав лесных насаждений указано: 4Б4П20С. Таким образом, породный состав лесных насаждений не определен.

В разделе 2 "Технологические указания по разработке лесосеки", ФИО3 указана форма рубки лесных насаждений - РГП, вид рубки лесных насаждений - сплошная. В графах: подготовительные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов); основные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов), заключительные лесосечные работы (с указанием применяемых машин и механизмов) указано - бензопила "штиль", трактор ТТ-4. Таким образом, ФИО3 в технологической карте не определены подготовительные лесосечные работы, в том числе обустройство пасечных волоков согласно п. 6 Приказа № 23.

В разделе 3 не определены характеристики и количество подроста, подлежащего сохранению, не определены мероприятия по лесовостановлению.

В разделе "с технологической картой ознакомлены", отсутствует указание на лиц, осуществлявших непосредственно заготовку древесины в лесосеке, которых ФИО3 ознакомил с технологической картой.

Между тем, составление одной технологической карты на все делянки, полученные ФИО3 по договорам подряда, не соответствует условиям договоров купли-продажи лесных насаждений. Кроме того, представленной технологической картой не определены подготовительные лесосечные работы в виде обустройства волоков. Доводы стороны защиты, что ФИО3, осуществляя рубку лесных насаждений, руководствовался технологической картой, суд расценивает как способ уменьшить размер причиненного им материального ущерба.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 постановления Пленума от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в т.ч. рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Умысел ФИО3 на незаконную рубку лесных насаждений, с нарушением породного состава, т.е. деревьев не указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений, подтверждается как его собственными показаниями в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, которые показали, что привезя их в лес, ФИО3 сказал рубить весь породный состав. Работники с технологической картой лесосечных работ ознакомлены не были, подписи их отсутствуют.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного вида наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и в случае положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Представителем Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО11 в рамках уголовного дела заявлен иск о возмещении причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ ущерба от незаконной руки лесных насаждений в размере 2685636 рублей. Государственный обвинитель исковые требования поддержал. Подсудимый ФИО3 признал исковые требования на сумму 1118638 рублей. На указанную сумму ФИО3 ущерб погасил, представив чеки по операциям: на сумму 1000000 рублей от 17.07.2023 и 118638 рублей от 08.02.2024.

По общему правилу, установленному в пункте 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск и принимая решение о взыскании ущерба на сумму 1566998 рублей (из расчета 2685636 - 1118638=1566998р.), суд отмечает, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям пункта 1 части 3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, помимо перечисленных в других пунктах ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что бензопила марки "STIHL ms-250", бензопила марки "STIHL ms-361", бензопила марки "STIHL ms-440", принадлежат ему, бензопила марки "STIIHL ms-362" принадлежит Свидетель №7 Учитывая, что других сведений по бензопилам у суда не имеется, бензопилы, принадлежащие ФИО3, подлежат конфискации, бензопила, которая со слов ФИО3, принадлежит Свидетель №7 подлежит передачи последнему.

Согласно карточке учета, владельцем КАМАЗ 34310 гос. номер № являлся ФИО2 25.04.2023 по заявлению ФИО2 регистрация транспортного средства прекращена. В заявлении ФИО2 указал, что транспортное средство разобрано на запчасти. Данных о том, что КАМАЗ принадлежит ФИО3, не имеется. С учетом изложенного, транспортное средство и ключи от него, подлежат передачи ФИО2

Установлено, что незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась с использованием трелевочного трактора ТТ-4 без государственных номеров, который постановлением следователя от 11.05.2023 признан в качестве вещественного доказательства. Собственник трактора в ходе предварительного следствия не установлен, на регистрационном учете Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, трактор не состоит. Таким образом, трелевочных трактор ТТ-4 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передачи в собственность государства, в связи с отсутствием сведений о собственники данной техники.

170 стволов деревьев породы лиственница, два ствола деревьев породы сосна следует передать для хранения и реализовать в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Кроме того, постановлением Мотыгинского районного суда от 17.05.2023 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ТОЗ-34ЕР, калибр 12/70, 2003 г.в., стоимостью 25200 рублей; ИЖ-94 "СЕВЕР" калибра 22LR/20*70, 1998 г.в., стоимостью 25151,80 рублей; ВЕПРЬ-308 Супер калибр. 308 Win, 2006 г.в., стоимостью 53400 рублей; автомобильный прицеп модели СЗСА 817701, 2013 года выпуска, стоимостью 74500 рублей. На общую сумму 178251,80 рублей (т. 2 л.д. 107).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления № 23 от 13.10.2020 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска, суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым сохранить арест на имущество в виде: ТОЗ-34ЕР, калибр 12/70, 2003 г.в., ИЖ-94 "СЕВЕР" калибра 22LR/20*70, 1998 г.в., ВЕПРЬ-308 Супер калибр. 308 Win, 2006 г.в., автомобильный прицеп модели СЗСА 817701, 2013 года выпуска, до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий, отменить.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу бюджета муниципального образования Мотыгинский район возмещение ущерба в размере 1566998 рублей.

Сохранить арест на имущество в виде: ТОЗ-34ЕР, калибр 12/70, 2003 г.в., ИЖ-94 "СЕВЕР" калибра 22LR/20*70, 1998 г.в., ВЕПРЬ-308 Супер калибр. 308 Win, 2006 г.в., автомобильный прицеп модели СЗСА 817701, 2013 года выпуска, до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- КАМАЗ 43101 гос. номер № регион, ключи от КАМАЗА А316ОА24 передать ФИО2.

- трелевочный трактор ТТ-4, передать в собственность государства.

бензопилу марки "STIHL ms-250", бензопилу марки "STIHL ms-361", бензопилу марки "STIHL ms-440", хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - конфисковать в доход государства;

- бензопилу марки "STIIHL ms-362" передать Свидетель №7;

- копии документов: блокнот сине-красного цвета, блокнот зеленого цвета с изображением животных. Договора купли-продажи лесных насаждений №№ 15 18, 19, 20, 21 от 21.02.2022 приложения к ним, договора подряда об оказании услуг по вырубке лесных насаждений, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - оставить при уголовном деле;

- 170 стволов деревьев породы лиственница, два ствола деревьев породы сосна - по вступлению приговора в законную силу, передать для хранения и реализовать в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва (660049, 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова