Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, был осужден Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ и ему назначено наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из в ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:

- запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты> городского окру 

<

адрес>;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра следующе дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение на посещение и участие в проведении культурно массовых мероприятиях;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разив (кафе, бары и т.д.)

За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административных правонарушений. 

Административный истец на основании положения ч.3 ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить дополнительно обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО3 по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3 административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 в своем заключении по делу заявила, что полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными суду доказательствами. Считает, что дополнительный вид ограничений, указанный в заявлении подлежит установлению в отношении административного ответчика с целью эффективности профилактической работы с ним.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, был осужден Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ и ему назначено наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из в ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> по отбытию наказания.

В период нахождения под административным надзором по решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не соблюдались установленные судом ограничения, что явилось основанием к установлению в судебном порядке решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений. Объем устанавливаемых административных ограничений не обеспечил должного административного надзора. Административный истец полагает недостаточным количество установленных ФИО2 явок в УВД.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая вол внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца количество явок в орган УВД для контроля поведения, жизни ответчика будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленный иск. 

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья Л.Н. Бессуднова