Дело № 2- 2160/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 

(дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 2 000 000 (два миллиона) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,00% годовых (п. 1.3. Кредитного договора), график возврата кредита определен прил.1 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - (дата) (п. 1.5, Кредитного договора).

Целевое использование кредита: строительство жилого дома по адресу: ..., общей площадью 210,4 кем., расположенном на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуально жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., кадастровый №....

Во исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером №... от (дата).

Ответчик в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносили платежи, периодически нарушая график возврата кредита, определенного в приложении 1 к Кредитному договору.

(дата) Банк направил в оба адреса Ответчика заказным письмом Требование о досрочном возврате задолженности в срок до (дата), предупредив о том, что в случае неисполнения требования будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием, а также потребовать уплату процентов по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Требование направлено почтой, чеки об отправке прилагаются.

Требование о полном возврате денежных средств Ответчиком не выполнено, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Банком было принято решение обратиться с исковым заявлением в Советский районный суд.

Решением от (дата) (Дело «№...) исковые требования банка удовлетворены частично: с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в сумме 1532 272,30 руб., обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ..., установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор №... от (дата), заключенный с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отнести на Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке судебной повесткой по почте заблаговременно, от своего права на получение почтовой корреспонденции отказался, в связи с чем конверт был возвращен с отметкой по истечении сока хранения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не направил. 

Руководствуясь ст.167, 233-244 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.ч.2,5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По делу установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.... В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 2 000 000 (два миллиона) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,00% годовых (п. 1.3. Кредитного договора), график возврата кредита определен прил.1 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - (дата) (п. 1.5, Кредитного договора).

Целевое использование кредита: строительство жилого дома по адресу: ..., общей площадью 210,4 кем., расположенном на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуально жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., кадастровый №....

Во исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером №... от (дата).

Ответчик в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносили платежи, периодически нарушая график возврата кредита, определенного в приложении 1 к Кредитному договору.

(дата) Банк направил в адрес ответчика заказным письмом Требование о досрочном возврате задолженности в срок до (дата), предупредив о том, что в случае неисполнения требования будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием, а также потребовать уплату процентов по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Требование о полном возврате денежных средств Ответчиком не выполнено, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) исковые требования банка удовлетворены частично: с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в сумме 1532 272,30 руб., обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ... ..., установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные решением обстоятельства имеют по настоящему делу преюдициональное значение. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ, суд считает, что исковое требование истца о расторжении кредитного договора №... от (дата) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №... от (дата), заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд течение месяца, ответчиками после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата) 

Справка: 

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.