ДЕЛО №1- 87/2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 24 сентября 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Елецкого района Липецкой области РЫБАЛКИ Я.В., КАМЫНИНОЙ Ю.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ИВАННИКОВА С.В.,

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 09.12.2023 года около 15 часов 02 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTALANDCRUISER 200» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части автодороги «М-4 «Дон» (основное направление) по полосе движения по направлению в сторону г. Воронеж в районе 386 км. В нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, невнимательно следил за дорожной обстановкой и ее изменениями, проявив невнимательность и непредусмотрительность, при перестроении с правой полосы движения на левую полосу движения, не убедившись в безопасности своих действий для других участников дорожного движения, утратив контроль за движением транспортного средства, допустил неконтролируемый занос автомобиля, 09.12.2023 около 15 часов02 минут в районе 386 км + 885 м автодороги «М-4 «Дон» (основное направление) в Елецком районе Липецкой области, по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение передней частью управляемого им транспортного средства с задней частью полуприцепа с бортовой платформой «PactonTXD 339» регистрационный знак № в составе грузового седельного тягача «VolvoFH12» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован пассажир автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 200» регистрационный № А.В., которому причинены следующие телесные повреждения: в области головы: рвано-ушибленная рана лба слева, множественные ссадины в лобной области и носа слева, левосторонняя параорбитальная гематома, оскольчатый перелом костей носа слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, клиновидных пазух, клеток решетчатого лабиринта, перелом коронковой части 8 зуба на нижней челюсти справа, ушиб головного мозга легкой степени. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, действовавшего с достаточной силой, приложенной к левой половине лица в направлении спереди-назад. В области грудной клетки: переломы 2-8 ребер слева (двойные переломы 4-6 ребер по лопаточной и передней подмышечной линиям со смещением отломков кнаружи), 2 и 8 ребра без смещения по средне-ключичиной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии; перелом 5 ребра справа, ушиб легких и сердца, левосторонний гемопневмоторакс. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей поверхностью контакта, действовавшего со значительной силой, приложенной преимущественно к передней и задней поверхностям левой половины грудной клетки в направлении спереди-назад. В области верхних конечностей: кровоподтек по задней и внутренней стороне правого предплечья, закрытый многооскольчатый перелом головки и проксимального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением, закрытый задний вывих предплечья в правом локтевом суставе, закрытый оскольчатый перелом головки правой лучевой кости, закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой, приложенной преимущественно в области левого плечевого и правого локтевого суставов. В области нижних конечностей: ссадины на тыльной поверхности правой голени в нижней трети, закрытый перелом правой малоберцовой кости и внутрисуставной оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой, приложенной к области правой голени. Общность механизма и времени образования вышеуказанных повреждений позволяет данные повреждения квалифицировать по степени тяжести в совокупности в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. 

В результате дорожно-транспортного происшествия был смертельно травмирован пассажир автомобиля «TOYOTALANDCRUISER 200» регистрационный № В.В., находящейся в момент дорожно-транспортного происшествия на пассажирском сиденье, расположенном позади переднего пассажирского сиденья, которому были причинены следующие телесные повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях, под мягкой мозговой оболочкой, в брюшной и плевральных полостях: в области головы: обширный кровоподтек в лобно-теменной области, обширный кровоподтек нижнего века левого глаза с распространением на левую щечную область и левую половину верхней губы, кровоподтеки в области спинки носа, правой скуловой области, нижней губы справа; ссадины в лобной области (4), спинки носа, левой щеки и левого крыла носа, нижней губы справа, верхней губы посередине; ушиблено-рваные раны лобной области (2), кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, теменных и височных долей. В области грудной клетки: обширный кровоподтек и ссадины(5) на левой передней половине грудной клетки; перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, переломы с 3 по 6 ребер по правой средней подмышечной линии, 7-8 ребер по средней ключичной линии, с 3 по 10 ребер по левой средней подмышечной линии, с 5 по 8 ребер по левой околопозвоночной линии, разрывы париетальной и висцеральной плевры, ушибы легких с двух сторон, разрыв межпозвоночного сочленения на уровне 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, двусторонний гемоторакс (справа 300 мл, слева 400 мл), неполный разрыв (внутренней оболочки) передней стенки грудного отдела аорты, массивное кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, разрыв левого купола диафрагмы с эвисцерацией органов брюшной полости в левую плевральную полость. В области живота: кровоизлияние в связочный аппарат печени, поверхностные разрывы капсулы и подлежащей паренхимы правой доли печени, гемоперетонеум-20мл+100 мл (по клиническим данным). В области конечностей: кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и 1-2 пальцев правой кисти; ссадины в области верхней трети левой голени (2), нижней трети правого бедра (5); закрытый перелом диафиза левой плечевой кости. Данные повреждения, исходя из их вида, характера, локализации, возникли в результате значительного ударно-травматического и динамического воздействий тупых твердых предметов с преобладающей и ограниченной поверхностью контакта. Повреждения в области головы, исходя из характера, описания морфологических характеристик, были образованы в результате травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, приложенных к лобно-теменной области, в направлении спереди назад. Повреждения в области грудной клетки, исходя из характера, описания морфологических характеристик, образовались в результате ударно-сотрясательного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, в направлении спереди назад, приложенной к передней поверхности грудной клетки. Повреждения в области живота исходя из характера, описания морфологических характеристик, образовались в результате ударно-сотрясательного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, в направлении спереди назад, приложенной к передней поверхности брюшной стенки. Закрытый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней третей исходя из его характера, описания морфологических характеристик, образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, в направлении сзади наперед, снаружи внутри. Ссадины и кровоподтеки конечностей образовались в результате травматического динамического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, действовавших локально. Общность времени и механизма образования вышеуказанных повреждений позволяет данные повреждения квалифицировать в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.10, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная тупая травма нескольких областей тела в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран лица, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, лица, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области лобных, височных и теменных долей с двух сторон, ссадин и кровоподтеков левой половины грудной клетки, перелома тела грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, множественных двусторонних переломов ребер с повреждением париетальной плевры, ушибов и разрывов легких, разрыва межпозвоночного сочленения на уровне 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, двустороннего гемоторакса (справа 300 мл, слева 400 мл), неполного разрыва (внутренней оболочки) передней стенки грудного отдела аорты, массивного кровоизлияния в околоаортальную клетчатку, разрыва левого купола диафрагмы с эвисцерацией органов брюшной полости в левую плевральную полость, кровоизлияний в связочный аппарат печени, поверхностных разрывов капсулы и подлежащей паренхимы правой доли печени, кровоизлияния в брюшную полость (около 120 мл), закрытого перелома диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней третей, кровоподтеков и ссадин конечностей, осложнившейся травматическим шоком. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5 ПДД РФ, 10.1 ПДД РФ, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и наступлением смерти ФИО4.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и показал, что у него имеется водительское удостоверение категории В, В1, общий водительский стаж вождения составляет около 18 лет. 09.12.2023 года он, находясь за рулем автомобиля «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. №, совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 ехал по автодороге М-4 «Дон» (основное направление) из г. Москва в сторону г. Воронеж. При этом Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО4 сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Перед поездкой мною было проверено техническое состояние автомобиля, при этом данный автомобиль «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. №, был полностью в исправном техническом состоянии. Около 15 часов 00 минут 09.12.2023 года, когда он совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 проезжали в районе 386 км автодороги М-4 «Дон» (основное направление), то он стал осуществлять перестроение с правой полосы движения на левую, так как на правой полосе движения стоял, или медленно двигался грузовой автомобиль с полуприцепом. Точно сказать двигался или стоял грузовой автомобиль с полуприцепом он не может. Он двигался на автомобиле со скоростью около 90 км/ч. Дорога в сторону г. Воронеж, то есть по ходу их движения, имела две полосы движения в одном направлении. Осуществив перестроение на левую полосу движения, ввиду плохих погодных условий, произошел занос заднего левого колеса автомобиля, на котором они ехали, в результате чего, он утратил контроль за движением автомобиля и допустил столкновение автомобиля«ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. №, под его управлением с полуприцепом грузового автомобиля «Volvo», находящегося на правой полосе движения. В момент движения он и Потерпевший №1 были пристегнуты ремнями безопасности, ФИО4 также был пристегнут ремнем безопасности во время движения, однако непосредственно перед столкновением ФИО4 решил снять надетую на нем куртку, при этом отстегнув ремень безопасности и именно в тот момент, когда ФИО4 отстегнул ремень безопасности произошло столкновение с полуприцепом грузового автомобиля «Volvo». В результате столкновения передняя часть автомобиля «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. № была сильно повреждена, также была повреждена задняя часть полуприцепа грузового автомобиля «Volvo». В результате произошедшего ДТП он, Потерпевший №1 и ФИО4 были доставлены в 

<

данные изъяты>. ФИО10». В результате данного ДТП, он, а также Потерпевший №1 получили серьезные телесные повреждения. При этом ФИО4 от полученных в результате данного ДТП травм, находясь в указанном им медицинском учреждении скончался. Он полностью признает свою вину в произошедшем ДТП, так как он не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с полуприцепом грузового автомобиля. (л.д.198-200)

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что 09.12.2023 года около 15 часов 00 минут он совместно с ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «ToyotaLandCruiser 200»г.р.з. № двигался со стороны г. Москва в сторону г. Воронежа. При этом за рулем автомобиля находился ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО4 сидел на заденем пассажирском сиденье справа. При этом в момент движения автомобиля, ФИО4 стал снимать надетую на нем куртку и соответственно отстегнул ремень безопасности. Он и ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. За характером движения автомобиля никто из них, кроме водителя ФИО1 не наблюдал, так как он был повернут лицом в сторону ФИО4, который сидел на заднем пассажирском сиденье и общался с ним. В связи с чем, момент столкновения их автомобиля он не видел и для него это было неожиданностью. Более он ничего не помнит, так как в результате ДТП, он потерял сознание и очнулся уже в больнице. Автомобиль «ToyotaLandCruiser 200»г.р.з. № находится в собственности у его тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако на основании доверенности, автомобиль «ToyotaLandCruiser 200»г.р.з. № передан в его владение, пользование и распоряжение.(л.д.65)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО4, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что у него был отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 09.12.2023 года около 05 часов 00 минут, его отец на самолете из г. Тюмени убыл в г. Москву, для того, чтобы впоследствии направиться в Донецкую Народную Республику по работе. 10.12.2023 года в дневное время примерно около 15 часов 00 минут, от их общего знакомого Потерпевший №1, ему стало известно о том, что его отец ФИО4 на автомобиле попал в ДТП, и что о его состоянии ему нужно узнать, позвонив в больницу. После чего, он сразу стал звонить в 

<

данные изъяты>». В ходе общения с сотрудником данной медицинской организации ему стало известно, что его отец ФИО4 скончался от повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего 09.12.2023 года. После чего, он приехал в г. Елец, для того чтобы действительно убедится в произошедшем. Как ему стало известно, ДТП произошло на платном участке автодороги М-4 «Дон», когда автомобиль «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. №, под управлением ФИО1, в котором находились в качестве пассажиров Потерпевший №1 и его отец ФИО4, двигался в строну города Воронежа. Более каких-либо подробностей произошедшего ДТП ему неизвестно. (л.д.82-83)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №1», занимается грузоперевозками на принадлежащем ему грузовом седельном тягаче «VolvoFH 12» г.р.з. № в составе с полуприцепом с бортовой платформой «№. Так, 09.12.2023 года около 15 часов 00 минут, он один двигался на своем грузовом седельном тягаче «VolvoFH 12» г.р.з. № в составе с полуприцепом с бортовой платформой «№ по автодороге М-4 «Дон» в районе 386 км + 885 м со стороны г.Москвы в сторону г.Воронежа со скоростью не более 70 км/ч по правой крайней полосе. Дорожное покрытие было мокрое, однако гололеда не было. Двигаясь, он услышал скрип или писк на его грузовом автомобиле и решил сбавить скорость для того, чтобы остановиться на треугольнике безопасности за мостом с целью осмотра транспорта. Он включив «аварийку», стал принимать правее к отбойникам и сбавив скорость уже до 30-40 км/ч, в этот момент он заметил, что слева от него проехала одна фура и одна шла на обгон поравнявшись с ним и в этот момент он почувствовал толчок и резкое ускорение его грузового автомобиля. Он резко нажал на тормоза и его автомобиль полностью остановился. В это время водитель фуры, которая его обогнала, сообщил по радиосвязи, что в его фуру въехал автомобиль. Он посмотрел в боковые зеркала и увидел открытые двери какого-то автомобиля, который врезался в его фуру, при этом стал сразу звонить на номер «112», сообщая о ДТП и одновременно стал выходить из кабины и, продолжая разговор с диспетчером отвечал на задаваемые вопросы, а именно, сколько человек пострадавших, в сознании ли они. На момент когда он осматривал со стороны данный автомобиль, которым являлся «ToyotaLandCruiser 200» в кузове темного цвета, г.р.з. он не помнит, в нем находилось двое человек спереди (водитель и пассажир) и один на заднем сиденье. Водитель и пассажир, который был спереди справа, были в сознании. Примерно спустя 35 минут прибыли службы МЧС и скорая медицинская помощь, которые стали оказывать экстренную помощь пострадавшим, а также дорожные комиссары и сотрудники ДПС. После этого пострадавших увезли на автомобиле скорой медицинской помощи, а сотрудники ДПС оформили ДТП. (л.д.95-97)

Показания потерпевших, свидетеля последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и суд кладёт их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, помимо показаний потерпевших, свидетеля, также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицей от 09.12.2023 года и схемой к нему, согласно которого осмотрен участок дороги, расположенный в районе 386 км +885 м автомобильной дорогиМ-4 «Дон» (основное направление),на котором произошло ДТП, а именно ФИО1, управляя автомобилем «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з.№,допустил столкновение передней частью управляемого им транспортного средства с задней частью полуприцепа с бортовой платформой «PactonTXD 339» г.р.з. № в составе грузового седельного тягача «VolvoFH 12» г.р.з. №,под управлением Свидетель №1, на полосе движения в сторону г. Воронеж. (л.д.27-53)

- заключением эксперта № согласно которому у ФИО4 было отмечено наличие следующих телесных повреждений: в области головы: обширный кровоподтек в лобно-теменной области, обширный кровоподтек нижнего века левого глаза с распространением на левую щечную область и левую половину верхней губы, кровоподтеки в области спинки носа, правой скуловой области, нижней губы справа; ссадины в лобной области (4), спинки носа, левой щеки и левого крыла носа, нижней губы справа, верхней губы посередине; ушиблено-рваные раны лобной области (2), кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, теменных и височных долей. В области грудной клетки: обширный кровоподтек и ссадины(5) на левой передней половине грудной клетки; перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, переломы с 3 по 6 ребер по правой средней подмышечной линии, 7-8 ребер по средней ключичной линии, с 3 по 10 ребер по левой средней подмышечной линии, с 5 по 8 ребер по левой околопозвоночной линии, разрывы париетальной и висцеральной плевры, ушибы легких с двух сторон, разрыв межпозвоночного сочленения на уровне 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, двусторонний гемоторакс (справа 300 мл, слева 400 мл), неполный разрыв (внутренней оболочки) передней стенки грудного отдела аорты, массивное кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, разрыв левого купола диафрагмы с эвисцерацией органов брюшной полости в левую плевральную полость. В области живота: кровоизлияние в связочный аппарат печени, поверхностные разрывы капсулы и подлежащей паренхимы правой доли печени, гемоперетонеум-20мл+100 мл (по клиническим данным). В области конечностей: кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти и 1-2 пальцев правой кисти; ссадины в области верхней трети левой голени (2), нижней трети правого бедра (5); закрытый перелом диафиза левой плечевой кости. Данные повреждения, исходя из их вида, характера, локализации, возникли в результате значительного ударно-травматического и динамического воздействий тупых твердых предметов с преобладающей и ограниченной поверхностью контакта. Повреждения в области головы, исходя из характера, описания морфологических характеристик, были образованы в результате травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, приложенных к лобно-теменной области, в направлении спереди назад. Повреждения в области грудной клетки, исходя из характера, описания морфологических характеристик, образовались в результате ударно-сотрясательного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, в направлении спереди назад, приложенной к передней поверхности грудной клетки. Повреждения в области живота исходя из характера, описания морфологических характеристик, образовались в результате ударно-сотрясательного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, в направлении спереди назад, приложенной к передней поверхности брюшной стенки. Закрытый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней третей исходя из его характера, описания морфологических характеристик, образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, в направлении сзади наперед, снаружи кнутри. Ссадины и кровоподтеки конечностей образовались в результате травматического динамического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, действовавших локально. Общность времени и механизма образования вышеуказанных повреждений позволяет данные повреждения квалифицировать в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.10, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная тупая травма нескольких областей тела в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран лица, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, лица, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области лобных, височных и теменных долей с двух сторон, ссадин и кровоподтеков левой половины грудной клетки, перелома тела грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, множественных двусторонних переломов ребер с повреждением париетальной плевры, ушибов и разрывов легких, разрыва межпозвоночного сочленения на уровне 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, двустороннего гемоторакса (справа 300 мл, слева 400 мл), неполного разрыва (внутренней оболочки) передней стенки грудного отдела аорты, массивного кровоизлияния в околоаортальную клетчатку, разрыва левого купола диафрагмы с эвисцерацией органов брюшной полости в левую плевральную полость, кровоизлияний в связочный аппарат печени, поверхностных разрывов капсулы и подлежащей паренхимы правой доли печени, кровоизлияния в брюшную полость (около 120 мл), закрытого перелома диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней третей, кровоподтеков и ссадин конечностей, осложнившейся травматическим шоком. (л.д.138-147)

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 было отмечено наличие следующих телесных повреждений: в области головы: рвано-ушибленная рана лба слева, множественные ссадины в лобной области и носа слева, левосторонняя параорбитальная гематома, оскольчатый перелом костей носа слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, клиновидных пазух, клеток решетчатого лабиринта, перелом коронковой части 8 зуба на нижней челюсти справа, ушиб головного мозга легкой степени. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, действовавшего с достаточной силой, приложенной к левой половине лица в направлении спереди-назад. В области грудной клетки: переломы 2-8 ребер слева (двойные переломы 4-6 ребер по лопаточной и передней подмышечной линиям со смещением отломков кнаружи), 2 и 8 ребра без смещения по средне-ключичиной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии; перелом 5 ребра справа, ушиб легких и сердца, левосторонний гемопневмоторакс. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей поверхностью контакта, действовавшего со значительной силой, приложенной преимущественно к передней и задней поверхностям левой половины грудной клетки в направлении спереди-назад. В области верхних конечностей: кровоподтек по задней и внутренней стороне правого предплечья, закрытый многооскольчатый перелом головки и проксимального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением, закрытый задний вывих предплечья в правом локтевом суставе, закрытый оскольчатый перелом головки правой лучевой кости, закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой, приложенной преимущественно в области левого плечевого и правого локтевого суставов. В области нижних конечностей: ссадины на тыльной поверхности правой голени в нижней трети, закрытый перелом правой малоберцовой кости и внутрисуставной оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети. Данные повреждения, исходя из их характера, локализации были причинены в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой, приложенной к области правой голени. Общность механизма и времени образования вышеуказанных повреждений позволяет данные повреждения квалифицировать по степени тяжести в совокупности в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. (л.д.103-121)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент экспертного исследования (после ДТП) автомобиля «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. № его: рулевое управление находится в неисправном состоянии по причине его повреждения в результате ДТП, выраженного в виде отделения (от рулевого механизма и передней панели салона), рулевой колонки вместе с рулевым колесом в салоне; тормозная система находится в неисправном состоянии по причинам ее повреждений в результате ДТП, выраженных в виде частичного излома корпуса главного тормозного цилиндра, изломов 2-х тормозных трубок на уровне этого цилиндра, срыва расширительного бачка с этого цилиндра в моторном отсеке, упора педали тормоза в пол перед сиденьем водителя в салоне; ходовая часть находится в неисправном состоянии по причине ее повреждения в результате ДТП, выраженного в виде схода наружного борта шины с наружной посадочной полки диска переднего левого колеса. (л.д.160-164)

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 года с фото-таблицей, согласно которого осмотрен грузовой седельный тягач «VolvoFH 12» г.р.з. № в составе с полуприцепа с бортовой платформой «PactonTXD 339» г.р.з. № который имеет повреждения. (л.д.165-171)

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 с фото-таблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з.№ который имеет повреждения.(л.д.174-178)

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2024 с фото-таблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись и оттиск печати «СО ОМВД России по Елецкому району». При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена карта памяти «UltraData» объемом 16 GB. Содержимое данной карте просмотрено на компьютере. В ходе просмотра на карте памяти обнаружена папка с названием «DCIM». При открытии данной папки обнаружены две папки одна из которых с названием «100 MEDIA», другая с названием «101MEDIA». При открытии папки с названием «101MEDIA» обнаружено множество различных видеофайлов, среди которых имеется файл под названием «12091502_4904». В ходе открытия данного файла, обнаружена цветная видеозапись, полученная при помощи автомобильного видеорегистратора. Запись имеет длительность 07 секунд. На видеозаписи имеются цифровые обозначения времени и даты. Время начала видеозаписи 09.12.2023 15:02:13, время окончания видеозаписи 19.12.2023 15:02:19. В поле обзора камеры зафиксировано движение автомобиля вперед в светлое время суток и столкновение с полуприцепом грузового седельного тягача. (л.д.211-213)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности, явившейся последствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Вместе с тем, совокупность сведений о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применить к нему на основании ст.73 УК РФ условное осуждение полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ToyotaLandCruiser 200» г.р.з. № и видеорегистратор «iBoxCOMBOF5», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; 

- грузовой седельный тягач «VolvoFH 12»г.р.з.№ в составе с полуприцепом с бортовой платформой «PactonTXD 339» г.р.з. №, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить Свидетель №1; 

- карта памяти «UltraData» 16 GB, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова