Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Егорлыкского района Ростовской области Хорошилова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Геворкяна А.К., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 11.12.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение ст.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно требованиям которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 18.06.2018 г., управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. 18.06.2018 г. в 21 час 25 минут ФИО1 с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району напротив дома № 28 по ул. Первооснователей х. Мирный Егорлыкского района Ростовской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии АА №025733 от 18.06.2018 г., у ФИО1, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, признанное ФИО1 

Он же, ФИО1 19.06.2018 г. около 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения, находясь на участке местности в 400 метрах в южном направлении от домовладения №4 по ул. Магистральной х. Гайдамачка Егорлыкского района Ростовской области, 

<

данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Полиэтиленовый пакет с его содержимым ФИО1 принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где разложил наркотическое средство - каннабис (марихуана) во дворе на крыше сарая для просушивания. В тот же день в вечернее время суток, находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1, 

<

данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана) и сложил в прозрачный пакет из полимерного материала, который затем вместе с содержимым поместил во второй прозрачный пакет из полимерного материала, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, когда 21.06.2018 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 02 минуты в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 220 метрах в северном направлении от домовладения №12 по ул. Молодежной х. Тавричанка Егорлыкского района Ростовской области, на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО1, который он хранил в левом кармане своих шорт и выбросил, увидев сотрудников ОМВД России по Егорлыкскому району. В изъятом пакете была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №194 от 29.06.2018 г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 102,3 г, на внутренней поверхности левого кармана шорт ФИО1 была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №195 от 09.07.2018 г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,041 г. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1, составила 102,341 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства, при этом ФИО1 добровольно наркотическое средство не выдал.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере вину признал частично, показал, что согласен, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства, не согласен с объемом предъявленного ему обвинения в части крупного размера приобретенного и хранимого наркотического средства, размер которого был значительно меньше того размера наркотического средства, который согласно материалам дела был у него изъят.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он судим по приговору мирового судьи 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто. 18.06.2018 г. в вечернее время он в х. Мирный Егорлыкского района управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в присутствии понятых на месте было произведено его освидетельствование на состояние опьянения и у него установлено состояние опьянения, с чем он согласился. В этот день он употреблял спиртные напитки – водку.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. 18.07.2018 г. в вечернее время при несении службы по надзору за дорожным движением вместе с К.Д.В. в х. Мирный на ул. Первооснователей ими был остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Когда ФИО1 открыл двери автомобиля, он услышал резкий запах алкоголя, предложил водителю предоставить документы. ФИО1 сказал, что водительского удостоверения не имеет, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Он спросил у ФИО1 о том, употреблял ли тот спиртные напитки, ФИО1 ответил, что спиртные напитки употреблял, после чего он пригласил двух жителей близлежащих домов в качестве понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, провели его освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля К.Д.В., которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.В.

По показаниям свидетеля Г.А.В. 18.06.2018 г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в освидетельствовании ФИО1, которого остановили сотрудники ГИБДД недалеко от его дома по ул. Первооснователей в х. Мирный, где возле автомобиля находился ФИО1, двое сотрудников полиции и его сосед, который также был понятым. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, от освидетельствования не отказывался, сказал, что выпил стакан водки, управлял машиной, от него исходил стойкий запах алкоголя, он шатался. Затем провели освидетельствование, на приборе были показания 1,32, о чем был составлен протокол, который был подписан им. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Показаниями свидетеля П.В.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Г.А.В.

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району К.Д.В. от 18.06.2018 (том 1 л.д. 4), согласно которому 18.06.2018 года в 21 час 25 мин по ул. Первооснователей, около дома № 28, в х. Мирный Егорлыкского района остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения, не имел прав на управление транспортным средством. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 521832 от 18.06.2018 г. (том 1 л.д. 5), согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, так как управлял автомобилем с признаками опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 025733 от 18.06.2018 г. (том 1 л.д. 6), из которого следует, что в 21 час 58 минут в отношении ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведено исследование с применением технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 combi; показания прибора 1,321 мг/л; результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянения. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 11.12.2017 г. (том 1 л.д. 16), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 о том, что около лесополосы в южном направлении от х. Гайдамачка он 

<

данные изъяты>, принес домой, где временно проживал с сожительницей Г.В.П., 

<

данные изъяты>, затем сложил в пакет, который положил к себе в карман шорт, хотел попробовать покурить, собрал коноплю для себя. 21.06.2018 г. он поссорился с сожительницей, попросил Б.Б.М. отвезти его в х. Шаумяновский. По дороге они на скутере заехали на АЗС. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, сказали выворачивать карманы, он испугался, осознав, что у него в кармане лежит наркотическое средство, выкинул пакет с марихуаной из кармана, что увидел сотрудник полиции, сказал никому к пакету не подходить, привез понятых, начали оформлять документы, осматривать, опечатывать. 

Из показаний свидетеля Б.Б.М. следует, что 21.06.2018 г. около 5-6 часов вечера он вместе с ФИО1 ехали на скутере, заехали на АЗС в х. Тавричанка, к ним подъехали сотрудники полиции для проверки документов на скутер, попросили подойти к машине. Когда они подходили к машине, ФИО1 начал паниковать, выкинул пакет. Пакет был диаметром примерно 15-20 см. Сотрудники полиции стали спрашивать, что это за пакет. ФИО1 сначала говорил, что пакет не его. Они стали ждать понятых. ФИО1 из кармана начал вытряхивать какие-то остатки. Когда приехал эксперт, понятые они опечатали пакет. До того, как пакет опечатали, показывали его содержимое понятым. В пакете находилась сухая трава, мелкая.

Согласно показаниям свидетеля В.М.А. в 20 числах июня 2018 г. в послеобеденное время, когда он нес службу совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району М.С.М., они двигались на служебном автомобиле в сторону х. Кавалерский, на автозаправочном комплексе в х. Тавричанка увидели двух граждан на скутере, подъехали к ним для проверки документов, предложили им пройти к служебному автомобилю, чтобы записать их данные. ФИО1 в их присутствии стал заметно нервничать, по дороге к служебному автомобилю вытащил из кармана полимерный пакет и выкинул его в сторону, стал вытряхивать из кармана остатки наркотического средства зеленого цвета, на что он потребовал от ФИО1 убрать руки от кармана. О данном происшествии было доложено в дежурную часть, после чего на место приехал дознаватель, эксперт. Они с М.С.М. привезли двух понятых. У ФИО1 взяли смывы с рук, сделали срезы с карманов, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал на южной окраине х. Гайдамачка. После был осмотрен данный полимерный пакет, осмотрено место происшествия, данный полимерный пакет был упакован, опечатан биркой с подписями понятых. Пакет был диаметром около 12 см в окружности. До приезда дознавателя и эксперта к данному пакету никто не подходил. В пакете были наркотические средства, он видел их, когда содержимое пакета показывали понятым. ФИО1 был вместе с Б.Б.М. 

Показаниями свидетеля М.С.М., которые аналогичны показаниям свидетеля В.М.А.

По показаниям свидетеля Г.Ю.А. 21.06.2018 г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, они приехали в х. Тавричанка к АЗС, где находился ФИО1 У ФИО1 делали смывы с рук, срезали карман, в котором было что-то зеленоватого цвета, вроде пыльцы, конопли, все опечатали, составили акт. Примерно в двух метрах от ФИО1 на земле лежал фасовочный пакет с растительной массой зеленого цвета. Перед тем, как данный пакет упаковали в другой пакет и опечатали, им показали его содержимое, давали понюхать. С ФИО1 был еще один мужчина.

Показаниями свидетеля М.Н.Н., которые аналогичны показаниям свидетеля Г.Ю.А. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.06.2018 г. (том 1 л.д. 47), согласно которому О/У ГКОН ОМВД России по Егорлыкскому району М.С.М. сообщил, что 21.06.2018 г. совместно с оперуполномоченным ГКОН В.М.А. около АЗС, расположенной в 220 м в северном направлении от домовладения по ул. Молодежной 12 х. Тавричанка Егорлыкского района Ростовской области проводилась проверка у граждан документов, удостоверяющих личность, и документов на скутер; ФИО1 из кармана шорт выкинул прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 г. с фототаблицами (том 1 л.д. 48-54), из которого следует, что был произведен осмотр участка местности в 220 м в северном направлении от дома №12 по ул. Молодежной х. Тавричанка, где в 5 м от помещения АЗС ИП А.В.С. в южном направлении и в 10 м в западном направлении от заправочной колонки на земле рядом с бетонным направлением на асфальте лежал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан биркой. Со слов участвующего при осмотре В.М.А. данный пакет выкинул ФИО1 из кармана надетых на нем шорт. Экспертом в ходе осмотра были сделаны срезы карманов надетых на ФИО1 шорт, которые упакованы, опечатаны биркамий. С левой и правой рук ФИО1 были произведены смывы на ватные тампоны, которые упакованы в бумажные пакеты с пояснительными надписями. Со слов присутствующего ФИО1 обнаруженный и изъятый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был им выброшен на землю, что было замечено сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 г. с фототаблицей (том 1 л.д. 67-71), согласно которому был осмотрен участок местности в 400 м от домовладения №4 по ул. Магистральной х. Гайдамачка Егорлыкского района, на котором произрастают дикорастущие растения конопли, сорная трава, проходит лесополоса шириной 15 м. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1 на данном участке 19.06.2018 г. он 

<

данные изъяты>, положил их в принесенный с собой пакет, перенес в подворье по ул. Клубной 7 х. Гайдамачка Егорлыкского района Ростовской области, где высушил, затем поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №194 от 29.06.2018 г. (том 1 л.д. 81-83), из которого следует, что измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 21.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 220 м в северном направлении от домовладения №12 по ул. Молодежной х. Тавричанка Егорлыкского района Ростовской области у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 102,2 г, первоначальное количество которого на момент производства исследования 22.06.2018 г. составляло постоянной массой 102,3 г.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №195 от 09.07.2018 г. (том 1 л.д. 88-90), согласно которому на ватном диске со смывами с рук (объект №1), изъятом 21.06.2018 г. при производстве смывов с рук ФИО1, обнаружены наслоения вещества бурого цвета постоянной массой менее 0,001 г, которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования. Внутри среза кармана шорт (объект №3), надетых на ФИО1, изъятого 21.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия, обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,041 г.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2018 г. с фототаблицами (том 1 л.д.98-106), из которого следует, что был произведен осмотр одного пакета из полимерного материала с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №194 от 29.06.2018 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 101,7 г; двух пакетов из полимерного материала с фрагментами двух карманов и двух пакетов из листов бумаги белого цвета с ватными дисками, изъятых 21.06.2018 г. у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия в 220 м в северном направлении от домовладения №12 по ул. Молодежной х. Тавричанка Егорлыкского района Ростовской области.

Вещественными доказательствами:

- ватным диском белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (объект №1), изъятым 21.06.2018 при производстве смывов с рук ФИО1,

- фрагментом левого кармана шорт из синтетического материала белого цвета (объект №3), срез которого произведен с надетых на ФИО1 шорт, изъятым 21.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия, 

- наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 101,7 г (объект №5), изъятым 21.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; показания свидетелей не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе в вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО1

Версия стороны защиты о том, что размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, не соответствует объему предъявленного ему обвинения, что к пакету с наркотическим средством имелся доступ иных лиц, показания подсудимого ФИО1 о том, что до момента прибытия на место происшествия дознавателя, эксперта, понятых пакет поднимали и осматривали его содержимое сотрудники полиции В.М.А. и М.С.М., опровергаются заключением физико-химической судебной экспертизы №194 от 29.06.2018 г., которым был установлено количество наркотического средства, изъятого 21.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетелей В.М.А., М.С.М., Г.Ю.А., М.Н.Н., Б.Б.М., из которых следует, что после того, как ФИО1 из кармана шорт выбросил пакет с наркотическим средством на землю и до момента его изъятия, к данному пакету никто не подходил, сотрудниками полиции осуществлялся контроль за пакетом до момента прибытия на место происшествия дознавателя, эксперта, понятых. Заключение эксперта подробно описывает методику проведения отбора, взвешивания, исследования изъятой 21.06.2018 г. в ходе осмотра места у ФИО1 измельченной растительной массы зеленого цвета, исследование выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, продолжительный стаж работы по специальности, является полным, понятным, не противоречит иным доказательствам по уголовному делу, и не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, в связи с чем было положено судом в основу приговора.

Показания ФИО1 о том, что изъятое у него наркотическое средство он собрал в этот же день, то есть 21.06.2018 г., сушил его в течение нескольких часов, в связи с чем оно было недостаточно высушенным для определения его количества, опровергается протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 г. (том 1 л.д. 67-71), согласно которому при осмотре участка местности в 400 м от домовладения №4 по ул. Магистральной х. Гайдамачка Егорлыкского района, ФИО1 пояснил, что на данном участке он 

<

данные изъяты> 19.06.2018 г., перенес в подворье по месту своего пребывания, где высушил.

Доводы защитника о недопустимости протоколов следственных действий, протоколов допросов свидетелей, допрос которых производился М.С.М., который также по уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля, судом отклоняются, поскольку все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания их недопустимыми не имеется; протоколы допроса свидетелей в ходе судебного следствия не исследовались, все свидетели были допрошены непосредственно в ходе судебного разбирательства, М.С.М. оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела не осуществлялись, проводилась проверка по сообщению о преступлении; М.С.М. к лицам, которые согласно ч.3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетеля, не относится.

Ватный диск белого цвета (контрольный) (объект №2), фрагмент правого кармана шорт из синтетического материала белого цвета (объект №4), признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поэтому судом при постановлении приговора не учитываются.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2413 от 06.07.2018 (т. 1 л.д. 95-96) ФИО1 психических расстройств не имеет, вменяем, а, значит, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления по каждому из эпизодов. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества невозможно, поэтому ему необходимо назначить основное наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, и дополнительное наказание по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательное наказание по данному приговору ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к которому согласно ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 11.12.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 08 дней. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по настоящему приговору с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения ему дополнительного наказания по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 14.09.2018 г., в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2018 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), остаточной массой 101,7 г, ватный диск белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, ватный диск белого цвета (контрольный), фрагмент левого кармана шорт, фрагмент правого кармана шорт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому району по квитанциям №371, №54, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 11.12.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2018 г. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2018 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), остаточной массой 101,7 г, ватный диск белого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, ватный диск белого цвета (контрольный), фрагмент левого кармана шорт, фрагмент правого кармана шорт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому району по квитанциям №371, №54, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>