РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Лобановой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1229/18 года по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к администрации г. Тулы, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировала тем, что дата умер её отец М. После смерти отца она, ФИО1, и её брат Д. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу нее, ФИО1 и её брата Д. 

Нотариус г.Тулы О. в устной форме отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на частный дом 

<

адрес> и землю под ним, поскольку как выяснилось, что их отец М. не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своих родителей: И. умершего дата и В. умершей дата. Так же у её отца было два родных брата, которые проживали в вышеуказанном доме и так же умерли, не оставив после себя наследников. А.. умер дата, В. умер дата. Нотариус предложила обратиться в суд. 

дата умер её брат Д. После смерти Д. наследство приняла мать Г.

С момента смерти родителей и братьев её отец, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: посещал дом, принимал меры по его сохранению и мелкому ремонту, из своих средств оплачивал налоги, обрабатывал землю. После смерти отца она, ФИО1, продолжает пользоваться данным домом, производить мелкий ремонт и облагораживать его, оплачивает налоги и коммунальные платежи: воду, газ, свет.

Поскольку при жизни её отец не зарегистрировал право собственности на жилой дом, она может реализовать свои наследственные права только в судебном порядке. 

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти ее деда – И.

дата от истца ФИО1 в силу ст. 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит суд установить факт принятия наследства М. умершим дата к имуществу И.., умершего дата. Сохранить в реконструированном виде строение - а2 площадью 15,4 кв.м., а3- веранду, расположенные по адресу: 

<

адрес> Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок площадью 1085,70 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти деда И.

Определением суда Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Просила суд установить факт принятия наследства М. умершим дата к имуществу И.., умершего дата. Сохранить в реконструированном виде строение - а2 площадью 15,4 кв.м., а3- веранду, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок площадью 1085,70 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти деда И.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просит их удовлетворить. На наследственное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти И.. не претендует, и принимать наследство не желает.

Представитель ответчика администрации г. Тулы, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации г. Тулы и вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Тулы ФИО5- ФИО6 письменно просил рассмотреть дело без участия нотариуса г. Тулы ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав истца ФИО1, заслушав показания свидетеля В.., исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что отец истца ФИО1 дата. рождения, является сыном родителей И.. и В., что подтверждается свидетельством о рождении *, выданного дата года Ново- Русановским сельским советом Крапивенского района Тульской области, актовая запись о рождении № *.

дата М. зарегистрировал брак с Г. и после регистрации брака Г. присвоена фамилия Г.., что подтверждается свидетельством о заключении брака * выданного гор. ЗАГС г. Тулы дата года.

дата в семье М.. и Г. родилась дочь К. О.М., что подтверждается свидетельством о рождении *, выданного дата г. гор. ЗАГС г. Тулы. 

дата в семье М. и Г. родился сын Д.., что подтверждается свидетельством о рождении *, выданного дата г. гор. ЗАГС г. Тулы.

Свидетельством о заключении брака *, выданного Привокзальным райотделом ЗАГС г. Тулы, подтверждается, что дата был заключен брак между И.. и К. О.М. После регистрации брака К. О.М. присвоена фамилия Б. О.М.

дата прекращен брак между супругами Б. и Б. О.М., после прекращения брака жене присвоена фамилия Б. О.М., что подтверждается свидетельством о расторжении брака *, выданного дата года отделом ЗАГС Привокзального района г. Тулы.

Свидетельством о заключении брака *, выданного дата г. комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отдел ЗАГС по Привокзальному району, подтверждается, что дата был заключен брак между О.. и Б. О.М. После заключения брака Б. О.М. присвоена фамилия ФИО1

дата умер И.., что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного гор. ЗАГС г. Тулы дата.

дата умерла В. что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного гор. ЗАГС г. Тулы дата.

дата умер В.., что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного отделом ЗАГС Зареченского района г. Тулы дата

дата умер А.., что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного отделом ЗАГС г. Москвы дата.

Свидетельством о смерти *, выданного дата года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, подтверждается, что дата умер М.

дата умер Д.., что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного дата г. комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, сектор ЗАГС по регистрации смерти.

После смерти И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1085,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Справкой * от дата, выданной бюро инвентаризации горкоммунотдела, подтверждается, что домовладение под * по 

<

адрес> в г.Туле зарегистрировано за И.

Справкой без номера от дата, выданной бюро инвентаризации горкоммунотдела, подтверждается, что домовладение, находящееся по адресу г

<

адрес>, зарегистрировано за И.

Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданного ГУ ТО «

<

...>» дата за *, подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи * от дата г., удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, реестровый номер 

<

...> от дата, принадлежит И.

Архивной справкой о земельном участке, выданной ГУ ТО «

<

...>» дата за *, подтверждается, что площадь земельного участка 

<

адрес> составляет 1085,7 кв.м. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2). 

В соответствии ст.ст. 1152-1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники В.., А. В. и М.. к имуществу И.., умершего дата в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается, сообщением * от дата. ФИО6 - временно исполняющего обязанности нотариуса г.Тулы ФИО5, сообщением * от дата нотариуса г.Тулы К.., сообщением * от дата. нотариуса г. Тулы П.., сообщением * от дата. нотариуса г.Тулы М., сообщением * от дата. нотариуса 

<

...>, сообщением * от дата. нотариуса 

<

...>., сообщением * от дата нотариуса 

<

...> сообщением * от дата нотариуса 

<

...>., из которых следует, что наследственных дел к имуществу умерших: дата. И.., дата В.., дата В.., дата. А.., не заводилось. 

Домовой книгой на домовладение, расположенного по адресу 

<

адрес> подтверждается, что М. на день смерти И. проживал совместно с И. и был прописан в доме 

<

адрес>

Допрошенная в судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что её отец М. на день смерти был прописан и проживал совместно со своим отцом И. в доме 

<

адрес>, М. хоронил И.. на свои средства. После смерти И. М. до своей смерти пользовался указанным домовладением, содержал дом, делал ремонт в нем, оплачивал налоги и коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок и пользовался им.

Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что её муж М. на день смерти был прописан и проживал совместно со своим отцом И. в доме 

<

адрес>. М. хоронил И. на свои средства. После смерти И.., М.. до своей смерти пользовался указанным домовладением, содержал дом, делал ремонт в нем, оплачивал налоги и коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок и пользовался им.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил, что он с детства знает ФИО1 и поддерживает с ней отношения. И.., который умер более 

<

...> назад, являлся дедом ФИО1 и отцом М. И. проживал в доме 

<

адрес>. После смерти И. указанным домом и земельным участком пользовался М.. Он часто приходил в указанный дом к ФИО1 Знает, что М. проживал в данном доме, следил за его состоянием, обрабатывал земельный участок.

Показания ФИО1, ФИО2 и свидетеля П.. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания согласуются между собой и с выше исследованными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что М.. принял наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью 1085,7 кв.м., находящееся по адресу: г

<

адрес>, открывшееся после смерти отца И., поскольку в установленный законом шестимесячный срок, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество И.., не имеется.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия И.., наследства, состоящего из домовладения и земельного участка площадью 1085,7 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти его отца, И. последовавшей дата

Судом установлено, что дата умер М.., что подтверждается свидетельством о смерти *

Наследниками к имуществу умершего М.. являются: дочь ФИО1, сын Д. и жена Г.

В установленный законом шестимесячный срок, после смерти М. последовавшей дата, его дети М. и ФИО1 дата обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело * М. умершего дата г.).

дата ФИО2 отказалась от принятия наследства к имуществу умершего её мужа М.. в пользу дочери ФИО1, что подтверждается заявлением об отказе от принятия наследства (наследственное дело * М. умершего дата.)

дата Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного дата г. комитетом ЗАГС администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца она одна пользовалась домом и земельным участком находящимися по адресу: 

<

адрес> Она одна содержит дом на свои средства, делает ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи, пользуется домом и земельным участком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она, как наследник после смерти мужа М. и единственный наследник после смерти сына Д. на наследственное имущество дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, не принимала, фактически во владение данным имуществом не вступала и отказывается от этого имущества в пользу дочери ФИО1

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил, что он с детства знает ФИО1 и поддерживает с ней отношения. И. который умер более 

<

...> лет назад, являлся дедом ФИО1 И. проживал в доме 

<

адрес>. После смерти И. домом пользовался М..- отец Макаровой О.И. М. не только пользовался указанным домом, но его и содержал, делал ремонт, обрабатывал земельный участок. В дата умер М. После смерти последнего, ФИО1 стала проживать в указанном доме, следит за домом, делает ремонт, пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Показания данного свидетеля суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку свидетель не является заинтересованным в исходе дела лицом, неприязненных отношений к истцу и ответчикам не испытывает, его показания согласуются с исследованными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти отца М. состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку в установленный законом шестимесячный срок, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество М.., не имеется.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить. Признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, площадью 1085,7 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца М.., умершего дата

Разрешая требования истицы ФИО1 о признании за ней права собственности на самовольно возведенные строения, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (ч.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (ч.3).

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Лицо, которое приобрело право собственности на здание, сооружение или другое строение, возмещает лицу, осуществившему их строительство, расходы на постройку за вычетом расходов на приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями (ч.3.2).

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и ЖКХ от 04.08.1998 года №37 (с изменениями и дополнениями), самовольной постройкой без соответствующего разрешения является: реконструкция жилых домов (частей домов); переоборудование правомерно возведенных нежилых зданий в жилые и наоборот; возведение нового здания при наличии разрешения на капитальный ремонт старого; возведение дополнительных зданий.

На основании ч.1 ст. 35 ЗК Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

Согласно технического паспорта от дата, в жилом доме, находящегося по адресу: 

<

адрес>, переоборудовано без разрешения лит.а2- жилая пристройка и построена без разрешения веранда лит.а3. 

Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение ( до дата.) от дата. *, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» подтверждается, что разрешение на переоборудование лит. а2-жилой пристройки, на строительство лит. а-3 – веранды, не предъявлено.

В судебном заседании истица ФИО1 и ответчица ФИО2 пояснили, что лит. а2- жилая пристройка была переоборудована еще при жизни И.. и им же была построена веранда лит. а3 на личные сбережения, собственными силами, в границах земельного участка, на котором расположено домовладение. Возведенные строения не нарушают градостроительных норм и правил. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению * от дата выданному АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиал по Центральному Федеральному округу Тульское отделение, лит. а2 и лит. а3, расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответствуют параметрам, установленным градостроительной документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки муниципального образования г. Тула. Объекты пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом), согласно Постановлению Правительства РФ от 20.01.2006 г. № 47. Объекты не нарушают права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, проведенное переустройство и реконструкция не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в жилом доме граждан.

Данное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, данное техническое заключение является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом.

У суда не возникает сомнений в обоснованности технического заключения, противоречия в выводах технического заключения отсутствуют.

Таким образом, при разрешении требования истца о признании права собственности на самовольно возведенные строения, суд приходит к выводу, что при их возведении не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая позицию ответчика ФИО2, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению и полагает правильным сохранить в реконструированном виде строения лит. а2, площадью 15,4 кв.м., лит а3- веранду, расположенные по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия М., наследства, открывшегося после смерти его отца, И., последовавшей дата

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1085,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти м., последовавшей дата

Сохранить в реконструированном состоянии строения лит. а2, площадью 15,4 кв.м и лит а3- веранду, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Л.А. Щербакова