К делу №2-468/2020

УИД 61RS0020-01-2020-00195-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области А.Е.Ю. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и денежные вклады, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: .... умерла Г.Р.И., которая приходится истцу родной тетей. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ней и умершей. Истец указывает, что ее мать – П.З.И. (в девичестве О.) и умершая Г.Р.И. (в девичестве О.) были родными сестрами, родителями которых были О.И.Г. и О.Е.С.. Свидетельство о рождении Г.Р.И. не сохранилось, не сохранилась и актовая запись о ее рождении и в органах ЗАГС Ростовской области. Кроме того, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в указанной квартире имеется внутреннее переустройство, а именно переустроена комната №3 в результате чего увеличилась общая площадь квартиры с 28,3 кв.м. до 28,7 кв.м. Выполненное переустройство, согласно экспертному заключению, не нарушает права и охраняемые законом интересы собственников квартир в жилом доме по 

<

адрес>. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что Г.Р.И. и П.З.И. являются родными сестрами, сохранить спорную квартиру в переустроенном виде и признать за ней право собственности, а также признать право собственности на денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк России №..., №..., №..., №..., №... с причитающимися выплатами и компенсациями. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на спорное имущество, оставшееся после смерти тети Г.Р.И. не претендует.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на спорное имущество, оставшееся после смерти тети Г.Р.И. не претендует.

Третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что квартира, расположенная по 

<

адрес> принадлежит Г.Р.И., на основании постановления главы администрации г. Новошахтинска №... от .....

Согласно сведениям, предоставленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк на имя Г.Р.И., .... года рождения открыты счета:

- №... – открыт ..... Остаток денежных средств по счету на .... составляет 6680,99 руб.; на .... – 8261,51 руб.;

- №... - дата открытия/закрытия – ..../..... Остаток денежных средств по счету- 0 руб.

- №... – открыт ..... Остаток денежных средств по счету на .... составляет 10,59 руб.; на .... – 10,59 руб.;

- №... - дата открытия/закрытия – ..../..... Остаток денежных средств по счету- 0 руб.

- №... - дата открытия/закрытия – ..../..... Остаток денежных средств по счету- 0 руб.

В суде также установлено, что .... Г.Р.И. умерла. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что сын Г.Р.И. – Г.К.Б., .... года рождения, умер ..... Сестра Г.Р.И. – И.В.И., .... года рождения, умерла ..... Дети И.В.И. – И.А.П., ...., умер ....; И.Г.П., .... года рождения, умер ..... Сестра Г.Р.И.- О.К.И. умерла в .... году. Сестра Г.Р.И. – П.З.И., .... года рождения, умерла ..... Дочь П.З.И. – Ш.Т.Г., .... года рождения, умерла ..... Сестра Г.Р.И. – Ш.А.И., .... года рождения, умерла ..... 

Таким образом, наследниками, по праву представления, в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ являются племянницы умершей Г.Р.И. – истец ФИО1 (дочь умершей сестры Г.Р.И. - П.З.И.) и ответчики ФИО2, ФИО3 (дети умершей сестры Г.Р.И. – Ш.А.И.)

Из сообщения нотариуса Новошахтинского нотариального округа А.Е.Ю. №... от ...., следует, что в нотариальной конторе после смерти Г.Р.И. заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства по завещанию, на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>., обратилась ФИО6, которой .... было выдано свидетельство о праве на наследство. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась племянница умершей Г.Р.И. - ФИО1, документов, подтверждающих родственные отношения не представлены.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти тети- Г.Р.И., однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону ей было отказано, в виду того, что не подтверждены родственные отношения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Как установлено в суде и следует из материалов дела, .... родилась О. П.З.И., о чем произведена соответствующая запись №...-В от .... в Бюро ЗАГС г. Батайска Ростовской области, в в графе «Отец» указан О.И.Г. и в графе «Мать» указана О.Е.С., аналогичные данные додержатся в справке формы 1П.

Из копии справки формы 1П в отношении Г.Р.И. усматривается, что Г.Р.И. родилась ...., место рождения 

<

адрес>; фамилия, имя, отчество отца и матери указаны как- О.И.Г. и О.Е.С.. 

Из показаний свидетелей Г.А.С. и Ш.В.Н., данными в судебном заседании, также следует, что П.З.И. и Г.Р.И., до замужества О., являются родными сестрами. У них общие родители О.И.Г. и О.Е.С.. Также было еще три сестры И.В.И., Ш.А.И., О.К.И., которые умерли. Дети И.В.И., два сына, А. и Г. умерли. У О.К.И. умерла, детей у нее не было. П.З.И. умерла, ее дочь Ш.Т.Г. умерла, жива только ФИО1 Ш.А.И. умерла, ее дочери Ш. и З. живы. У Г.Р.И. был сын, который также умер. Сестры жили дружно и заботились друг о друге.

Таким образом, судом установлено, что Г.Р.И. и П.З.И. являются родными сестрами.

Из представленных суду документов усматривается, что в 

<

адрес> произошло переустройство. А именно в помещении № 3 (кухня) демонтирована угольная печь и установлен индивидуальный котел заводского изготовления и газовая варочная плита. В результате переустройства квартиры общая площадь стала 28,7 кв.м. за счет ликвидации угольной печи.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертного заключения №... от 18.11.2019, выполненного ИП Б.Д.В. переустроенная 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, используемая по прямому назначению, как жилые и подсобные помещения, по освещенности, инсоляции, по линейным размерам и высоте, наличию коммуникаций, соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Дома жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», к соответствующей категории строений. Переустройство в 

<

адрес>, не повлекло за собой нарушения несущей способности здания в целом, поскольку было выполнено в соответствии с требованиями СП54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», а также соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ. Переустройство в спорной квартире произведено в целях повышения уровня благоустройства квартиры и удобства ее эксплуатации. Переустройство квартиры произведено без изменения функционального назначения помещения, не затрагивает внешние несущие стены и существующие в доме коммуникации. Не влияет на несущую способность жилого дома в целом. Выполненное переустройство не нарушает права и охраняемые законом интересы собственников соседних квартир в жилом 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию объекта.

Учитывая то обстоятельство, что произведенное переустройство спорного жилого помещения не нарушает законные интересы других лиц, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта капитального строительства, соответствует требованиям строительных норм и правил, а также то, что иных наследников не установлено, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить что Г.Р.И., .... года рождения и П.З.И., .... года рождения, являются родными сестрам.

Сохранить в переустроенном виде 

<

адрес>, общей площадью 28,7 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №..., общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя Г.Р.И., .... года рождения, по счетам №..., №..., №..., №..., №... с причитающимися выплатами и компенсациями, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25.05.2020.