№ 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Янаул 04 декабря 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Портянова Т.С., 

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Ахраровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности с предыдущим приговором к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаруженным рядом камнем разбил окно магазина, выходящее на 

<

адрес>, проник в помещение магазина через образовавшийся проем, и воспользовавшись тем, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, с прилавков указанного магазина взял полимерный пакет, стоимостью 2 руб. 35 коп, в который сложил с витринного стеллажа: 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 421 руб. 49 коп., 1 бутылку 

<

данные изъяты>», объемом 1 л., стоимостью 1079 руб. 96 коп., 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 810 руб. 34 коп., 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 1388 руб. 99 коп., а также с витринного стеллажа для табачных изделий забрал 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 115 руб. 82 коп., 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 112 руб. 16 коп., 2 пачки сигарет марки «Кент 

<

данные изъяты>», стоимостью 111 руб. 18 коп. за одну пачку, на общую сумму 222 руб. 36 коп., однако оставил их на кассе. Преступные действия до конца не были им доведены, по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения сотрудниками полиции. 

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё подтверждение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов находился в гостях у соседа по имени Сергей на 

<

адрес>, где они распили бутылку водки объемом 0,5 л. на двоих. Ушел от него в 01-02 часа ДД.ММ.ГГГГ. Далее встретил знакомых, их было трое, которые пригласили его к себе, ФИО3 продолжил с ними употреблять водку, объемом 0,7 л., запивали соком, была закуска. После все вместе направились на дискотеку в бар «

<

данные изъяты>», где он находился до 05-06 часов. После пошел на стоянку такси, но автомобилей не было. Находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, взял рядом лежащий камень, и разбил им окно, выходящее на 

<

адрес>. Далее, через образовавшийся проем вошел в помещение магазина с целью забрать спиртное. Пошел к кассе, перевернул кассовый аппарат, поскольку он поранил руку, и шла кровь, направился в подсобное помещение в поисках тряпки. Нашел куртку, приложил к ране, затем надел её, взял полимерный пакет, в который стал складывать находящееся возле кассы спиртное – коньяк и виски. Также открыл стеллаж с сигаретами, достал оттуда пачки сигарет «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», поскольку продолжала идти кровь, пошел в подсобное помещение искать тряпку, пакет взял с собой. Увидел в окно, что приехали сотрудники полиции, сел на пол и стал ждать их. Когда вошел сотрудник полиции, стал надевать на него наручники, чему ФИО3 сопротивлялся, поскольку рука была поранена, просил перестегнуть их спереди. 

Представитель потерпевшего ФИО9, чьи показания оглашены с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «

<

данные изъяты>» на должности специалиста сектора безопасности 

<

адрес>. АО «

<

данные изъяты>» является собственником сети магазинов «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит решение правовых вопросов, связанных с деятельностью магазинов, представление интересов АО «

<

данные изъяты>» на различных стадиях судебного разбирательства и в правоохранительных органах, выявление и пресечение хищения ТМЦ, как покупателями, так и сотрудниками магазинов. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. ему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, которая сообщила, что в магазине «

<

данные изъяты>» неизвестное лицо разбило стекло, и сработала сигнализация. Все сотрудники еще в магазин не заходили и не знали, что фактически произошло. В 08 часов 30 минут он приехал к данному магазину, со стороны улицы осмотрел окна магазина, где на первом окне, которое выходит на 

<

адрес> и расположено первым со стороны здания бывшего ресторана «Янаул», разбито стекло и имеется большой проем, ведущий в помещение магазина. После он прошел в магазин, где находились сотрудники полиции, продавцы и неизвестный ему молодой человек. От работников магазина «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что именно этот молодой человек проник в магазин. Ему рассказали, что они совместно с сотрудниками полиции зашли в магазин и начали осматривать помещение с целью найти человека, который разбил стекло и, возможно, находится в помещении. В кабинете директора увидели молодого мужчину, на одежде которого была кровь, и на полу около него лежал пакет. Им также осмотрено помещение магазина и в ходе осмотра он увидел, что в кабинете директора, в подсобном помещении на полу имеются пятна крови, около шкафа лежал полимерный пакет, наполненный чем-то, что в нем находилось, он не смотрел, так как не было разрешения сотрудников полиции. Пятна крови с подсобного помещения вели в торговое помещение магазина и к первой кассе, расположенной ближе к выходу, около кассы он увидел пятна крови, рядом лежала ячейка кассы, на стеллаже, где выставлены табачные изделия, также были пятна крови и на самой кассе лежали четыре пачки сигарет: 1 пачка марки «

<

данные изъяты>», 3 пачки марки «

<

данные изъяты>». Через некоторое время сотрудниками полиции был осмотрен пакет, обнаруженный в кабинете директора, в котором находились две бутылки коньяка и две бутылки виски. Согласно выданной справке директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 стоимость и перечень имущества, которое задержанный молодой человек пытался похитить, а именно: полимерный пакет стоимостью 2 руб., 35 коп, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью 421 рубль, 49 коп., 1 бутылку Виски «

<

данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 1079 руб. 96 коп., 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 810 руб. 34 коп., 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 1388 руб. 99 коп., 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 115 руб. 82 коп., 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 112 руб., 16 коп., 2 пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> стоимостью 111 руб. 18 коп. за одну пачку, на общую сумму 222 руб. 36 коп., общая стоимость имущества, которое неизвестное лицо пыталось похитить, составляет 4 153 руб. 47 коп. 

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний представителя потерпевшего вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетели Свидетель №2 и ФИО5 суду пояснили, что являются сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>»: Свидетель №2- товаровед, ФИО15 - продавец – кассир. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07.30 часов сообщили, что в магазине сработала сигнализация, пришли на работу, возле магазина находился охранник ЧОП, который пояснил, что в помещение заходить нельзя, так как там находится посторонний человек. После того, как приехали сотрудники полиции, вошли в помещение магазина, они остались в торговом зале, полицейский направился в подсобное помещение. В магазине было разбито окно, выходящее на 

<

адрес>. Видели, что на полу имелись пятна крови, возле кассы, на пачках сигарет, которые были разбросаны на кассе. Сотрудник полиции из кабинета директора вывел незнакомого им мужчину, которого они опознают в подсудимом. Как пояснила свидетель Свидетель №2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, определила это по его походке, исходящему от него запаху алкоголя. Также в кабинете директора был обнаружен пакет, в котором находились бутылки с виски и коньяком. Сумму возможного ущерба определили по обнаруженному и изъятому товару по приходной цене. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является полицейским ОППСП ОМВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка. Примерно в 07 часов 45 минут поступило сообщение от ЧОП «

<

данные изъяты>», что по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» разбито стекло. Прибыв по вышеуказанному адресу, осмотрев помещение магазина, в подсобном помещении им был обнаружен мужчина, который лежал под столом и которого он вывел на улицу, а впоследствии его доставили в ОМВД России по Янаульскому району для дальнейшего разбирательства. Находясь в магазине, подсудимый пояснил, что он забрал спиртное и разбил окно. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела: 

- информацией о сообщении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут сообщил охранник ЧОП «

<

данные изъяты>» ФИО6 о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» разбито стекло (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что на окне, расположенном со стороны 

<

адрес>, разбито стекло и имеется проем, зафиксировано, откуда была похищена продукция АО «

<

данные изъяты>», а также были обнаружены и изъяты 3 следа рук, марлевый тампон с пятнами темно-бурого цвета, кусок камня, фрагмент следа подошвы обуви, регистратор марки «

<

данные изъяты>», 2 бутылки коньяка, 2 бутылки виски, куртка темно-зеленого цвета, 4 пачки сигарет, полимерный мешок светло-алого цвета (л.д. 5-13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №1 изъял у ФИО3 пару ботинок черного цвета на шнурках (л.д. 18);

- протоколом и постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята пара обуви черного цвета (л.д. 61; 62-64);

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта белого цвета с пояснительной запиской: «Кусок камня, изъятый в ходе ОМП с помещения магазина под разбитым окном магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», с подписью специалиста; бумажного конверта белого цвета, с пояснительной запиской: «Марлевый тампон с пятнами темно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМВД с пола у правой кассы магазина «Магнит» расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», с подписью специалиста; полимерного пакета черного цвета, обвязанного белой ниткой с пояснительной записью: «2 коньяка, 2 бутылки виски, 4 пачки сигарет, изъятые в ходе ОМП с помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>», с подписью ст.следователя СО ФИО7; полимерного пакета черного цвета, перевязанного белой ниткой, с пояснительной запиской: «Куртка темно-зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП с помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», и подписью ст.следователя СО ФИО7 (л.д. 88-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 1 бутылки Виски «

<

данные изъяты>», 1 бутылки виски «

<

данные изъяты>», 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 1 пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», 1 пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», 2 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», куртки темно-зеленого цвета, куска камня, полимерного пакета (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов - пары черной обуви, упакованной в полимерный пакет черного цвета, и 3 следов рук, упакованных в бумажные конверты, следа подошвы обуви, упакованного в бумажный конверт (л.д. 99-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3-х следов рук, пары обуви черного цвета, фрагмента следа обуви (л.д. 103);

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрен видео-рекордер марки «RVI», в корпусе черного цвета, металлический, прямоугольной формы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>»; а также файлы видеозаписей со всех видеокамер магазина «

<

данные изъяты>» в период с 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись камеры №: начало ДД.ММ.ГГГГ 07:23:34, в 07:26:09 в кадре появляется ФИО3, в правом верхнем углу. В 07:26:13 ФИО3 пропадает с обзора. Видеозапись камеры №: начало ДД.ММ.ГГГГ в 07:23:00. В 07:23:47 в кадре появляется ФИО3, который через окно проникает на территорию магазина «

<

данные изъяты>». Далее ФИО3 в 07:26:03 снова появляется в обзоре, закрывает лицо курткой и проходит вдоль стеллажей. Видеозапись камеры №: начало записи в 07:23:00 ДД.ММ.ГГГГ. На 07:26:07 в кадре появляется ФИО3, после чего уходит за стеллаж и возвращается обратно. Видеозапись с камеры наблюдения №: на 07:26:11 в кадре появляется в правом верхнем углу ФИО3 Приведенные видеозаписи скопированы на оптический DVD-диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. 104-109);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств видео-рекордера марки «RVI» и видеозаписей, перекопированных на оптический диск (л.д. 110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный на отрезке светлой дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения по групповой принадлежности, мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО3, равно как и иной обувью с аналогичным рисунком и размером подошвы (л.д. 73-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ладони и пальца рук, перекопированные на отрезки ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, оставлен зоной гипотенар, тенар-2, тенар-3, тенар-4 участка ладони левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 1991 г.р (л.д. 81-86);

- справкой о закупочной стоимости, согласно которой стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО3, составляет 4 153 рубля 47 копеек; 

- заключением инвентаризации, согласно которой недостача составляет 4 153 рубля 47 копеек (л.д. 35-38; 39).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, незаинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованы. С постановлением о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст. 198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ. 

Суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО3 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО3, которую не оспаривает сам подсудимый. 

С учётом изложенного суд находит достоверно доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Сведений о наличии у ФИО3 хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики суду не представлено, достиг возраста уголовной ответственности, потому он подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных, последовательных и признательных показаниях в ходе предварительного расследования, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Сведений о наличии у ФИО3 или его близких родственников тяжких, хронических заболеваний суду не представлено. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом показаний свидетелей, характеризующих личность ФИО3 данных и его показаний, суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения имело предопределяющее значение в имевшем место событии. 

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место регистрации, жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, до задержания осуществлял трудовую деятельность. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого, его семьи, данные о личности подсудимого, исходя из условий справедливости и целесообразности, учитывая, что ФИО3 совершено преступление в период условного осуждения суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и по приведенным мотивам не усматривает оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Между тем, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его характер, последствия, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, оставив его на самостоятельное исполнение. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 меру пресечения – заключение под стражу - не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный одному дню отбывания наказания исправительной колонии строгого режима 

Приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 1 бутылку Виски «

<

данные изъяты>», 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>», 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», 2 пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», куртку темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности представителю АО «

<

данные изъяты>»; видеорекордер «

<

данные изъяты>» - считать переданным по принадлежности владельцу АО «

<

данные изъяты>»; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 3 следа рук, кусок камня, фрагмент следа подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Янаульскому району РБ, - уничтожить; пару обуви черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в этот же срок со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова 

Приговор вступил в законную силу