Дело № 2-283/289-2020

22RS0053-01-2020-000417-15/22RS0053-01-2020-000422-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО5, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, действующих через своего законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО7, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и, с учётом уточнения своих требований, просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также возместить ему расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 428, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175, пункты (названные частями) 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ФИО5 (мать), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь) являются предполагаемыми наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, которой ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 69 мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, пунктом 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашении просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с пунктом 1 которого ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

При заключении кредитного договора ФИО2 оформила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования на случай смерти по любой причине. ДД.ММ.ГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило страховое возмещение в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по этому кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГ дела по искам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ были соединены в одно производство.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действуя как законный представитель (опекун) в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала, и суд принимает признание иска ответчиком в этой части, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 330, 331, 809-811, 819, 820, 1112, пункту 1 статьи 1142, пункту 1 статьи 1153, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются наследниками имущества умершей ФИО2 (в ? доле каждый), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, цена иска не превышает стоимости наследственного имущества (и даже его ? доли), расчёт задолженности подтверждается выписками по счетам ФИО2 

Действуя в своих интересах, ФИО5 исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, пояснив, что она не принимала наследство после смерти своей дочери ФИО2, подала заявление нотариусу о принятии наследства только от имени своих внуков ФИО3, ФИО4, так как после смерти ФИО2 осталось имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по 

<

адрес>, которую ФИО2 приобрела в долевую собственность (по 

<

данные изъяты> доле каждому) для себя и своих детей за счёт средств материнского капитала и социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности, и в которой она проживала с детьми, а она (ФИО1) имеет в с.Топчихе собственное жильё. Кроме того, в интересах внуков она получила свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты от ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Выслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела, суд полагает, что иск к ней не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Однако солидарно по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Статьёй 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 является матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО3, ФИО4 – её детьми, то есть все они действительно являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 

Однако доказательств того, что ФИО5 приняла наследство после смерти своей умершей дочери, суду не представлено, объяснения ответчика ФИО5 о том, что она приняла наследство только в интересах внуков, в судебном заседании не опровергнуты. 

Так, из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Топчихинского нотариального округа ФИО9, видно, что оно заведено по заявлению ФИО1, действующей от имени ФИО3 и ФИО4, о принятии ими наследства. ДД.ММ.ГГ нотариусом Топчихинского нотариального округа ФИО8 ФИО3, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ - свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., и по договору страхования 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Сведений о том, что у ФИО2 имелось какое-то иное имущество, во владение или в управление которым вступила, либо меры по сохранению которого приняла, или на содержание которого произвела за свой счёт расходы ФИО5, суду не представлено. Также не имеется сведений о том, что ФИО5 оплатила за свой счёт долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО2 должны отвечать только ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, но не сама ФИО5, так как она наследство не принимала. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, при этом в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По данному делу судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. по первому иску и 

<

данные изъяты> руб. по второму исковому заявлению, следовательно, ему должно быть возвращено 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Соответственно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца должно быть взыскано 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченный проценты – 

<

данные изъяты> руб.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.), 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении иска к ФИО5 ПАО «Сбербанк России» отказать.

Возвратить Сибирскому банку ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> копеек государственной пошлины, уплаченной в УФК по Алтайскому краю (МИФНС России № 10 по Алтайскому краю) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, и 

<

данные изъяты> копеек, государственной пошлины, уплаченной в УФК по Алтайскому краю (МИФНС России № 10 по Алтайскому краю) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 г.

Судья И.М. Кернечишина