П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2017 года 

<

...>

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ширяевой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием,*****, *****., проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в МЕСТО, расположенного на территории государственного лесного фонда, произвёл валку (с применением автотранспортного средства) 1-го дерева породы ель с диаметром на высоте груди до 12 см. и 3-х деревьев породы береза с диаметром до 16 см., без разрешительных документов, то есть незаконно, чем нарушил часть 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ), ввиду чего на него заместителем старшего государственного лесного инспектора был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, при этом посредством телефонограммы сообщил суду, что свою вину в содеянном признаёт полностью и, раскаиваясь в содеянном, просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

Из протокола об административном правонарушении № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в МЕСТО военнослужащий войсковой части ***** ФИО2 с применением автотранспортного средства (автомобиля Камаз) произвёл валку 1-го дерева породы ель и 3-х деревьев березы без надлежащих разрешительных документов. 

Указанный протокол составлен заместителем старшего государственного лесного инспектора ***** лесничества ШОВ, то есть полномочным должностным лицом, поименованным в п. 32 ч. 2 и п. 8 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, а именно, должностным лицом государственного учреждения, осуществляющего федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану). С учётом этого, протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а поэтому признается судом относимым и допустимым доказательством по делу. 

В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в ходе проведения учений в МЕСТО, при постановке боевой техники (автомобиля Камаз К-4350) на место стоянки для маскировки, в результате не вхождения автомобиля в габариты произвёл валку 1-го дерева ели и 3-х деревьев березы. В тоже время указанный протокол не содержит сведений об изъятии у Стеценко автотранспортного средства или других орудий совершения правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены перечётной ведомостью деревьев от ДД.ММ.ГГГГ схемой расположения места административного правонарушения и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которым в МЕСТО обнаружено 4-ре поврежденных до степени прекращения роста дерева: 1 дерево породы ель с диаметром до 12 см. и 3 дерева березы диаметром до 16 см.

Как видно из расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной валки деревьев в МЕСТО, - обнаруженные инспектором повреждения 1-го дерева породы ель с диаметром до 12 см. и 3-х деревьев березы диаметром до 16 см. (до степени прекращения их роста) повлекли ущерб в размере 3829 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Из ч.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом, частью 4 данной статьи установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (разрешительных документов).

Согласно ч.1 ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, помимо его личного признания подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ требований, доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, фототаблицей к нему, перечетной ведомостью деревьев от ДД.ММ.ГГГГ и схемой расположения места административного правонарушения. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, а именно о доказанности факта выполнения им ДД.ММ.ГГГГ на территории МЕСТО незаконной валки деревьев с применением автотранспортного средства, а именно, валки одного дерева породы ель с диаметром ствола до 12 см. и трех деревьев березы с диаметром ствола до 16 см.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который по службе характеризуется положительно, *****, ранее к административной ответственности в сфере охраны окружающей среды и природопользования не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Мурманской области (Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области, л/счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 05311625071016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности), а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить ФИО2, а также в Государственное областное казенное учреждение «***** лесничество».

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1