Дело №2а-403/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 17 сентября 2018 года 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А., 

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (МИФНС России №2 по Курской области) к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 33 969 рублей, пени по налогу транспортному налогу за период с 02.12.2015 г. по 24.05.2018 г. в сумме 1325,42 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога на имущество физических лиц, поскольку имеет транспортные средства: 

<

данные изъяты> являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством, Законом Курской области от 21.10.2002 г. № 44 ЗКО «О транспортном налоге», налоговый орган исчислил ФИО1 задолженность по транспортному налогу. Сумма исчисленного налога, расчет, сроки уплаты были указаны в налоговом уведомлении № 84843080 от 20.03.2018 г., которое было направлено административному ответчику. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня на сумму недоимки, об уплате которой направлены требования № 3117 от 25.05.2018 г. и № 2771 от 16.02.2018 г. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением от 27.07.2018 г. судебный приказ № 2-а-1250/2018 г. был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения по сумме задолженности. На настоящий момент задолженность ФИО1 по обязательным платежам состоит из транспортного налога за 2016 в сумме 33 969 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2015 г. по 24.05.2018 г. в сумме 1325,42 руб., которые административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты> она продала в 2015 году, поэтому не должна оплачивать налог на указанное транспортное средство. Кроме того она оплачивала 15 000 рублей в погашение долга по транспортному налогу 10.04.2017 года, однако, налоговая инспекция не учла эту сумму и выставила ей требования повторно. Транспортный налог за автомобиль Тойота Корона в сумме 2826 рублей она оплатила 28.11.2017 года, но и эту сумму налоговая инспекция не зачла и выставила ей требование на 33 969 рублей. Кроме того, ей положена льгота по налогу, так как она является пенсионеркой.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района от 27 июля 2018 г. (л.д.9), судебный приказ № 2а-1250/2018 г. от 05.07.2018 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения по сумме исчисленного налога.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет транспортными средствами: 

<

данные изъяты>

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись уведомление № 84843080 от 20.03.2018 г., об уплате транспортного налога в сумме 33 969,00 руб. и требования № 3117 по состоянию на 25.05.2018 г., № 2771 по состоянию на 16.02.2018 г., об уплате налогов и пени на сумму недоимки заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается копиями списков заказных почтовых отправлений, принятых к пересылке. В данных уведомлениях и требованиях была указаны сумма исчисленного налога, его расчет, сроки уплаты, а также сведения о начислении пени (л.д.10-19). 

Из договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи денежных средств к договору купли-продажи от 20 июля 2015 года легкового автомобиля следует, что ФИО1 продала автомобиль ВАЗ 21213 ФИО3 

Таким образом, суд находит необоснованными требования истца к ответчику о взыскании транспортного налога за указанный автомобиль, т.к. с 2015 года ответчик не является его собственником.

В остальной части суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что ранее ею вносились суммы на погашение взыскиваемой задолженности по налогам, суд находит несостоятельными, поскольку данные суммы вносились до предъявления настоящих требований и касаются иных, ранее взысканных задолженностей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями в судебном заседании представителя административного истца ФИО2 о том, что с ФИО1 и ранее взыскивалась задолженность по налогам за 2015 год.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В силу ст. 75 НК РФ, Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (М ИФНС России № 2 по Курской области) к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (МИФНС России № 2 по Курской области) задолженность по транспортному налогу за 2016 год за автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 30076 рублей, пени по налогу транспортному налогу за период с 21.08.2017 г. по 24.05.2018 г. в сумме 1325 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 1143 рубля – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1224 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Н.А. Коростелева