Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 чу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингоссстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ№) владельца а/м Киа г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ. в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 причинены механические повреждения а/м Кадиллак г.р.з. №, принадлежащему ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГ., п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 

<

...> руб.

Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченного на то сотрудника полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что представил страховщику извещение о ДТП. Сотрудники истца, принявшие документы, отказались выдать ФИО1 подтверждающий документ, представили ему в подтверждение принятия документов скриншот компьютерной программы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ№) владельца а/м Киа г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ. в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения а/м Кадиллак г.р.з. №, принадлежащему ФИО2

Оформление ДТП осуществлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО2 (потерпевший) и ФИО1 (виновник) заполнили извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба по ОСАГО, случай признан страховым, о чем составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГ. Размер страхового возмещения составил 

<

...> руб. (инкассовое поручение № от 

<

...>.).

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ. сумму в размере 

<

...> руб.

Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней после ДТП.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГ., соответственно, извещение страховщику ФИО1 должен был направить не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно пояснениям ответчика, извещение о ДТП он предоставил страховщику ДД.ММ.ГГ. Поскольку на бланке извещения имеется запись «Заполняется и передается в течение 15 рабочих дней страховщику», ФИО1 посчитал, что срок уведомления им не пропущен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГ N 1059-О), по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из того, что извещение о ДТП поступило истцу ДД.ММ.ГГ., а страховое возмещение выплачено истцом ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу, что интересы страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, пропуском срока извещения на 3 дня не нарушены, баланс интересов страховщика и страхователя соблюден.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 чу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.