Дело № 2- 2962/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

с участием помощника прокурора Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, под управлением ФИО5; автомобиля ---, под управлением ФИО6.; автомобиля ---, под управлением ФИО7.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО5 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «БСК Резонанс» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (после заключения брака ФИО10) А.В. был причинен пред здоровью, а именно: ротационный подвывих С1 позвонка, что подтверждается выпиской из ГАУЗ «Городская Клиническая Больница №--» Травмпункт №-- от --.--.---- г..

В связи с получением в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. находился на стационарном и амбулаторном лечении.Утраченный заработок истца за период его нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с --.--.---- г. по --.--.---- г. в количестве 52 дня составляет 63 509 рублей 16 копеек.

Также в результате полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, истец был вынужден приобрести специальные средства для реабилитации, а именно бандаж на шейный отдел БН-6-53-IO-2 в количестве 1 штука стоимостью 1 400 рублей, а также головодержатель «Филадельфия» СС 225 в количестве 1 штука стоимостью 2 400рублей.

Приказом Банка России от 12 мая 2016 года № ОД-1483 (публикация в Вестнике Банка России № 46 от 18 мая 2016 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «БСК «РЕЗОНАНС».

В связи с тем, что у ООО «БСК «РЕЗОНАНС» отозвана лицензия, компенсационные выплаты за данную страховую компанию может производить Российский Союз Автостраховщиков.

Истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о наступлении Страхового случая, а позже и с досудебной претензией, однако выплата денежных средств произведена не была.

Истец просил взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков утраченный заработок в размере 63 509 рублей 16 копеек, расходы по покупке бандажа на шейный отдел БН-6-53-Ю-2 в размере 1 400 рублей, расходы по покупке головодержателя «Филадельфия» СС 225 в размере 2 400 рублей, почтовые расходы в размере 143 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнений исковых требований, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков утраченный заработок в размере 63 509 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 143 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно положениям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение вреда независимо от вины.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается застрахованным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, под управлением ФИО5; автомобиля Кио ---, под управлением ФИО6.; автомобиля ---, под управлением ФИО7.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО5 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «БСК Резонанс» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (после заключения брака ФИО10) А.В. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а именно: ротационный подвывих С1 позвонка. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта от --.--.---- г., выпиской из ГАУЗ «Городская Клиническая Больница №--» Травмпункт №-- от --.--.---- г..

В связи с получением в результате дорожно-транспортных происшествий телесных повреждений, истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Учитывая тот факт, что истец находясь в указанный период времени на лечении, была освобождена от работы полностью, утрата ее как профессиональной, так и общей трудоспособности в данном случае составляет 100%.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 263 (в редакции от --.--.---- г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). В силу статьи 7 и 8 Федерального закона от --.--.---- г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от --.--.---- г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

При этом, в силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от --.--.---- г. N 624н документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Судом установлено, что истец находился с --.--.---- г. по --.--.---- г. на стационарном и амбулаторном лечении 52 дня.

Общая сумма дохода истца, за 12 месяцев предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, составила 430 884 рубля 59 копеек.

Среднемесячный доход составляет 35 907 рублей 05 копеек (430 884 рубля 59 копеек (доход за 12 месяцев до ДТП) /12 месяцев).

Дневной доход - составляет 1 221 рубль 33 копейки (35 907,05 рублей / 29,4 (в соответствии со ст. 139 ТК РФ среднемесячное число календарных дней)).

С учетом изложенного, утраченный заработок истца за период его нахождения на стационарном и амбулаторном лечении с --.--.---- г. по --.--.---- г. в количестве 52 дня составляет 63 509рублей 16 копеек (1 221 рубль 3 копейки (дневной доход заявителя) х 52 дня (количество дней временной нетрудоспособности заявителя и нахождения его на стационарном и амбулаторном лечении)).

Приказом Банка России от 12 мая 2016 года № ОД-1483 (публикация в Вестнике Банка России № 46 от 18 мая 2016 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «БСК «РЕЗОНАНС».

Согласно п.п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствий с указанным Федеральным законом.

В соответствий с п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, одним из основных Предметов деятельности союза является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия.

В связи с тем, что у ООО «БСК «РЕЗОНАНС» отозвана лицензия, компенсационные выплаты за данную страховую компанию может производить Российский Союз Автостраховщиков.

Истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о наступлении Страхового случая, а позже и с досудебной претензией, однако выплата денежных средств произведена не была.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию утраченный заработок в размере 63 509рублей 16 копеек 

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из нижеследующего.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай по настоящему делу возник после 01 сентября 2014 года, к спорным правоотношениям сторон применяются положения пункта 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер штрафа в данном случае равен 31 754 рубля 58 копеек (63 509 рублей 16 копеек x 50%). Ходатайства о снижении размере штрафа от Российского Союза Автостраховщиков не поступало.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению: почтовые расходы в размере 143 рубля 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 233-238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 63 509 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 143 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 31 754 рубля 58 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 2 105 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.