ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Тула 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в помещении суда по адресу: 

<

...> в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

29.06.2016 года в 10 час. 30 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлял 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, а при возникновении опасности не принял мер к её снижению вплоть до полной остановки транспортного средства, что повлекло причинение ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 13.06.2017 года не оспаривал. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: 

протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 093763 от 13.06.2017 года в отношении ФИО2; 

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 от 13.06.2017 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2016 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2016 года;

актом судебно-медицинского исследования № 2213 ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29 июня 2016 года.

Указанные письменные доказательства, как составленные в соответствии с требованиями закона, суд признает допустимыми доказательствами по делу. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил п. 1.3, 1.5. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное нарушение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***> отделение г. Тула 

ИНН 

<

***>, 

БИК 047003001, 

КБК 18811630020016000140,

КПП 710701001, 

ОКТМО 70701000, 

УИН 18810471170020009670, 

Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья