Дело № 2-461/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 09 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что *.*.* между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается написанной и подписанной ответчиком распиской.

Ответчик обязался в срок до *.*.* вернуть сумму долга в указанном размере и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых, однако свои обязательства не исполнил.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* составил 46386,89 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их возврата истец исчислил проценты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки, действующих в соответствующие периоды, размер которых за период с *.*.* по *.*.* составил 7981,59 руб.

*.*.* истцом ответчику направлялась претензия с требованием о возвращении суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком получена не была и вернулась в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного и статей 13, 309, 310, 395, 807, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от *.*.* в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме 7981,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты по договору займа за период с *.*.* по *.*.* в размере 46389,89 руб.; проценты по договору займа за период с *.*.* до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из расчета 25 % годовых.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения. По мнению суда, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. 

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 100000 руб. со сроком возврата до *.*.* под 25% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником договора денежного займа от *.*.* (л.д. 33-35), который собственноручно подписан ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчик до настоящего времени не исполнил своё обязательство по возврату долга в сумме 100 000 руб. в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора. Такой вывод вытекает из того, что договор денежного займа находится на руках у истца, как заимодавца и ответчик его не оспаривает, отметок о его частичном исполнении не содержит.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма долга в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с *.*.* по *.*.*, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно разделу 2 договора денежного займа от *.*.*, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25 % годовых, и проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его возврата.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с *.*.* по *.*.* составляет:

- за период с *.*.* по *.*.* = 25000 руб.;

- за период с *.*.* по *.*.* (100000 руб. х 275 дней х 25 % / 366 дней) = 18784,15 руб.;

- за период с *.*.* по *.*.* (100000 руб. х 38 дней х 25% / 365 дней) = 2602,74 руб.,

а всего: 46386,89 руб. = (25000 руб. + 18784,15 руб. + 2602,74 руб.).

Суд находит указанный расчет верным и принимает его во внимание при принятии решения.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа с *.*.* по день полного исполнения обязательств,

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *.*.* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку как статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Также, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России в периоды просрочки ФИО2 возврата суммы долга размер ключевой ставки установлен: с *.*.* – 8,64 %, с *.*.* – 8,14 %, с *.*.* – 7,9 %, с *.*.* – 8,24 %, с *.*.* – 7,52 %, с *.*.* – 10,5 %, с *.*.* ода – 10 %, с *.*.* – 10 %. 

При таких обстоятельствах размер процентов за просрочку ФИО2 возврата долга составляет:

- с *.*.* по *.*.* (14 дней) - 330 руб. 49 коп. (100000 руб. х 8,64%) : 366 дней х 14 дней;

- с *.*.* по *.*.* (34 дня) - 756 руб. 17 коп. (100000 руб. х 8,14%) : 366 дней х 34 дня; 

- с *.*.* по *.*.* (28 дней) - 604 руб. 37 коп. (100000 руб. х 7,9%) : 366 дней х 28 дней;

- с *.*.* по *.*.* (29 дней) – 652 руб. 90 коп. (100000 руб. х 8,24%) : 366 дней х 29 дней;

- с *.*.* по *.*.* (17 дней) – 349 руб. 29 коп. (100000 руб. х 7,52%) : 366 дней х 17 дней;

- с *.*.* по *.*.* (49 дней) – 1405 руб. 74 коп. (100000 руб. х 10,5%) : 366 дней х 49 дней;

- с *.*.* по *.*.* (104 дня) – (100000 руб. х 10%) : 366 дней х 104 дня;

- с *.*.* по *.*.* (38 дней) – (100000 руб. х 10%) : 365 дней х 38 дней,

а всего 7 981 руб. 59 коп. (330 руб. 49 коп. + 756 руб. 17 коп. + 604 руб. 37 коп. + 652 руб. 90 коп. + 349 руб. 29 коп. + 1405 руб. 74 коп. + 2841 руб. 53 коп. + 1041 руб. 10 коп.).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 287 руб. (л.д. 2, 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом за период с *.*.* по *.*.* в сумме 46386 руб. 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме 7981 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 287 руб.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения пользу ФИО1, проценты по договору займа за период с *.*.* по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из 25 % годовых.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Печенгский районный суд заявление об отмене решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк