Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Абитова А.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Варанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, позвонил ранее знакомый Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), согласился продать наркотическое средство Свидетель №1, после чего они договорились, что позднее в этот же день Свидетель №1 приедет домой к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Свидетель №1 приехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где тут же передал ФИО1 денежные средства в сумме не менее 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №1 два шприца с жидкостью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,041 грамма, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Свидетель №1, выйдя из квартиры ФИО1, передал Свидетель №2, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», один из приобретенных у ФИО1 шприцов с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,019 грамма, а другой шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,022 г., продолжал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут возле 

<

адрес> / № по 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 36 минут в кабинете № ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенный и хранимый ФИО2 шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,022 грамма, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут Свидетель №2, находясь в кабинете № ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,019 грамма, приобретенное у ФИО2, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, у 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,189 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта, хранил при себе до задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ продал своему знакомому Свидетель №1 два шприца с героином, получив от него за это деньги, сколько именно не помнит. Данный героин он покупал для себя, но после звонка ФИО2 с просьбой продать наркотик, так как у него он был, продал Свидетель №1 его часть.

Также ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с героином на 

<

адрес>, который приобретал для личного употребления.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора подтверждается и иными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5, показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что Свидетель №1 занимается сбытом наркотических средств, а именно героина в жидком растворе. После этого был подобран кандидат - Свидетель №2, которая могла приобрести у ФИО2 героин, так как знала его, и уже приобретала у него наркотики. Ей были вручены денежные средства и она договорилась о встрече с ФИО2. С ФИО2 она встретилась около ТЦ «Авангард», где передала ему деньги, а он взял их и немного походил по улице, а потом зашел в 1 подъезд дома по 

<

адрес>, где был 10-15 минут. После чего он вышел, встретился с Свидетель №2 и они пошли в гаражи. В гаражах он передал Свидетель №2 шприц с раствором героина, и они были задержаны. При досмотре у ФИО2 был обнаружен шприц с героином, также Свидетель №2 выдала шприц, полученный ею от ФИО2. Свидетель №1 пояснил, что купил героин у ФИО1, живущего в 1 подъезде 

<

адрес>. 

В жилище ФИО1 был произведен обыск, где изъяли часть денежных средств, врученных Свидетель №2 для приобретения наркотика у ФИО2.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в период с начала июня и до конца июля несколько раз он приобретал наркотик у знакомого по имени А. ФИО1, кличка «Батал», с которым познакомились через общих знакомых в начале июня 2018 года. От знакомого ему стало известно, что у А. можно приобретать героин. А. пользовался номером телефона – №, проживал по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей, ФИО3. У А. приобретал героин около 4-5 раз из рук в руки, деньги иногда передавал из рук в руки, иногда переводил через терминал оплаты. ФИО4 А. всегда передавал в шприце, иногда из рук в руки, а иногда сбрасывал с балкона. В основном выносил героин уже разбавленный в шприцах из вышеуказанной квартиры и передавал ему на лестничной площадке.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ему на сотовый телефон позвонила знакомая по кличке «Мурка», которая употребляет наркотики. В ходе разговора с ней, она попросила о встрече. Спустя 30 минут они с ней встретились у магазина «Авангард» по адресу: 

<

адрес>. При встрече «Мурка» попросила его помочь приобрести для нее наркотик и дала ему деньги в размере 1000 рублей. Он сначала не хотел ей помогать, но потом ее пожалел, взял деньги и позвонил ФИО1, спросил, есть ли у него наркотик, на что тот ответил, чтобы он заходил. После этого он один пришел к А., поднялся к нему в квартиру, где передал деньги, которые ему передала «Мурка», а А. передал ему два шприца с наркотиком. Когда он пришел к А., то к деньгам Мурки он добавил свои деньги и А. дал ему два шприца. После этого он спустился на улицу, где его ждала «Мурка», они вдвоем прошли в гаражи недалеко от дома ФИО1, где употребили из одного шприца наркотик. Про второй шприц с наркотиком «Мурка» не знала. Потом они вышли из гаражей, и их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, который он приобрел в этот же день у А., когда пошел за наркотиком для себя и Мурки (л.д. №).

Свидетель отказался отвечать на вопросы участников судебного заседания, в том числе выражать отношение к оглашенным показаниям.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО5, пояснил, что работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В августе 2018 года с участием ФИО1 было проведено два оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка», в результате чего была изобличена группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, возбуждены уголовные дела. ФИО1 представил нужную информацию, он хороший и информативный человек, он может в дальнейшем оказывать помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> являясь наркопотребителем, причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин (диацетилморфин). Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение» на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Осуществляя наблюдение за ним, они увидели как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он вышел из подъезда своего 

<

адрес> и сел в автомобиль такси. Они проследовали за ним и наблюдали. Автомобиль такси доехал до 

<

адрес>, после чего ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону забора, который находился недалеко от дома, при этом, в руках у ФИО1 находился сотовый телефон. В целях конспирации, сотрудники полиции не пошли вслед за ФИО1, но предполагалось, что он пошел за закладкой (тайником) с наркотиком. Через пару минут ФИО1 снова подошел к такси, сел в автомобиль и поехал. Они поехали за ним. На остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес> автомобиль такси остановился, и ФИО1 вышел из автомобиля. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом носке был обнаружен сверток из черного полимерного материала перемотанный нитью с порошкообразным веществом (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в здание МВД по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из носка, надетого на левую ногу, сверток из черного полимерного материала с веществом внутри. Сверток из черного полимерного материала с веществом внутри был помещен в бумажный конверт белого цвета (л.д№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что у нее есть знакомый по имени Свидетель №1. Свидетель №1 пользуется абонентским номером телефона №. В течение двух месяцев она приобретала у ФИО2 наркотическое средство – героин, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который предложил ей приобрести героин, точнее она позвонила сама Свидетель №1 и попросила продать ей героин, он согласился и они договорились о встрече на остановке 

<

адрес>. После того как она позвонила Свидетель №1 и договорилась о том, что приобретет у него наркотик, то, желая изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотика, она обратилась в ОП № 

<

адрес>, где рассказала о преступной деятельности ФИО2, также сообщила сотрудникам полиции, что договорилась с ФИО2 о приобретении наркотика и изъявила добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели ее и вручили денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, она позвонила Свидетель №1 и они договорились о встрече по адресу 

<

адрес>. При встрече она передала Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей, врученные ей сотрудниками. Свидетель №1 взял деньги и зашел в первый подъезд 

<

адрес>, где находился около 10-15 минут. После этого Свидетель №1 вышел и подошел к ней. Они с ФИО2 пошли в гаражи, где тот из одного шприца перелил в другой раствор героина и передал ей. Оставшуюся часть оставил себе. Она из своего шприца немного употребила героин, а оставшуюся часть убрала в сумку. После этого они вместе с ФИО2 пошли по 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 

<

адрес>, где она добровольно выдала шприц с наркотиком, переданный ей ФИО2 (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении мужчины, который представился, как Свидетель №1, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого кармана шорт три шприца, в одном из которых была жидкость, второй был использованный, а третий запечатанный. Шприц с жидкостью сотрудниками полиции был упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан, на нем поставлены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра (л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, установлено, что он давал показания аналогичные показаниям Свидетель №6 (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции поприсутствовать при личном досмотре и вручении средств оплаты женщине участнику ОРМ «Проверочная закупка. Личный досмотр и вручение денежных средств оплаты проводились в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Досматриваемая женщина, которая назвалась Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была одета в кроссовки белые, штаны красные, блузку синюю, плащ белый, была досмотрена на предмет отсутствия у нее наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств, вышеперечисленные средства у нее отсутствовали. После чего сотрудниками полиции были вручены Свидетель №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, денежные купюры были предварительно отксерокопированы, номера купюр были внесены в соответствующий протокол. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором подробно было отражено все происходящее, после чего с нее было принято объяснение (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, установлено, что она давала показания аналогичные показаниям Свидетель №8 (л.д. №).

Кроме того, причастность подсудимого к совершению преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, согласно которому поступило сообщение, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес> возле 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен черный полимерный сверток с веществом предположительно героином 5 грамм (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра у которого было обнаружено и изъято: полимерный сверток черного цвета, внутри которого вещество в виде комочков, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав, которой входит героин, массой 3,189 грамма (л.д. №);

- рапортом, согласно которому в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и в отношении него будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д. №);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у него обнаружено в носке с левой ноги сверток из черного полимерного материала, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, сотовый телефон «Хонор» черного цвета (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым представленное вещество, изъятое у ФИО1, массой 3,189 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. №);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которых исследован телефон «Honor», изъятый у ФИО1, и его содержимое. Осмотром установлено, что в контактах имеется запись абонента с псевдонимом «Рус», зарегистрированы исходящие вызовы на телефон данного абонента. В историях операций «киви-кошелька» имеется перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на карту ****6606 суммы 5099 рублей (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного расследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство, в состав которой входит героин, массой 0, 041 грамма (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> О.ИФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> из правого кармана плаща добровольно выдала шприц одноразовый объемом 2 мл., с веществом – предположительно наркотическим средством героин, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут возле 

<

адрес> ей незаконно сбыл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по г. 

<

адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят шприц одноразовый объемом 2 мл. с веществом – предположительно наркотическим средством героин (л.д. №);

- рапортом, согласно которому в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что Свидетель №1 с ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и в отношении них будет производиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (л.д. №);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО1, с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых была досмотрена Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств не обнаружено. После проведения личного досмотра Свидетель №2 были вручены денежные купюры, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно, достоинством 500 рублей – 1 шт., достоинством в 100 рублей – 5 шт., на общую сумму 1000 рублей (л.д. №);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 часов до 20.05 часов в каб. 329 ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 добровольно выдала из правого кармана плаща шприц одноразовый с веществом (л.д. №);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.17 часов до 20.36 часов в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: шприц объемом 2 мл с жидким веществом, сотовый телефон «Самсунг» imei: № (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым жидкость из шприца, добровольно выданная Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0, 019 грамма (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым жидкость из шприца, изъятая у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,022 грамма (л.д. №);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил показания, ранее данные им в качестве свидетеля, изобличая ФИО1 в сбыте ему шприцов с раствором наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены: ежедневник, сотовые телефоны, ноутбук, банковские карты, два билета банка России номиналом 100 рублей. Данные купюры в числе других были вручены Свидетель №2 для приобретения наркотического средства у ФИО2. Свидетель №1, получив данные денежные средства, передал их ФИО1 за приобретенное у него наркотическое средство (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым были осмотрены денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей (л.д. №).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания, на основании исследованных доказательств было установлено, что ФИО1 сбыл наркотическое средство – героин (диацетилфморфин), общей массой 0,041 грамма, по адресу: 

<

адрес>, в которой он на тот период времени проживал. О данном обстоятельстве указывает свидетель Свидетель №1, в своих показания, данных в ходе предварительного следствия, что по просьбе Свидетель №2 приобрел у ФИО1 два шприца с наркотическим средством, один из которых передал Свидетель №2, а один оставил себе, после чего они были задержаны. Признает факт сбыта наркотического средства в двух шприцах и сам подсудимый, указывая о передаче их Свидетель №1 за деньги, по просьбе последнего. Подтверждается данное обстоятельство и показаниями свидетеля Свидетель №5, а также результатами ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО2. Объективно указанные показания подтверждаются и протоколом личного досмотра Свидетель №2, у которой было изъято наркотическое средство, приобретенное у ФИО2, которое он, в свою очередь, приобрел у ФИО1, где был произведен обыск и обнаружена часть денежных средств, участвовавших в проверочной закупке.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,189 грамма, что подтверждается как его показаниями по факту приобретения данного наркотического средства и его хранения, а также показаниями свидетеля Уточника по данным же фактам. Объективно факт хранения ФИО1 данного наркотического средства подтверждается и протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него и было изъято данное наркотическое средство.

В связи с вышеизложенным, в ходе судебного заседания было установлено, что в действиях подсудимого содержится именно совокупность преступлений, связанных со сбытом наркотического средства и хранением наркотического средства в крупном размере.

Вид наркотического средства, а также его размер были установлены на основании справок об исследованиях, а также заключений эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>.

По месту жительства участковым характеризуется 

<

данные изъяты>.

По месту жительства соседями характеризуется 

<

данные изъяты>.

По месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование как раскрытию данных преступлений, выражающиеся в подробных показаниях относительно предъявленного обвинения, так и изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по обоим преступлениям, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не установил.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и назначить ему за каждое преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не предусмотренного санкцией статьи, считая необходимым назначение ему наказания именно в виде лишения свободы.

Кроме того, суд, принимая во внимание совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, объектом которого является здоровье населения, то есть неограниченного круга лиц, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, и явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, два билета банка России номиналом 100 рублей – оставить по принадлежности у сотрудника полиции.

Оснований для конфискации имущества в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ, не имеется, так как получение денежных средств ФИО1 происходило в ходе проверочной закупки, часть из данных денежных средств была изъята и возвращена сотрудникам полиции.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 денежные средства в сумме 3162 рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, согласился в добровольном порядке их оплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, два билета банка России номиналом 100 рублей – оставить по принадлежности у оперуполномоченного КГОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов