Дело № 1-173/2024

16RS0046-01-2023-014991-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 04 июня 2024 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., 

с участием государственных обвинителей: Масловой Т.Н., Гильманова М.Р.,Саетова Д.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Зяляевой А.Г., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по ... по статье 322.3 УК РФ (18 преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не уплачен);

- ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен); 

- ... мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1, 64, 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...) к штрафу в размере 35 000 рублей (штраф не уплачен);

- ... мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговорам от ..., ..., ...) к лишению свободы сроком на 07 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей;

- ... Вахитовским районным судом ... по части 1 статьи 158 (5 преступлений), статье 158.1 (3 преступления), части 3 статьи 30, статье 158.1 (7 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (7 преступлений), частям 2, 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 01 год 05 месяцев со штрафом 40 000 рублей;

- ... мировыми судьей судебного участка ... Вахитовского судебного района ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (3 преступления), частей 2, 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей;

- ... мировым судом судебного участка ... по Московскому судебному району ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 01 года 07 месяцев со штрафом 40 000 рублей;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Кировскому судебному району ... по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 01 год 07 месяцев 15 дней со штрафом 40000 рублей;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 преступления), частям 2, 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 01 год 11 месяцев со штрафом 40000 рублей; освобожденного ... по отбытию наказания;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- ... Вахитовским районным судом ... по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Кировскому судебному району ... по части 1 статьи 158 (2 преступления), частям 2, 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 1 год; освобожденного ... по отбытию наказания;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцем условно с испытательным сроком на 01 год; приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- ... Вахитовским районным судом ... по части 1 статьи 158 (11 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ...) к штрафу в размере 50 000 рублей, освобожден в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... по части 1 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Приговоры от ... и ... постановлено исполнять самостоятельно;

- ... Вахитовским районным судом ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ..., ..., ...) к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. ФИО1 административный штраф не оплатил. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 18 минут, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Потерпевший №1», расположенном в ..., умышленно, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины: 2 бутылки «Коньяк пятилетний «Старый купаж дагестанский 0,5л.» стоимостью за единицу товара 385 руб. 13 коп., всего на сумму 770 руб. 26 коп., 2 бутылки «Игристое вино сладкое белое «Мартини Асти0,75 л. Крепость 7,5%», стоимостью за единицу товара 826 руб. 88 коп., всего на сумму 1653 руб. 76 коп.; а всего на общую сумму 2424руб. 02 коп, принадлежащие ООО «Союз Потерпевший №1», которые ФИО2, находясь в торговом зале магазина, спрятал под джинсы одетые на нем, прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив стоимость похищенного им товара, вышел из магазина, при этом, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Союз Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 2 424 руб. 02 коп. 

Он же, ФИО1 ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. ФИО1 административный штраф не оплатил. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... в период с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины: одну бутылку «Масло GLOBALVILLAGE 500мл оливь.раф.сдоб.нераф.» стоимостью 154 руб. 47 коп., три бутылки «Масло GL.VILLAGE РОМАСЕ 750мл оливковое раф.изжмых.выжимок» стоимостью 209 руб. 61 коп. за единицу товара, всего на сумму 628 руб. 83 коп., одну бутылку «Масло оливковое нерафинированное Extravirgin « FilippoBerio»ст/б 0,5л. стоимостью 359 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 1143 руб. 00 коп, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1, находясь в торговом зале магазина, спрятал под джинсы одетые на нем, прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив стоимость похищенного им товара, вышел из магазина, при этом, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1143 руб. 00 коп. 

Он же, ФИО1 ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. ФИО1 административный штраф не оплатил. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... в период с 18 часов 29 минут по 18 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., действуя ум умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины: одну бутылку «Масло оливковое нерафинированное «ExtravirginFilippoBerio 0,5л.» стоимостью 359 руб. 70 коп., четыре бутылки «Масло GL.VILLAGE РОМАСЕ 750мл оливковое раф.изжмых.выжимок» стоимостью 209 руб. 61 коп. за единицу товара, всего на сумму 838 руб. 44 коп., одну бутылку «BOTANICAМас. EX.VIR.DEOL.ол.н/р 500мл.» стоимостью 172 руб. 72 коп., одну бутылку «Масло GLOBALVILLAGE 500 мл виноградное раф.» стоимостью 104 руб. 61 коп.; а всего на общую сумму 1475 руб. 47 коп, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО2, находясь в торговом зале магазина, спрятал похищенное под джинсы одетые на нем, прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив стоимость похищенного им товара, вышел из магазина, при этом, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1475 руб. 47 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям, совершенным ..., ..., ... каждое по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех ее родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд корыстных преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимого, не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

... приговором Вахитовского районного суда ... ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ..., подлежит сложению с вновь назначенным наказанием в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору от ....

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Союз Потерпевший №1» ФИО7 о взыскании с подсудимого ФИО1: 2424 рублей 02 копейки в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО1 ООО «Союз Потерпевший №1», причинен материальный вред. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (совершенное ...), статьей 158.1 УК РФ (совершенное ...), статьи 158.1 УК РФ (совершенное ...), и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, приговору Вахитовского районного суда ... от ..., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое им по приговору Вахитовского районного суда ... от ....

Вещественные доказательства: документы, диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же. 

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз Потерпевший №1» в счет возмещения ущерба 2 424 рубля 02 копейки.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.