Дело № 1-278/2018 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием 

государственных обвинителей Марковой Е.И., Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Груздевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

26 октября 2010 года Октябрьским районным судом г.Владимира, с учетом постановлений Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 августа и 31 октября 2011 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12 ноября 2010 года Ленинским районным судом г.Владимира, с учетом постановлений Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 августа и 31 октября 2011 года, от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Владимирского областного суда от 22 октября 2013 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 октября 2010 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

17 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г.Владимира, с учетом постановлений Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 августа и 31 октября 2011 года, от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Владимирского областного суда от 22 октября 2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2010 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

21 ноября 2011 года Ленинским районным судом г.Владимира, с учетом кассационного определения Судебной коллегии Владимирского областного суда от 11 января 2012 года, постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Владимирского областного суда от 22 октября 2013 года, постановления Президиума Владимирского областного суда от 2 марта 2015 года, по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 декабря 2010 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии срока наказания 8 апреля 2016 года;

29 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

8 июня 2018 года в период с 18.00 по 19.00 часов на территории г.Владимира ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осуществил денежный перевод на сумму 4600 рублей неустановленному лицу, после чего в этот же день с 19.00 часов по 19 часов 39 минут, следуя полученным от продавца инструкциям, прибыл к гаражу № 17, расположенному в 100 метрах от дома № 29-а по Судогодскому шоссе г.Владимира, где в условленном месте забрал себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,91 грамма. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в том же количестве незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов 8 июня 2018 года с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут у дома № 29-а по Судогодскому шоссе г.Владимира.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, содержащие в своем составе данные средства, являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,91 грамма, признается крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитником поддержана позиция подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого. 

ФИО2 судим, в том числе, за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 131-132, 133-137, 176-179, 180-181, 182-185, 186-194, 195-197, 198-200, 201-204, 205-207, 208-212), вновь совершил преступление аналогичной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (л.д.149). 

<

данные изъяты> у ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.143, 144).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.146). 

С учетом наличия у ФИО2 судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 21 ноября 2011 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

Вместе с тем, 

<

данные изъяты> (л.д.138-142), 

<

данные изъяты> (л.д.145). 

Объяснение ФИО2 от 8 июня 2018 года о причастности к совершению инкриминируемого деяния, данное им после проведения личного досмотра и до возбуждения уголовного дела, суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание было обусловлено не добровольным сообщением о содеянном, а действиями сотрудников правоохранительных органов, связанными со служебной деятельностью по обнаружению и изъятию наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра подсудимого (л.д.11). 

При этом суд учитывает признание подсудимого в совершении преступления, а также принимает во внимание его содействие расследованию, в ходе которого ФИО2 подробно изложил обстоятельства содеянного, указав, в том числе, место приобретения наркотического средства, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу (л.д.86-88, 89-91, 96-100, 105-107, 108-110, 111-114). 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка (л.д.147). 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья в связи с заболеваниями.

Решая вопрос об избрании ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено иного. 

Суд считает достаточным и соразмерным применение ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы. 

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасность, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовно-наказуемое деяние. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, в чьих действиях содержится опасный рецидив преступлений, назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 9 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный материал наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,90 грамма (оставшаяся масса после исследования), два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО2 - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д.118-119);

- мобильный телефон марки «Alkatel» - возвращению по принадлежности владельцу ФИО2 для полного распоряжения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 9 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упакованное в полимерный материал наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,90 грамма (оставшаяся масса после исследования), два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО2 - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Alkatel» - возвратить по принадлежности владельцу ФИО2 для полного распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов