Дело № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 14 августа 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого: Г.Н.В.,

защитника: адвоката Хананова Е.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Г.Н.В., 

<

личные данные> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стажей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, Г.Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, принадлежащей В.Т.В.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> Г.Н.В. в целях осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь, проник в квартиру, таким образом, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

....> рублей, принадлежащий В.Т.С., а также телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

....> рублей, принадлежащий В.Т.В., таким образом, всего похитил имущества, на общую сумму 

<

....> рублей, чем причинил потерпевшей В.Т.С. материальный ущерб на сумму 

<

....> рублей и потерпевшей В.Т.В. материальный ущерб на 

<

....> сумму.

С похищенным имуществом Г.Н.В. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Г.Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Г.Н.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие В.Т.С., В.Т.В. на предварительном расследовании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Г.Н.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Г.Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Н.В. суд признает: явку с повинной (л.д. 72), признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; молодой возраст; условия его жизни и воспитания; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.Н.В. является рецидив, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным. 

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Г.Н.В. судим, 

<

характер-ка>

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание Г.Н.В. и отягчающего его ответственность, данных о личности подсудимого, совершение Г.Н.В. настоящего преступления при обстоятельствах опасного рецидива, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого Г.Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что Г.Н.В. имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению и то, что он на путь исправления не встал, суд считает, что Г.Н.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Для назначения альтернативного лишению свободы, а также дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд оснований не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого Г.Н.В., обстоятельства дела и категорию преступления, суд не находит препятствий для подлежащего назначению Г.Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Г.Н.В. не имеется, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление при обстоятельствах опасного рецидива.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Г.Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной трети третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и применяет при назначении наказания Г.Н.В. правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Г.Н.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Г.Н.В. как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Г.Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение Г.Н.В. тяжкого преступления против собственности, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей Г.Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к следующему. 

Потерпевшей В.Т.В. на стадии расследования заявлен гражданский иск на сумму 

<

....> рублей 

<

....> копеек (л.д. 74), подсудимым до начала судебного разбирательства ущерб не возмещен, на возмещении указанной суммы потерпевшая В.Т.В. настаивает в судебном заседании.

Подсудимый Г.Н.В. исковые требования В.Т.В. в сумме 

<

....> рублей 

<

....> копеек признал полностью.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В.Т.В. на сумму 

<

....> рублей 

<

....> копеек, поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого Г.Н.В.

Потерпевшей В.Т.С. гражданский иск не заявлялся. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год в виде установления ограничений: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Г.Н.В. - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Г.Н.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Г.Н.В. в пользу В.Т.В. 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

судья С.Н. Чаплыгин