Административное дело № 12-245/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов «03» марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПТ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 11 февраля 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 руб. за то, что 11.02.2017г. в 11 час. 05 мин. на а/д М6 Каспий 428 км. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. 

Одновременно в жалобе ФИО1 просил направить материалы дела по его месту жительства в Калачевский районный суд. 

Изучив материалы дела, нахожу необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, а жалобу ФИО1 на постановление от 11.02.2017г. со всеми материалами дела направить по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удовлетворено только первой инстанцией (должностным лицом) на стадии подготовки дела к рассмотрению, до принятия по делу постановления, поскольку Главой 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования состоявшегося по делу постановления, рассмотрение жалобы на постановление в суде по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности не предусмотрено. 

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области, по месту совершения правонарушения.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения Никифоровский район Тамбовской области.

Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении жалобы на постановление от 29.06.2013г. по его месту жительства. 

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2017 г.по подведомственности на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения хранится в административном деле №12-245/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина