УИД №71RS0017-01-2024-000590-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жулдыбиной Т.В.,

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием 

помощника прокурора Одоевского района Тульской области Кошкаровой В.Е., 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-476/2024 по административному исковому заявлению отделения полиции «Одоевское» МО МВД России «Белевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

врио начальника отделения полиции «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден 25.02.2013 по ч.1 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, 24.12.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 11.04.2023 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, 16.05.2023 по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Решением Донского городского суда Тульской области от 30.11.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования ФИО1 район по избранному месту жительства или пребывания. С 07.02.2024 он состоит на учете по административному надзору в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский». За время осуществления контроля ФИО2 совершил два административных правонарушения, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки.

Просит суд о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе.

В судебное заседание представитель административного истца ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» по Тульской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, учитывая мнения участников процесса, определил о рассмотрении административного дела при существующей явке.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора Кошкаровой В.Е., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как указанно в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден: 25.02.2013 Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Тульского областного суда от 08.05.2013 приговор Одоевского районного суда Тульской области от 25.02.2013 изменен: действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 мес., на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима; 24.12.2019 Одоевским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2023 Одоевским межрайонным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.05.2023 мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Одоевского межрайонного суда Тульской области от 11.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Донского городского суда Тульской области от 30.11.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования ФИО1 район по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 15.12.2023. 

С 07.02.2024 ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский». 

За время осуществления контроля ФИО2 совершено два административных правонарушения: постановлением по делу об административном правонарушении №491416/99 от 17.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 30.04.2024; постановлением по делу об административном правонарушении №491417/100 от 17.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 30.04.2024.

Административные наказания ФИО2 исполнены.

Анализируя изложенное, принимая во внимание поведение и данные о личности ФИО2 как поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что установленные решением Донского городского суда Тульской области от 30.11.2023, ограничения в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего законодательства, данные о личности и поведении ФИО2, который в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом всех данных о личности поднадзорного лица, а так же, что совершенные им административные правонарушения в период осуществления за ним контроля связаны с антиобщественным поведением, явным неуважением к обществу, при нахождении в общественных местах, и с учетом всех данных о личности ФИО2, суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении административных ограничений запретами, указанными в административном исковом заявлении, так как данные виды административных ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отделения полиции «Одоевское» МО МВД России «Белевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 30.11.2023, административные ограничения следующими: 

- в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе в ночное время суток. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.В.Жулдыбина

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024