Дело № 2-607\17 16 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием адвоката Качуриной В.Н.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Институт материнства, детства, семьи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АНО «Институт материнства, детства, семьи» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 29 мая 2015 года, и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 29 мая 2015 года заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым АНО «Институт материнства, детства, семьи» передал ФИО1 движимое имущество согласно приложения № 1 к договору. Истец указывает, что цена договора составила 800000 рублей, из которой 240000 рублей уплачены ФИО2. Как указывает истец, остальную сумму покупатель должна была выплачивать раз в месяц шестью платежами по 90000 рублей, начиная с сентября 2015 года. Как указывает истец, выплаты нее произведены. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 560000 рублей, штрафные санкции в сумм е56700 рублей.

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление, согласно которому при заключении договора ФИО1 полагала, что покупает действующее предприятие (бизнес) в сфере дошкольного образования и развития детей. Однако, как указывает ответчик, правовой статус участников автономной некоммерческой организации исключает возможность передачи кому-либор членства (права участия) в автономной некоммерческой организации, в том числе его возмездного отчуждения. Таким образом, как считает ответчик, уступка учредителем автономной некоммерческой организации своих прав и обязанностей в отношении такой организации, в том числе возмездная, не соответствует законодательному регулированию. Ответчик считает, что договор купли-продажи не соответствует нормам статей 123.24, 132, 560, 561 ГК РФ, ст. 10, 15, 24 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий. В связи с изложенным ФИО1 просит признать договор купли-продажи имущества от 29.05.2015г., оформленный между ФИО1 и АНО «Институт материнства, детства, семьи» недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать сумму, уплаченную по договору, в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37957 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит удовлетворить исковые требования, возражает против встречных исковых требований.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика – адвокат Качурина В.Н. – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, уд считает следующее:

Согласно материалам дела 29 мая 2015 года между АНО «Институт материнства, детства, семьи» (далее – АНО) и ФИО1 оформлен договору купи-продажи имущества. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец продает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает в срок имущество, находящееся в собственности АНО «ИМДС». Согласно п. 1.3 договора передача имущества покупателю осуществляется путем двухстороннего подписания акта № 1 о передаче имущества, являющегося Приложением № 1 к настоящему договору. Согласно п. 1.4 договора обязательным условием действительности сделки купли-продажи имущества выполнение продавцом действий, предусмотренных дополнительным соглашением сторон от 29.05.2015г., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 29 мая 2015 года обязательные условия действительности договора купли-продажи имущества от 29 мая 2015 года включают: 1.1. Принятие Правлением АНО следующих решений: - о принятии в участники АНО ФИО1, - об определении численности Правления АНО из одного человека, - об избрании ФИО1 членом правления и президентом АНО, - о назначении ФИО1 директором АНО, - о выходе из состава участников АНО ФИО3 и ФИО4 на основании их личных заявлений; 1.2 Оформление заявлений в адрес ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу о внесении изменений в ЕГРЮЛ от АНО в связи с решениями Правления АНО, заверенные нотариусом; 1.3. заключение АНО договора о временном владении и пользовании (аренде) нежилого помещения общей площадью 268,1 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сроком на 5 лет. Согласно п. 4 дополнительного соглашения окончательный расчет по пп. 22.1 договора купли-продажи имущества от 29.05.2015г. производится одновременно с передачей документов, печатей, штампа и ключей от помещений, перечисленных в акте № 2 передачи документов, печатей, штампа и ключей от помещений АНО.

Согласно Уставу АНО указанная организация является юридическим лицом – некоммерческой организацией, не имеющей членства, учрежденной на основе имущественных взносов с целью оказания услуг в сфере материнства, детства и семьи. Согласно п. 3.1 устава целью деятельности АНО является оказание услуг в сфере материнства, детства и семьи. Для достижения своей цели АНо осуществляет указанную в пункте 3.2 Устава деятельность, не относящуюся к предпринимательской. В том числе образовательную деятельность в сферах, не подпадающих под регулирование федерального закона «Об образовании». Консультационную деятельность, организацию и проведение семинаров, симпозиумов, конференций по вопросам деятельности АНО. В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Устава к предпринимательской деятельности АНО относятся такие виды деятельности, как приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, для осуществления предпринимательской деятельности АНО вправе участвовать в хозяйственных обществах.

Согласно п. 1 ст. 123.24 ГК РФ автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

Согласно п. 3 с. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Согласно п. 5 ст. 123.24 ГК РФ автономная некоммерческая организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых она создана, и соответствующей этим целям, создавая для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственные общества или участвуя в них.

Согласно п. 6 ст. 123.24 ГК РФ лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации.

По решению учредителей автономной некоммерческой организации, принятому единогласно, в состав ее учредителей могут быть приняты новые лица.

Согласно п. 8 ст. 123.24 ГК РФ в части, не урегулированной настоящим Кодексом, правовое положение автономных некоммерческих организаций, а также права и обязанности их учредителей устанавливаются законом.

Согласно ст. 123.25 ГК РФ Управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями. По решению учредителей (учредителя) автономной некоммерческой организации в ней может быть создан постоянно действующий коллегиальный орган (органы), компетенция которого устанавливается уставом автономной некоммерческой организации. Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан.

В силу положений ст. 123.24 ГК РФ, ст. 123.25 ГК РФ, ст.ст. 10, 15, 24 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» возможность передачи кому-либо членства (права участия) в автономной некоммерческой организации в том числе путем возмездного отчуждения указанного права, исключена. Передача права участия в АНО противоречит вышеуказанным нормам Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О некоммерческих организациях». 

Как указывает истец, оформляя договор купли-продажи от 29.05.2015г., она исходила из того, что покупает предприятие (бизнес) в сфере дошкольного образования и развития детей. Вместе с тем, при толковании условий договора купли-продажи имущества от 29.05.2015г., дополнительного соглашения к нему установлено, что воля сторон указанного договора в действительности была направлена не на отчуждение отдельного имущества, принадлежащего АНО, а на возмездное отчуждение данной некоммерческой организации, в том числе прав и обязанностей, связанных с участием и управлением АНО, что недопустимо в силу положений ст. 123.24 ГК РФ, ст. 123.25 ГК РФ, ст.ст. 10, 15, 24 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Таким образом, как подтверждается представленными доказательствами, стороны заключили притворную сделку купли-продажи имущества организации. При этом, сделка, которую стороны действительно имели в виду, является недействительной. 

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 29.05.2015г.. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АНО о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 29.05.2015г., штрафных санкций.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку АНО были получены денежные средства в сумме 240000 рублей от ФИО1 во исполнение условий договора купли-продажи от 29.05.2015г., при этом, судом установлено, что указанный договор является недействительным, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 о взыскании указанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.06.2015г. по 16.02.2017г. в сумме 37957 рублей 02 копеек с АНО в пользу ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с АНО в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979 рублей 57 копеек и отказать в удовлетворении требований АНО к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АНО «Институт материнства, детства, семьи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 к АНО «Институ4т материнства, детства, семьи».

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 29 мая 2015г., оформленный между АНО «Институт материнства, детства, семьи» и ФИО1.

Взыскать с АНО «Институт материнства, детства, семьи» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37957 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья