дело №1-208/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 27 сентября 2017 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Диденко А.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 г. и ордер № 87 от 11.08.2017 г., 

при секретаре Кинваню Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 09.07.2017 г. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

09 июля 2017 года у ФИО2. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находящегося в спальне 

<

адрес> внезапно возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Prestigio Grace Q5», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, 09 июля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в спальне 

<

адрес>, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит и он действует тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящийся на тумбочке сотовый телефон марки «Prestigio Grace Q5» стоимостью 5 990 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и скрыл его в кармане надетых на нем брюк, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 990 руб., так как размер ее пенсии составляет 10 835 руб. в месяц.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, с ФИО2 примирились. В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется заявление от 15.09.2017 г. 

Подсудимый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинения потерпевшей им принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Prestigio Grace Q5», - по вступлению постановления в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рамзина С.Н.