Дело № 5-156/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2018 года ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 17 ноября 2017 года в 17 час. 30 минут у проезда к 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства ДТП указанные в материалах дела.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она находилась у пешеходного перехода, перед которым, стояло транспортное средство, как она думала, пропускала ее, она стала переходить проезжую часть, сделала 2 шага, автомобиль резко дернулся с места и сбил ее. С заключением судебной медицинской экспертизы согласна.

Собственник транспортного средства Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что 17 ноября 2017 года в 17 час. 30 минут у проезда к 

<

адрес>. 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, которые в судебном заседании не оспорены. 

При таких данных, в действиях водителя ФИО2 усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 68 от 12 января 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде перелома крестца слева и тела правой лонной кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями ФИО1 был причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, условия жизни семьи, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Счет № 401 018 109 000000 10001 

КБК 188 116 300 20016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 044959001 

ОКТМО 49701000 УИН 18810453180010001856

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.