1-755/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород 21 августа 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Корнилова Е.А., подсудимого Лысенко Е.А. и его защитника – адвоката Анисимова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ЛЫСЕНКО 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Лысенко обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 54 минуты Лысенко во время управления автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT», г/н №, при движении по пр. 

<

адрес> со стороны д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в г. ФИО1, в нарушение требований п. 8.1 и п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя по неосторожности, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра поворота налево, не уступил дорогу мотоциклу «СУЗУКИ SV650», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение по пр. А.Корсунова во встречном ему направлении прямо, по равнозначной дороге, создал опасность и помеху для движения Потерпевший №1, в результате чего на расстоянии 1,3м от правого края проезжей части по направлению движения к д. Григорово, напротив въезда к прилегающей территории 

<

адрес> по пр. А. Корсунова совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопатки без смещения отломков, открытых многооскольчатых внутрисуставных переломов обоих предплечий со смещением отломков, открытого многооскольчатого внутрисуставного перелома правой бедренной кости и диафиза правой бедренной кости (нижней трети) со смещением отломков, открытого оскольчатого перелома правого надколенника, закрытых переломов 4, 5 пястных костей со смещением (кости кисти), рвано-ушибленных ран обеих верхних (предплечий) и правой нижней (правого коленного сустава) конечностей, обширного осаднения шеи, груди, ушиба легких, ушиба почек, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в отношении Лысенко в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший поддержал ходатайство стороны защиты, уточнив, что причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Лысенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести неосторожного по форме вины, и материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, указывающих на него как лицо, совершившее данное преступление.

Судом установлено, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, имеет доход. В судебном заседании подсудимый признал свою вину, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте, возместил потерпевшему моральный вред и принял меры к заглаживанию материального вреда, что нашло подтверждение в материалах уголовного дела, принес потерпевшему свои извинения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, полное признания им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лысенко может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы. 

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Анисимовым А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 4150 рублей и в судебном заседании – 2015 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лысенко 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: № 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Казанцева