№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 сентября 2018 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника ФИО3 адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО4 адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёрский 

<

адрес>ёров 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию. Постановлением Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, к отбытию наказания не приступал, 

находящегося в качестве меры пресечения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальных образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> комн. 1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес>, с учетом постановления Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию на срок 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО3, ФИО4, каждого, в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из помещения кафе «На Тинской», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4, незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к помещению кафе «На Тинской», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 ногой выбил одну из секций металлопластикового окна вышеуказанного помещения, после чего ФИО3 и ФИО4 через образовавшийся в окне проём незаконно проникли в вышеуказанное кафе, где со стеллажей в помещении кафе тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товаро-материальные ценности, а именно: чипсы марки «Lays» массой 90 грамм в количестве 4 упаковок стоимостью 90 рублей за 1 упаковку на общую сумму 360 рублей, чипсы марки «Lays» массой 45 грамм в количестве 5 упаковок стоимостью 50 рублей за 1 упаковку на общую сумму 250 рублей, арахис марки «MARVELSNACKS» массой 70 грамм в ассортименте в количестве 8 пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 400 рублей, сухарики в ассортименте в количестве 15 пачек стоимостью 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 525 рублей, лимонад марки «Master FRUIT» объёмом 0, 5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 43 рубля, лимонад марки «Дюшес» объёмом 0, 5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 32 рубля за 1 бутылку на общую сумму 64 рубля, пивной напиток марки «Виндар «Со вкусом Граната» объёмом 0, 5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью 65 рублей за 1 бутылку на общую сумму 260 рублей, энергетический напиток марки «Monster» объёмом 0, 5 литра в количестве 7 банок стоимостью 60 рублей за 1 банку на общую сумму 420 рублей, пиво марки «STELLA ARTOIS» объёмом 0, 5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 70 рублей за 1 бутылку на общую сумму 140 рублей, пиво марки «VELKOPOPOVICKY Kozel» объёмом 0, 5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 80 рублей за 1 бутылку на общую сумму 160 рублей, пиво марки «Zatecky Gus» объёмом 0, 5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 75 рублей, пиво марки «БАЛТИКА 7» объёмом 0, 45 литра в количестве 2 банок стоимостью 70 рублей за 1 банку на общую сумму 140 рублей, пиво марки БАЛТИКА 3» объёмом 0, 45 литра в количестве 3 банок стоимостью 70 рублей за 1 банку на общую сумму 210 рублей, пиво марки «ОХОТА крепкое» объёмом 0, 45 литра в количестве 1 банки стоимостью 70 рублей, пиво марки «ХАМОВНИКИ ФИО8» объёмом 0, 45 литра в количестве 1 банки стоимостью 70 рублей, шоколад в ассортименте («Twix» массой 55 грамм, «Mars» массой 50 грамм, «SNICKERS» массой 50, 5 грамм) в количестве 10 батончиков на общую сумму 550 рублей, растворимое кофе марки «Good Day Cappuccino» массой 25 грамм в количестве 10 упаковок стоимостью 35 рублей за упаковку на общую сумму 350 рублей, пюре быстрого приготовления марки «ЭКСПРЕСС» с куриным вкусом массой 37 грамм в количестве 5 банок стоимостью 35 рублей за 1 банку на общую сумму 175 рублей, лапшу быстрого приготовления марки «Доширак» в количестве 6 пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 300 рублей, пироги жареные в ассортименте в количестве 19 штук стоимостью 22 рубля за 1 штуку на общую сумму 418 рублей, пироги печёные в ассортименте в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей, котлету в тесте в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей за 1 штуку на общую сумму 90 рублей, зажигалки жёлтого цвета в количестве 4 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на общую сумму 100 рублей, с подноса, находящегося на полке под прилавком вышеуказанного кафе денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с прилавка вышеуказанного кафе 8 пачек сигарет марки «Win» общей стоимостью 720 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 670 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, с количеством и стоимостью похищенного. Он предложил ФИО4 совершить данную кражу, так как ему хотелось «легких денег». Когда они пришли к помещению кафе, то ФИО4 ногой выбил окно, они совместно проникли внутрь и похитили продукты и иные товары, часть из которых употребили в пищу, а часть из которых была в дальнейшем изъята по месту его жительства. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал показания подсудимого ФИО3 В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором кафе «На Тинской», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин системой видеонаблюдения не оборудован, химические ловушки имеются, но находятся в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец вышеуказанного кафе Потерпевший №2 и сообщила, что в кафе было совершено проникновение через окно и похищены товароматериальные ценности. Он сразу же приехал на место, когда зашёл внутрь кафе, то какого-то беспорядка не увидел. При осмотре магазина и проведении ревизии было установлено, что похищены товароматериальные ценности и наличные денежные средства на общую сумму 5 670 рублей, список похищенного товара на двух листах им приложен к материалам дела. Также хочет сказать, что были похищены сигареты, принадлежащие продавцу Потерпевший №2. Таким образом, ущерб составил 5670 рублей, что значительным для него не является. (т.1 л.д.221-223)

-. показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она около двух лет работает в должности продавца в кафе «На Тинской», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В выходные дни кафе работает с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она закрыла все окна и входную дверь в кафе, после чего ушла, всё было в порядке, ничего подозрительного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ посетителей в кафе было мало, в основном постоянные покупатели. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, она открыла входную дверь ключом, изначально ничего подозрительного не заметила. Затем она обратила своё внимание на третий по счёту стол с левой стороны, где находился открытый глянцевый журнал, она точно помнила, что когда она уходила из магазина, то она тот закрывала. Также там были другие журналы, которые были разбросаны по столу. Также она обратила своё внимание на песок на полу, хотя когда она ДД.ММ.ГГГГ уходила из кафе, то пол подметала. Затем она увидела отодвинутую занавеску и песок на подоконнике окна, а затем приоткрытое окно. Особого беспорядка в кафе не было. Далее она увидела, что на стеллажах в кафе отсутствуют товароматериальные ценности, а также принадлежащие ей 8 пачек сигарет марки «Win», которые она оценивает в 720 рублей. После она сообщила о данном факте в полицию и Потерпевший №1. Таким образом, ущерб составил 720 рублей, что значительным для неё не является (т.1 л.д.236-238)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она ранее сожительствовала с ФИО3, имеет от него малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., они проживали совместно. В конце июня 2018г. ФИО3 сутки отсутствовал дома, вернулся уже к вечеру второго дня, где он находился, она не знает, не интересовалась. В шкафу на кухне квартиры, где они проживали, она обнаружила различные продукты питания, кофе, шоколадки. На ее вопрос о том, откуда это все появилось, ФИО3 ей пояснил, что это все купил дядя Миша, родственник друга ФИО3 – ФИО4. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала о совершении данной кражи, посмле чего выдала оставшиеся товары и продукты.

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №2 о том, что неустановленное лицо проникло через окно в помещении кулинарии 

<

адрес>, откуда похитило продукты питания (том № л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путём повреждения окна незаконно проникло в помещение кафе «На Тинской», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило товарно – материальные ценности общей стоимостью не менее 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило материальный ущерб. (том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «На Тинской» по адресу: 

<

адрес>, фотосъёмка проводилась, с места происшествия изъята 3 светлые дактилоскопические плёнки со следами рук, след обуви методом масштабной фотосъёмки (том № л.д. 8-9);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-11);

- справкой о стоимости товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, похищенных в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ из кафе «На Тинской» по адресу: 

<

адрес>, согласно которой сумма ущерба составила 5 670 рублей (том № л.д. 226-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, размером: 15х10 мм. и 20х12 мм. на дактилоплёнке № и след пальца руки, размером 20х25 на дактилоплёнке №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из кафе «На Тинской», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности(том № л.д. 26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, отобразившийся на иллюстрации, представленной на исследование, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из кафе «На Тинской», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (том № л.д. 38-39). Иллюстрационная таблица к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от обвиняемого ФИО4 получены образцы следов пальцев рук на дактилоскопическую карту (том № л.д.126-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размером 20х25 мм., на отрезке светлой дактилопленки, размером 34х27 мм., оставлен большим пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки, размером 15х10 мм., на отрезке светлой дактилоплёнки размером 34х30 оставлен средним пальцем левой руки ФИО4, след пальца руки, размером 20х12 мм., на отрезке светлой дактилопленки размером 34х30 мм. оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4 (том № л.д. 152-154);

- иллюстрационной таблицей к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на представленной иллюстрации, оставлен подошвенной частью представленного кроссовка для левой ноги, принадлежащего ФИО3 (том № л.д. 208-210);

- иллюстрационной таблицей к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 211-212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № МО МВД России «Боровичский» у свидетеля Свидетель №1 изъято: пара мужских кроссовок чёрного цвета с белыми полосками на шнурках марки «SITUO», спортивный рюкзак чёрного цвета марки «NIKE», одна железная банка пива «ХАМОВНИКИ ФИО8» 4, 5 % объёмом 0, 45 литра, одна железная банка пива «БАЛТИКА 3» 4, 8 % объёмом 0, 45 литра, одна железная банка пива «ОХОТА крепкое» 4, 8,1 % объёмом 0, 45 литра, две железные банки пива «БАЛТИКА 7» 5, 4 % объёмом 0, 45 литра, две пластиковые бутылки объёмом 0, 5 литра пивного напитка пастеризованного марки «Виндар «Со вкусом Граната» 6, 9 %, три банки пюре быстрого приготовления марки «ЭКСПРЕСС» с куриным вкусом массой 37 грамм, пустая упаковка из-под растворимого кофе марки «Good Day Cappuccino» массой 25 грамм, полимерная зажигалка жёлтого цвета, батончик шоколада марки «Twix» массой 55 грамм, батончик шоколада марки «Mars» массой 50 грамм, батончик шоколада марки «SNICKERS» массой 50, 5 грамм, пачку сигарет марки «Win», неполную пачку сигарет марки «Win» с 7 сигаретами, три упаковки арахиса марки «MARVELSNACKS» массой 70 грамм со вкусами чеснока, холодца и хрена, сыра (том № л.д. 198-201);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чипсы марки «Lays» массой 90 грамм в количестве 4 упаковок оценены на общую сумму 360 рублей, чипсы марки «Lays» массой 45 грамм в количестве 5 упаковок оценены на общую сумму 250 рублей, арахис марки «MARVELSNACKS» массой 70 грамм в ассортименте в количестве 8 пачек оценен на общую сумму 400 рублей, сухарики в ассортименте в количестве 15 пачек оценены на общую сумму 525 рублей, лимонад марки «Master FRUIT» объёмом 0, 5 литра в количестве 1 бутылки оценён в 43 рубля, лимонад марки «Дюшес» объёмом 0, 5 литра в количестве 2 бутылок оценен на общую сумму 64 рубля, пивной напиток марки «Виндар «Со вкусом Граната» объёмом 0, 5 литра в количестве 4 бутылок оценен на общую сумму 260 рублей, энергетический напиток марки «Monster» объёмом 0, 5 литра в количестве 7 банок оценен на общую сумму 420 рублей, пиво марки «STELLA ARTOIS» объёмом 0, 5 литра в количестве 2 бутылок оценено на общую сумму 140 рублей, пиво марки «VELKOPOPOVICKY Kozel» объёмом 0, 5 литра в количестве 2 бутылок оценено на общую сумму 160 рублей, пиво марки «Zatecky Gus» объёмом 0, 5 литра в количестве 1 бутылки оценено в 75 рублей, пиво марки «БАЛТИКА 7» объёмом 0, 45 литра в количестве 2 банок оценено на общую сумму 140 рублей, пиво марки БАЛТИКА 3» объёмом 0, 45 литра в количестве 3 банок оценено на общую сумму 210 рублей, пиво марки «ОХОТА крепкое» объёмом 0, 45 литра в количестве 1 банки оценено в 70 рублей, пиво марки «ХАМОВНИКИ ФИО8» объёмом 0, 45 литра в количестве 1 банки оценено в 70 рублей, шоколад в ассортименте («Twix» массой 55 грамм, «Mars» массой 50 грамм, «SNICKERS» массой 50, 5 грамм) в количестве 10 батончиков оценен на общую сумму 550 рублей, растворимое кофе марки «Good Day Cappuccino» массой 25 грамм в количестве 10 упаковок оценено на общую сумму 350 рублей, пюре быстрого приготовления марки «ЭКСПРЕСС» с куриным вкусом массой 37 грамм в количестве 5 банок оценено на общую сумму 175 рублей, лапша быстрого приготовления марки «Доширак» в количестве 6 банок оценена на общую сумму 300 рублей, пироги жареные в ассортименте в количестве 19 штук оценены на общую сумму 418 рублей, пироги печёные в ассортименте в количестве 10 штук оценены на общую сумму 200 рублей, котлета в тесте в количестве 2 штук оценена на общую сумму 90 рублей, зажигалки жёлтого цвета в количестве 4 штук оценены на общую сумму 100 рублей, 8 пачек сигарет марки «Win» оценены на общую сумму 720 рублей (том № л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Боровичский» было осмотрено: спортивный рюкзак чёрного цвета марки «NIKE», выполненный из тряпичного материала чёрного цвета с одним большим отделением на змейке-молнии и одним маленьким отделением, не имеющим закрывающего устройства, одна железная банка пива «ХАМОВНИКИ ФИО8» 4, 5 % объёмом 0, 45 литра, одна железная банки пива «БАЛТИКА 3» 4, 8 % объёмом 0, 45 литра, одна железная банка пива «ОХОТА крепкое» 4, 8,1 % объёмом 0, 45 литра, две железные банки пива «БАЛТИКА 7» 5, 4 % объёмом 0, 45 литра, две пластиковые бутылки объёмом 0, 5 литра пивного напитка пастеризованного марки «Виндар «Со вкусом Граната» 6, 9 %, три банки пюре быстрого приготовления марки «ЭКСПРЕСС» с куриным вкусом массой 37 грамм, пустая упаковка из-под растворимого кофе марки «Good Day Cappuccino» массой 25 грамм, полимерная зажигалка жёлтого цвета, батончик шоколада марки «Twix» массой 55 грамм, батончик шоколада марки «Mars» массой 50 грамм, батончик шоколада марки «SNICKERS» массой 50, 5 грамм, пачка сигарет марки «Win», неполная пачка сигарет марки «Win» с 7 сигаретами, три упаковки арахиса марки «MARVELSNACKS» массой 70 грамм со вкусами чеснока, холодца и хрена, сыра, пара мужских кроссовок чёрного цвета марки «SITUO» (том № л.д. 18-20). 

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, данное преступление совершил в период привлечения к уголовной ответственности за преступления, за которые был осужден приговором от 09.07.2018г., к административной ответственности не привлекался (том № л.д. 90-94), с октября 2012 года находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения (том № л.д. 88), в период ноября 2012 года по декабрь 2014 года наблюдался у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное употребление паров летучих растворителей», снят в связи с осуждением в 2015 году (том № л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 96), на учёте в Центре занятости населения не состоит (том № л.д. 95), официально не трудоустроен, проживал с сожительницей и совместным малолетним ребенком.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия в период совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает, а обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Указанные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения и не лишают его этой способности в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 с учётом его психического состояния и имеющегося заболевания может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Данных за наличие у подэкспертного наркомании не выявлено (том № л.д. 116-120);

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее дважды судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, неоднократно привлекался к административной ответственности (том № л.д. 157), с сентября 2013 года по октябрь 2015 года наблюдался у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление летучих растворителей», снят с учета в свяи с осуждением (том № л.д. 158), с января 2002г. по февраль 2018г. состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, снят с учета в связи с выездом в другой район (т.2 л.д.157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 164), на учёте в Центре занятости населения не состоит (том № л.д. 165), официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период совершения противоправных действий обнаруживал лёгкую умственную отсталость и обнаруживает её в настоящее время. Имеющие место у него психические изменения выражены не столь значительно и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО4 с учётом его психического состояния и имеющегося заболевания может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Данных за наличие у подэкспертного наркомании не выявлено (том № л.д. 100-105)

Оценив характеризующие данные на ФИО3, ФИО4, поведение подсудимых в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4 вменяемы, достигли возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежат уголовной ответственности.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого. 

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО4 должны быть учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, ФИО4, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимым должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает его достаточным для достижения целей наказания.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора от 09.07.2018г., к отбытию окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В связи этим мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный рюкзак чёрного цвета марки «NIKE», хранящийся при уголовном деле, надлежит возвратить по принадлежности ФИО3; пару мужских кроссовок чёрного цвета с белыми полосками марки «SITUO», хранящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить по принадлежности ФИО4; банку пива «ХАМОВНИКИ ФИО8» 4, 5 % объёмом 0, 45 литра, одну железную банку пива «БАЛТИКА 3» 4, 8 % объёмом 0, 45 литра, одну железную банку пива «ОХОТА крепкое» 4, 8,1 % объёмом 0, 45 литра, две железные банки пива «БАЛТИКА 7» 5, 4 % объёмом 0, 45 литра, две пластиковые бутылки объёмом 0, 5 литра пивного напитка пастеризованного марки «Виндар «Со вкусом Граната» 6, 9 %, три банки пюре быстрого приготовления марки «ЭКСПРЕСС» с куриным вкусом массой 37 грамм, пустую упаковку из-под растворимого кофе марки «Good Day Cappuccino» массой 25 грамм, полимерную зажигалку жёлтого цвета, батончик шоколада марки «Twix» массой 55 грамм, батончик шоколада марки «Mars» массой 50 грамм, батончик шоколада марки «SNICKERS» массой 50, 5 грамм, три упаковки арахиса марки «MARVELSNACKS» массой 70 грамм со вкусами чеснока, холодца и хрена, сыра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит считать переданными ему по принадлежности; пачку сигарет марки «Win», неполную пачку сигарет марки «Win» с 7 сигаретами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, надлежит считать переданными ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО13 на предварительном следствии в сумме 3 850 рублей подлежат взысканию с ФИО4

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО14 на предварительном следствии в сумме 3 300 рублей подлежат взысканию с ФИО3

Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку они по своему возрасту и состоянию здоровья являются трудоуспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивный рюкзак чёрного цвета марки «NIKE», хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО3; 

- пару мужских кроссовок чёрного цвета с белыми полосками марки «SITUO», хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО4; 

- банку пива «ХАМОВНИКИ ФИО8» 4, 5 % объёмом 0, 45 литра, одну железную банку пива «БАЛТИКА 3» 4, 8 % объёмом 0, 45 литра, одну железную банку пива «ОХОТА крепкое» 4, 8,1 % объёмом 0, 45 литра, две железные банки пива «БАЛТИКА 7» 5, 4 % объёмом 0, 45 литра, две пластиковые бутылки объёмом 0, 5 литра пивного напитка пастеризованного марки «Виндар «Со вкусом Граната» 6, 9 %, три банки пюре быстрого приготовления марки «ЭКСПРЕСС» с куриным вкусом массой 37 грамм, пустую упаковку из-под растворимого кофе марки «Good Day Cappuccino» массой 25 грамм, полимерную зажигалку жёлтого цвета, батончик шоколада марки «Twix» массой 55 грамм, батончик шоколада марки «Mars» массой 50 грамм, батончик шоколада марки «SNICKERS» массой 50, 5 грамм, три упаковки арахиса марки «MARVELSNACKS» массой 70 грамм со вкусами чеснока, холодца и хрена, сыра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными ему по принадлежности; 

- пачку сигарет марки «Win», неполную пачку сигарет марки «Win» с 7 сигаретами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать переданными ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО13 на предварительном следствии в сумме 3 850 рублей взыскать с ФИО4 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО14 на предварительном следствии в сумме 3 300 рублей взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО12ёв