Дело № 1-593/2019

Следственный № 11901300001001377

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Домашевской Д.А., 

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 022795 от 19 сентября 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

защитника ФИО2 – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 022325 от 16 сентября 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 2 июня 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в микрорайоне «Северо-Восток» в г. Петропавловске-Камчатском, подошел к ограждению земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, через отверстие в ограждении незаконно проник на вышеуказанный земельный участок, проследовал к строящемуся многоквартирному дому, куда незаконно проник через незапертую входную дверь, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из электрических щитков, расположенных на третьем и четвертом этажах указанного дома, тайно похитил 8 однофазных автоматических выключателей производителя «АСД Электрик», стоимостью каждый 156 рублей, на общую сумму 1 248 рублей, принадлежащих СУ № 707 ФГУП «ГВСУ № 6», после чего с места преступления скрылся.

После чего 5 июня 2017 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, подошел к ограждению земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, через отверстие в ограждении незаконно проник на вышеуказанный земельный участок, проследовал к строящемуся многоквартирному дому, куда незаконно проник через незапертую входную дверь, и, действуя тайно, умышленно, из электрического щитка, расположенного на четвертом этаже, тайно похитил 19 однофазных автоматических выключателей производителя «АСД Электрик», стоимостью каждый 156 рублей, на общую сумму 2 964 рубля, 2 двухфазных автоматических выключателя производителя «ТДМ Электрик», стоимостью каждый 639 рублей, на общую сумму 1 278 рублей, а всего на общую сумму 4 242 рубля, принадлежащих СУ № 707 ФГУП «ГВСУ № 6», после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 причинил СУ № 707 ФГУП «ГВСУ № 6» имущественный вред на общую сумму 5490 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 6 июня 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, на предложение ФИО1 незаконно проникнуть в многоквартирный дом, расположенный на земельном участке, имеющем кадастровый №, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, с целью хищения какого-либо имущества, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, при этом, соучастники между собой преступные роли не распределяли, договорились действовать по сложившейся обстановке.

ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут 06 июня 2017 года, подошли к ограждению земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, через отверстие в ограждении незаконно проникли на вышеуказанный земельный участок, проследовали к строящемуся многоквартирному дому, куда незаконно проникли через незапертую входную дверь, и, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно похитили из электрического щитка, расположенного на пятом этаже указанного помещения, 13 однофазных автоматических выключателей производителя «АСД Электрик», стоимостью каждый 156 рублей, на общую сумму 2028 рублей, и 5 двухфазных автоматических выключателей производителя «ТДМ Электрик», стоимостью каждый 639 рублей, на общую сумму 3195 рублей, а всего на общую сумму 5223 рубля, принадлежащих СУ № 707 ФГУП «ГВСУ № 6». После чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего СУ № 707 ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и ФИО2, указав, что материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий он к ним не имеет. 

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину в совершении инкриминируемых преступлениях признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники подсудимых просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку подсудимые ранее не судимы, примирение между ними и потерпевшим состоялось, причиненный ущерб возмещен.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, пояснив, что условия, предусматривающие возможность освобождения лиц от уголовной ответственности, соблюдены. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые не судимы, загладили причиненный потерпевшей стороне вред в полном объеме, инкриминируемые им преступления относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. 

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к подсудимым не имеется. Подсудимые на прекращение уголовного дела по данному основанию согласились. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 18 автоматических выключателей, переданные ФИО7, оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 115).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ловцову в размере 9120 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, адвокату Ловцовой в размере 4320 рублей за осуществление защиты в судебном заседании, а также адвокату Марычеву в размере 7800 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, адвокату Столбоушкиной в размере 4320 рублей, за осуществление защиты в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимых не постановлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 25 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Д.А. Домашевская