Дело № 2-1139/23 

УИД 50RS0022-01-2023-001414-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Траст Альянс», ООО МКК «Финмолл» о признании договоров незаключенными (ничтожными), обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения требований иска просит признать незаключенными (ничтожными): договор потребительского кредита № от 00.00.0000 с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; договор потребительского кредита № от 00.00.0000 с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; договор потребительского кредита № от 00.00.0000 с АО «Газпромбанк»; договор потребительского кредита № от 00.00.0000 с ПАО «Совкомбанк»; договор займа № от 00.00.0000 с ООО МФК «ОТП Финанс»; договор потребительского займа № от 00.00.0000 с ООО МКК «Траст Альянс»; договор потребительского займа № от 00.00.0000 с ООО МКК «Финмолл»; обязать ответчиков АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Газпромбанк» исключить из бюро кредитных историй сведения о договорах № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 . В обоснование указал, что из кредитной истории, полученной в АО «Объединенное кредитное бюро», следует, что на его имя были оформлены указанные договоры, которые он не заключал, денежные средства по ним не получал. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, указав, что по обращению ФИО1 Банком проведена проверка, принято решение о закрытии кредитных договоров, поскольку ФИО1 их не заключал, Банк направил соответствующие сведения в бюро кредитных историй.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании иск не признал, указав, что кредитный договор аннулирован, поскольку в ходе проведенной по обращению истца проверки было установлено, что ФИО1 его не заключал, направлены соответствующие сведения в бюро кредитных историй.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, указав, что на основании обращения ФИО1 принято решение о закрытии договора займа, поскольку ФИО1 его не заключал, материальные претензии к истцу отсутствуют. 

Представитель ответчика ООО МКК «Траст Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца по результатам проведенной проверки.

Представитель ответчика ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил справку об аннулировании договора займа по обращению истца.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика. 

Представитель 3го лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные пояснения по иску. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа от 00.00.0000 ООО МФК «ОТП Финанс» оформлен договор целевого займа № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере иные данные руб. на 24 месяца под 57,47% годовых по 00.00.0000 , под 13,07% годовых – с 00.00.0000 по 00.00.0000 , под 1% годовых с 00.00.0000 , с погашением аннуитетными платежами по 8 820 руб. 19го числа каждого месяца, заем предоставлен на оплату товаров и услуг, поименованных в п. 11 индивидуальных условий.

Также, на имя ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 00.00.0000 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оформлен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные. под 22,5% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб. на безналичную оплату стоимости ювелирных изделий.

На имя ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 00.00.0000 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оформлен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 15% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб. на безналичную оплату стоимости предметов одежды.

На имя ФИО1 на основании заявления – анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита от 00.00.0000 АО «Газпромбанк» оформлен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования иные данные руб. под 29,9% годовых с погашением минимальными ежемесячными платежами.

На имя ФИО1 на основании анкеты на получение займа от 00.00.0000 ООО МКК «Траст Альянс» оформлен договор потребительского займа № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере иные данные руб. на срок до 00.00.0000 под 365% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами по иные данные руб.

На имя ФИО1 на основании анкеты – соглашения на предоставление кредита от 00.00.0000 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» оформлен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 60 месяцев под 0,0001% годовых за пользование с погашением обязательными платежами на покупку товаров с использованием расчетной карты Банка, заемщиком предоставлено согласие на использование аналога собственноручной подписи.

На основании заявления от 00.00.0000 , размещенного на сайте микрофинансовой организации, ООО МКК «Финмолл» на имя ФИО1 оформлен договор потребительского займа № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере иные данные руб. на срок до 00.00.0000 под 29,797% годовых, заемщиком предоставлено согласие на использование аналога собственноручной подписи.

Договоры № от 00.00.0000 с ПАО «Совкомбанк», № от 00.00.0000 с ООО МКК «Финмолл» заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, договоры и документы, являющиеся основанием для их заключения, подписаны от имени заемщика СМС – подписью путем введения кодов, направленных на абонентский №, указанный в заявлениях, договорах.

В представленной выписке из бюро кредитных историй ООО «ОКБ» по состоянию на 00.00.0000 имеются сведения о кредитном договоре с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму иные данные руб., с АО «Газпромбанк» на сумму иные данные руб.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что кредитные договоры и договоры займа с ответчиками не заключал, денежные средства по ним не получал.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки сообщения ФИО1 о преступлении (КУСП № от 00.00.0000 ) СО ОМВД России по г.о. Лобня 00.00.0000 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а именно по факту оформления кредитных договоров неустановленным лицом по подложному паспорту гражданина РФ на имя ФИО1; ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

По обращению истца по вопросу незаключения договоров № от 00.00.0000 на сумму иные данные руб., № от 00.00.0000 на сумму иные данные руб. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» проведена проверка, в ходе которой установлено, что договоры заключены не ФИО1, а иным неустановленным лицом, в связи с чем Банк отменил неправомерно начисленные проценты и комиссии, закрыл счета и кредитные договоры, что следует из возражений указанного ответчика на иск. 

Аналогичная проверка по обращению ФИО1 от 00.00.0000 была проведена АО «Газпромбанк», по результатам которой было принято решение об аннулировании кредитного договора иные данные от 00.00.0000 в связи с его незаключенностью.

По обращению истца ООО МФК «ОТП Финанс» принято решение о прекращении договора займа № от 00.00.0000 , задолженность по договору аннулирована, финансовые претензии к истцу отсутствуют, что следует из возражений на иск.

Согласно справке ООО МКК «Траст Альянс» от 00.00.0000 договор займа № от 00.00.0000 аннулирован на основании обращения истца и постановления о возбуждении уголовного дела. 

Согласно справке ООО МКК «Финмолл» от 00.00.0000 договор потребительского займа № от 00.00.0000 аннулирован по обращению истца, в связи с возбуждением уголовного дела и признания ФИО1 потерпевшим. 

Вышеуказанные ответчики на заключенность оспариваемых кредитных договоров и договоров займа в ходе судебного разбирательства не ссылались, напротив, согласились с доводами обращений истца, аннулировав договоры и задолженность по ним, оригиналы договоров и документов, послуживших основанием для предоставления денежных средств по ним не представили, в связи с чем суд считает установленным, что обязательная письменная форма сделок не соблюдена, что влечет ничтожность договоров в силу прямого указания закона.

Вместе с тем, поскольку требования о признании договоров незаключенными (ничтожными) удовлетворены ответчиками АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Газпромбанк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Траст Альянс», ООО МКК «Финмолл» добровольно, иск в указанной части удовлетворению не подлежит. 

Из материалов дела следует, что абонентский №, указанный в кредитном договоре № от 00.00.0000 с ПАО «Совкомбанк», на который Банком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, принадлежит мобильному оператору ПАО «МТС», номер был активирован 00.00.0000 на имя ФИО3 00.00.0000 г.р. и по настоящее время принадлежит указанному лицу, что подтверждается справкой ПАО «МТС» от 00.00.0000 №-МСК-2023, предоставленной по запросу суда.

Исходя из того, что кредитный договор является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выдачи истцу банковской карты с лимитом кредитования на условиях договора № от 00.00.0000 , принадлежности ФИО1 номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение вышеуказанного договора и получения по нему денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания договора с ПАО «Совкомбанк» незаключенным.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.5, п.п.3,5 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения; субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ничтожности спорных кредитных договоров, поскольку на момент рассмотрения спора в ООО «ОКБ» содержатся сведения о кредитном договоре с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 29 383 руб., с АО «Газпромбанк» на сумму 250 000 руб., требования иска в части возложения на указанных ответчиков обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных договорах № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 с истцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать незаключенным между ФИО1 ФИО8 и ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № от 00.00.0000 на сумму иные данные руб.

Обязать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направить уведомление в АО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений о кредитном договоре № от 00.00.0000 .

Обязать АО «Газпромбанк» направить уведомление в АО «Объединенное кредитное бюро» об исключении сведений о кредитном договоре № от 00.00.0000 .

В остальной части в удовлетворении требований о признании договоров незаключенными (ничтожными), обязании исключить сведения из бюро кредитных историй – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова