к делу № 1- 55/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г.Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

подсудимого ФИО1.,

адвоката Пшидаток С.А.., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком в ИП ФИО2, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>, проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 21 июня 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

14 апреля 2019 года в вечернее время ФИО1 на территории кладбища п.Тлюстенхабль Теучежского района Республика Адыгея употребил спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Фиат» г/н №, передвигаясь по дорогам общего пользования по п.Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея.

Около 02 часов 00 минут 15.04.2019года ФИО1, управляя указанным автомобилем, напротив дома № 4 по улице Зеленая п.Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками РДПС №2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, умышлено отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.10.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (в редакции от 24.05.2016 года) в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения одного года с момента окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

Согласно п.10.2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 года № 25 водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Пшидаток С.А. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Пшидаток С.А. поддержала ходатайство ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Крупская В.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд при назначении вида и размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями ст. ст. 6,43 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он не предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, штрафа и принудительных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 ( в редакции от 24.05.2016 года). 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ правила 

назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не применяются. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ и назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены. 

В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-313, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному № 11901790007000076 хранить при уголовном деле.

Автомобиль «Фиат» г/н №, считать возвращенным владельцу ФИО3.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Х.А.Тлецери