Дело 2а-832/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Енисейского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Енисейского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, а замет три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из содержания п.2 ч.2 ст.4 вышеуказанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения административному ответчику (поднадзорному лицу), имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Как установлено в судебном заседании, осужден приговором Лесосибирского городского суда от 29.01.2018 по ч.ч. 1,3 ст. 134 УК РФ, в соответствии со ст. 71, ч.2 ст.72, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Енисейского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ решением Енисейского районного суда Красноярского края ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Енисейского районного суда Красноярского края ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский», ФИО1 проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В 2024 к административной ответственности не привлекался.

Суд, учитывая личность поднадзорного лица, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, полагает, что с учетом положений ч.2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета поднадзорному лицу посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения следующим: 

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024