1-267/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Саетовой Ф.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.,

защитника - адвоката Синковер Н.Я., ордер № 010247 от 28.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 апреля 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.228 ч.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228; ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (приговор от 17.07.2012 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Президиума Верховного суда РБ от 26.11.2014 г. приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 мая 2013 года Краснокамским районным судом РБ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 20.09.2013 г. по приговору от 15.05.2013 г. считать осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 04.04.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2013 года Илишевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 апреля 2017 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия и незаконный сбыт холодного оружия. Преступления совершены на территории г. Нефтекамск РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

В середине апреля 2017 года (точная дата и время судом не установлено) ФИО1, находясь на 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот холодного оружия на территории РФ запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, зная, что у него имеются необходимые материалы для изготовления кастета, решил изготовить его у себя на садовом участке. После чего ФИО1, находясь на садовом участке, незаконно изготовил кастет, который носил при себе до момента сбыта своему знакомому Д.. до конца апреля (точная дата судом не установлено) 2017 года. 

Согласно справке об исследовании №120 от 18.05.2017 года,предмет добровольно выданный Д., отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к типу кастета упрощенной конструкции - холодному оружию ударно-раздробляющего действия, способ изготовления предмета и способ обработки поверхности внутреннего прямоугольного отверстия предмета показывает, что предмет (кастет упрощенной конструкции) изготовлен так называемым «кустарным» или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления). 

Согласно заключению эксперта №1010 от 13.06.2017 года представленный предмет является кастетом упрощенной конструкции, изготовленный так «называемым» кустарным способом или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления). Предмет является кастетом упрощенной конструкции и отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. 

2 преступление:

ФИО1 в конце апреля месяца 2017 года (точная дата и время судом не установлено), находясь на 

<

адрес> будучи осведомленным о том, что оборот холодного оружия на территории РФ запрещен, умышленно, с целью безвозмездного отчуждения в собственность, в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно безвозмездно сбыл, передав в дар ранее знакомому Д.., изготовленный им ранее кастет. 

17 мая 2017 г. ФИО2 добровольно выдал вышеуказанный кастет сотрудникам полиции. 

Согласно справке об исследовании № 120 от 18.05.2017 года,предмет, добровольно выданный ФИО2, отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к типу кастета упрощенной конструкции - холодному оружию ударно-раздробляющего действия, способ изготовления предмета и способ обработки поверхности внутреннего прямоугольного отверстия предмета показывает, что предмет (кастет упрощенной конструкции) изготовлен так называемым «кустарным» или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления). 

Согласно заключению эксперта № 1010 от 13.06.2017 года представленный предмет является кастетом упрощенной конструкции, изготовленный так «называемым» кустарным способом или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления). Предмет является кастетом упрощенной конструкции и отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. 

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что 10 апреля 2017 года его избили в городе, и он решил изготовить кастет для самообороны. Он проживает в саду-огороде, где из старого аккумулятора взял свинец и из него изготовил кастет. При этом все это видел Д. Позже как-то встретился с Д. пошли в сад-огород, где он проживает и распили спиртные напитки, Потом он отдал кастет Д.. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями неявившихся свидетелей Д., Г. которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены.

Свидетель Д.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу он проживает вместе со своими родителями. На учете у нарколога, психиатра он нигде не состоит, в настоящее время он является временно не работающим, занимается поиском подходящей для себя работы, иногда он подрабатывает у индивидуального предпринимателя в должности разнорабочего. С ФИО1 он знаком недавно. После знакомства стали с ним тесно общаться. 

Так в середине апреля 2017 года, точную дату сказать не может, он, находясь на Центральном рынке города Нефтекамска, встретил своего знакомого ФИО1 Встретившись с Р., они стали разговаривать, в ходе разговора он предложил ему вместе с ним поехать на его садовый участок и вместе распить спиртное, на его предложение он согласился. После чего они вдвоем с Р. пошли в ближайший магазин, где он купил спиртное и продукты питания. После чего они с ним на общественном транспорте поехали в садовый участок, расположенный в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>» они вместе с Р. слезли с автобуса и пешком пошли на его садовый участок, расположенный по улице № номер садового участка он не помнит. Далее находясь на его садовом участке, они вдвоем с Р. стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Р. сказал ему, что будет сам лично изготавливать кастет, он решил остаться, так как ему стало интересно, как он его будет изготавливать. После чего Р. из дров развел костер, разобрал какой-то аккумулятор, который находился на его садовом участке и расплавил в консервной банке свинец, который вынул из данной аккумуляторной батареи. После чего он изготовил форму будущего кастета из глины, после чего Ранис взял дощечку под размер кулака и поместил ее посередине формы, чтобы было отверстие для пальцев рук. После того как масса застыла, он сломал глиняную форму и вытащил из нее свинцовую форму. Деревянный брусок Р. выбросил. После того, как остыл свинец, Ранис взял напильник, который лежал у него в садовом домике и сточил изготовленный им кастет. В процессе изготовления они также продолжали употреблять спиртное. При этом, когда Р. изготавливал кастет он никаких активных действий по изготовлению кастета не принимал. После того как у них закончилось спиртное он обратно уехал домой, а Р. остался у себя на участке. После этого Р. он не видел. 

В конце апреля месяца 2017 года в дневное время он снова встретился с Р. возле центрального рынка города Нефтекамска, где в ходе разговора он ему сказал, что подрабатывает грузчиком на рынке. Разговорившись с ним, они снова решили посидеть и распить спиртное. После чего он снова купил спиртное и продукты питания. За купленное им угощение Р. его поблагодарил и сказал, что подарит ему свой кастет, который он сам лично изготовил у себя в садовом участке в его присутствии. После чего данный кастет он носил у себя в кармане куртки, для самообороны. При этом указанный кастет он не использовал, кому-либо указанным кастетом телесных повреждений, он не наносил. Через некоторое время он вспомнил про указанный кастет и, зная, что данный кастет относится к холодному оружию и за это предусмотрена уголовная ответственность решил добровольно сдать его сотрудникам полиции. После чего 17.05.2017 года примерно в 17 часов 40 минут он обратился в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал указанный металлический предмет схожий на кастет. Далее сотрудники полиции указанный предмет изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатали (л.д. 37-38),

Свидетель Г. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности начальника отделения Отдела МВД России по г. Нефтекамску, работает по линии незаконного изготовления, ношения, сбыта холодного оружия его основных частей, боеприпасов. Так 17 мая 2017 года он находился на своем рабочем месте, где занимался своими служебными обязанностями. Примерно в 17 часов 30 минут в отдел полиции МВД России по городу Нефтекамску обратился Д. с добровольной выдачей холодного оружия. После чего Д.. был приглашен в служебный кабинет для дачи объяснений и оформления протокола. В ходе дачи объяснения Д.. пояснил о том, что он в середине апреля 2017 года, точную дату сказать не может, находясь на Центральном рынке города Нефтекамска встретил своего знакомого ФИО1 Встретившись с ФИО1, последний предложил ему вместе с ним поехать на его садовый участок и вместе распить спиртное, на его предложение Д.Р. согласился. Затем они вдвоем пошли в ближайший магазин, где купили спиртное и продукты питания. После чего вдвоем на общественном транспорте поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее находясь на садовом участке, они вдвоем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал ФИО2, что будет изготавливать кастет, Д.. решил остаться, так как ему стало интересно, как он его будет изготавливать. После чего ФИО1 из дров развел костер, разобрал какой-то аккумулятор, который находился на его садовом участке и расплавил в консервной банке свинец, который вынул из аккумуляторной батареи. После чего ФИО1 изготовил форму будущего кастета из глины, взял деревянную дощечку под размер кулака и поместил ее посередине формы, чтобы было отверстие для пальцев рук. После того как масса застыла, он сломал глиняную форму и вытащил из нее свинцовую форму. После того, как остыл свинец, ФИО1 с помощью напильника сточил края, изготовленного им кастета. При этом, когда ФИО1 изготавливал кастет Д.. никаких активных действий по изготовлению кастета не принимал. После того как у них закончилось спиртное Д. обратно уехал домой.

Также в конце апреля месяца 2017 года в дневное время Д.. (точную дату сказать не может) снова встретил своего знакомого ФИО1. Разговорившись с ним, они снова решили посидеть и распить спиртное. После чего Д.. снова купил спиртное и продукты питания. За купленное им угощение ФИО1 его поблагодарил и сказал, что подарит ему свой кастет, который он сам лично изготовил у себя в садовом участке в его присутствии. После чего данный кастет ФИО2 носил у себя в кармане куртки, для самообороны. При этом указанный кастет он не использовал, кому-либо указанным кастетом телесных повреждений, не наносил. Д.., зная, что данный кастет относится к холодному оружию и за это предусмотрена уголовная ответственность решил добровольно сдать его сотрудникам полиции. Далее находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по городу Нефтекамску были приглашены двое понятых, в присутствии которых Д.. добровольно выдал находящийся при нем металлический предмет схожий на кастет. Далее указанный предмет был упакован в пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску». Далее у Д.. было отобрано объяснение. Далее было назначено исследование, согласно которой установлено, что представленный предмет отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия; относится к типу кастета упрощенной конструкции - холодному оружию ударно-раздробляющего действия. После чего в отдел полиции был приглашен ФИО1 который подтвердил показания своего знакомого Д.., далее ФИО1 собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в середине апреля месяца 2017 года находясь на своем садовом участке 

<

адрес>» незаконно изготовил кастет, а именно находясь на участке, он развел костер, поставил на костер металлическую консервную банку, положил в нее свинец и стал нагревать. Свинец, имея свойство быстрой плавки, превратился в «кисельную» массу. Из глины, которую ФИО1 нашел на участке, изготовил форму для кастета. На участке ФИО1 нашел небольшую дощечку под размер кулака и поместил ее посередине формы, чтобы было отверстие для пальцев рук. Расплавленный свинец он налил в изготовленную им форму и оставил остывать. После того, как масса застыла, ФИО1 сломал глиняную форму, и вытащил из нее свинцовую форму. Деревянный брусок он выбросил, а консервную банку, в которой плавил свинец, бросил на участке. После чего он выровнял края кастета напильником. Далее совместно с ФИО1 был осуществлен выезд на его садовый участок. Находясь на садовом участке, ФИО1 указал на место, где он в середине апреля месяца 2017 года изготовил кастет. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на консервную банку, в которой расплавил свинец, далее с поверхности земли была изъята консервная банка, которая последующем была упакована в полимерный пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску, также в ходе осмотра ФИО1 указал на поверхность пола в чулане садового домика 

<

адрес>», на напильник, которым он стачивал края кастета, который также в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в пакет №2, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску. Собранный материал проверки был передан для регистрации в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 45-47).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

по 1 преступлению: 

- рапортом начальника отделения ОУР Отдела МВД России по городу Нефтекамску капитана полиции АГ., зарегистрированного в КУСП №11733 от 17.05.2017 года, в котором докладывается о том, что в рамках проведения оперативно-профилактической операции «

<

данные изъяты>» в отдел МВД России по городу Нефтекамску обратился Д. с добровольной выдачей предмета внешне схожего на кастет, который дал ему в дар его знакомый ФИО1 (л.д.6), 

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП №11791 от 18.05.2017 года, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в середине апреля месяца 2017 года находясь на своем 

<

адрес> незаконно изготовил кастет. Также в конце апреля месяца 2017 года ФИО1 сбыл своему знакомому Д.. изготовленный им кастет (л.д. 8),

- протоколом добровольной выдачи от 17.05.2017 года, согласно которому Д. в присутствии двух понятых добровольно выдал металлический предмет, схожий на кастет. В последующем добровольно выданный предмет был упакован в пакет №1, опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д. 14), 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра садового участка подозреваемый ФИО1 указал на место, где он сам лично изготовил кастет. В ходе осмотра садового участка с поверхности земли была изъята консервная банка, в которой ФИО1 плавил свинец, которая в ходе осмотра была изъята и упакована в пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д. 16-20),

- справкой об исследовании № 120 от 18.05.2017 года, из которой следует, что предмет добровольно выданный Д. отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к типу кастета упрощенной конструкции - холодному оружию ударно-раздробляющего действия, способ изготовления предмета и способ обработки поверхности внутреннего прямоугольного отверстия предмета показывает, что предмет (кастет упрощенной конструкции) изготовлен так называемым «кустарным» или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления) (л.д.22-23),

- заключением эксперта №1010 от 13.06.2017 года, из которого следует, чтопредмет, добровольно выданный 17.05.2017 года Д.., является кастетом упрощенной конструкции, изготовленный так называемым «кустарным» или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления).

- предмет является кастетом упрощенной конструкции и отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия;

- предмет являющийся кастетом упрощенной конструкции, возможно изготовлен литьевым способом в форму, а внутреннее отверстие прямоугольной формы имеет обработку характерную для воздействия (способа обработки) инструмента абразивного действия (например, типа напильника), вероятно с целью удаления (или сглаживания) неровностей образованных при литье (с целью удобства удержания предмета - кастета упрощенной конструкции в руке) (л.д. 66-67), 

- заключением эксперта № 1052 от 15.06.2017 года, из которого следует, чтоследы обработки, имеющиеся на кастете, добровольно выданным Д. могли быть оставлены напильником, представленным на исследование, равно как и иным напильником (л.д. 71-72),

- протоколом выемки от 15.06.2017 года, согласно которому у свидетеля А.. изъята консервная банка, упакованная в пакет №1, опечатанный печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», напильник, упакованный в пакет №2, опечатанный печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», для последующего осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 49-50), 

- протоколом осмотра предмета, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: консервная банка, упакованная в пакет №1. Пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск», вещественное доказательство: консервная банка, упакованная в пакет № 1, передана в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 51-52, 53, 54-55),

- протоколом осмотра предмета, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: напильник, упакованный в пакет №2. Пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск», вещественное доказательство: напильник, упакованный в пакет №2, передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д.78-79, 75-76, 77), 

- протоколом выемки от 09.06.2017 года, согласно которому у свидетеля Г.. изъят кастет, упакованный в пакет №1, опечатанный печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» для последующего осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 57-58),

- протоколом осмотра предмета, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу,согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кастет, упакованный в пакет №1. Пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск», вещественное доказательство: кастет, упакованный в пакет №1, передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 62-63, 59-60, 61). 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Колотова С.Г. находясь в садовом участке 

<

адрес> указал на место, где он в середине апреля месяца 2017 года изготовил кастет (л.д. 80-86),

по 2 преступлению

- рапортом начальника отделения ОУР Отдела МВД России по городу Нефтекамску капитана полиции Г., зарегистрированного в КУСП №11733 от 17.05.2017 года, в котором докладывается о том, что в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Р.Р.» в отдел МВД России по городу Нефтекамску обратился Д. с добровольной выдачей предмета внешне схожего на кастет, который дал ему в дар его знакомый ФИО1 (л.д. 6), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску №11867 от 19.05.2017 года, согласно которого в действиях ФИО1. усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (л.д. 7),

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 11791 от 18.05.2017 года, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в середине апреля месяца 2017 года находясь на своем садовом участке 

<

адрес> незаконно изготовил кастет. Также в конце апреля месяца 2017 года ФИО1 сбыл своему знакомому Д.. изготовленный им кастет (л.д. 8),

- протоколом добровольной выдачи от 17.05.2017 года, согласно которому Д.. в присутствии двух понятых добровольно выдал металлический предмет, схожий на кастет. В последующем добровольно выданный предмет был упакован в пакет №1, опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д. 14), 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, согласно которому осмотрен садовый участок 

<

адрес>, в ходе осмотра садового участка подозреваемый ФИО1 указал на место, где он сам лично изготовил кастет. В ходе осмотра садового участка с поверхности земли была изъята консервная банка, в которой ФИО1 плавил свинец, которая в ходе осмотра была изъята и упакована в пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д. 16-20),

- справкой об исследовании № 120 от 18.05.2017 года, из которого следует, что предмет добровольно выданный Д.., отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к типу кастета упрощенной конструкции - холодному оружию ударно-раздробляющего действия, способ изготовления предмета и способ обработки поверхности внутреннего прямоугольного отверстия предмета показывает, что предмет (кастет упрощенной конструкции) изготовлен так называемым «кустарным» или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления) (л.д. 22-23).

- заключением эксперта №1010 от 13.06.2017 года, из которого следует, чтопредмет добровольно выданный 17.05.2017 года Д.. является кастетом упрощенной конструкции, изготовленный так называемым «кустарным» или самодельным способом с применением примитивных технологических приемов не характерных для технологий обработки промышленного производства (изготовления).

- предмет является кастетом упрощенной конструкции и отвечает критериям, предъявляемым для холодного оружия - относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия;

- предмет являющийся кастетом упрощенной конструкции, возможно изготовлен литьевым способом в форму, а внутреннее отверстие прямоугольной формы имеет обработку характерную для воздействия (способа обработки) инструмента абразивного действия (например, типа напильника), вероятно с целью удаления (или сглаживания) неровностей образованных при литье (с целью удобства удержания предмета - кастета упрощенной конструкции в руке) (л.д. 66-67), 

- заключением эксперта №1052 от 15.06.2017 года, из которого следует, чтоследы обработки, имеющиеся на кастете, добровольно выданным Д. могли быть оставлены напильником, представленным на исследование, равно как и иным напильником (л.д. 71-72),

- протоколом выемки от 09.06.2017 года, согласно которому у свидетеля Г.. изъят кастет, упакованный в пакет №1, опечатанный печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» для последующего осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 57-58), 

- протоколом осмотра предмета, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кастет, упакованный в пакет №1. Пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск», вещественное доказательство: кастет, упакованный в пакет №1, передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску (л.д. 62-63,. 59-60, 61), 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Колотова С.Г. находясь в 

<

адрес> указал на место, где он в середине апреля месяца 2017 года изготовил кастет (л.д. 80-86).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей по данному уголовному делу, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной и иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания подсудимого, данные им входе предварительного расследования, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 4 ст. 222 УК РФ - как незаконный сбыт холодного оружия.

- ч. 4 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление холодного оружия.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимого суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых инфекционных заболеваний, активное способствование раскрытию преступлений по всем преступлениям.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений. 

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 4 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- ч. 4 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,. путем частичного сложения наказания, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применение ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кастет, напильник, консервную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Нефтекамску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова