№ 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира А.В., представившей служебное удостоверение № 325 и ордер на защиту № 000198,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

05.06.2006 г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 24.05.2005г., и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением от 15.04.2011 г. Свердловского районного суда г.Белгорода, приговор от 05.06.2006 г. приведен в соответствие с действующим законодательством – снижено наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 17.06.2013 г. по отбытии срока наказания;

14.08.2014 г. Свердловским районным судом г.Белгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 08.07.2016 г. по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба К и уклонился от административного надзора.

Преступления совершены в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, ФИО1 находился в квартире 

<

адрес> у своего знакомого - К, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находившиеся в комнате указанной квартиры: сотовый телефон «Wileyfox Spark+» (Валифокс Спарк+) c зарядным устройством, стоимостью 4394 рубля и аккумуляторную батарею на указанный телефон, стоимостью 639 рублей, принадлежащие К. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5033 рубля.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, – в целях уклонения от административного надзора ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, находящегося по адресу: 

<

адрес> не сообщив сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявших надзор о своем месте пребывания. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает: явку с повинной, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкие и особо тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту жительства и месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.88-89, 206); по месту содержания под стражей охарактеризован положительно (205); места регистрации не имеет; холост; официально не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180-181); судим за совершение преступлений против собственности и личности к реальному лишению свободы, и освободился по отбытии наказания в июле 2016 года; привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. 

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершены преступления при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы. 

ФИО1 15.12.2016 г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 17.12.2016 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следовательно, в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также его содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить в его распоряжении.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, суде в сумме 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2017г. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также его содержания под стражей - с 15.12.2016 г. по 14.02.2017 г. включительно. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему - оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>