УИД 75RS0013-01-2020-000030-31

Дело № 2-107/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гуляевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО АТБ) обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком перечислено заемщику 264682, 28 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,6 %, с внесением ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства по погашению займа не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144203,52 рубля - основного долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, родственники принявшие наследство, оплату не производят. Ходатайствует о привлечении к участию в деле всех наследников заемщика, принявших наследство, с которых просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Извещенные надлежащим образом истец ПАО АТБ, ответчики ФИО13 (мать наследодателя), ФИО14 (супруга наследодателя), ФИО15 и ФИО16 (дети наследодателя); третьи лица ООО «Гелиос» ФИО17 (дочь наследодателя) в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, письменного отношения к иску не представили в дело, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком перечислено заемщику 264682, 28 рубля, под 28,6 %, с внесением ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца в размере 8336,14 руб., срок обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17).

Кредитные обязательства были застрахованы заемщиком по Полису страхования №

<

адрес>000661 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК Гелиос, где выступают: застрахованным лицом – страхователь, выгодоприобретателем – застрахованный, в случае смерти Застрахованного – наследники по закону, смерть включена в страховые риски в случае ее наступления в результате несчастного случая, в период договора страхования. Срок договора – 60 мес., с момента внесения страховой премии в размере 55583,28 руб., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не более 7 лет (л.д.165).

Согласно сведений лицевого счета, платежи по договору займа ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, образовалась задолженность в размере 144203,52 рубля - основного долга (л.д.37-43,34).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, последнее место жительства: 

<

адрес> пгт.Карымское (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.44).

В дело не представлено сведений об обращении наследников за получением страховой премии.

Поскольку заемщик ФИО2 застраховал обстоятельства несчастных случаев и болезней, где выгодоприобретателями указал наследников, а не банк, следовательно, за счет данной страховой выплаты не могут быть удовлетворены исковые требования банка, что не лишает наследников обратиться за получением страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся:

- родители: отец ФИО4, умер; мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119,204);

- супруга: - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке л.д.131),

- дети: - дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.120, отказалась от принятия наследства после смерти отца нотариально л.д.130);

- дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено, истцом не заявлено.

По сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется, кроме счетов открытых, на которых на день смерти имелись денежные средства, всего в размере 5134,65 руб.: 

- ПАО Сбербанк: № … 1566 от ДД.ММ.ГГГГ – 135,67 руб. (сведения наследственного дела л.д.135) и 3344,67 руб. (сведения банка по запросу суда л.д.144-145), 

- Банк ВТБ (ПАО): №…1890 – 1654,31 руб. (сведения по запросу суда л.д.157-159),

- ПАО АТБ: ДД.ММ.ГГГГ № … 0859 – 0,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №…3005 – кредитный, по которому взыскивается сумма задолженности (сведения по запросу суда л.д.109-111).

Не имеется в деле сведений о зарегистрированном праве наследодателя на объекты движимого или недвижимого имущества. 

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, наследство принято его супругой ФИО14 в виде денежных средств на счетах супруга. Дочь ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти отца нотариально. В наследственном деле имеется претензия ПАО АТБ от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу, с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.130,141).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства сумма остатков денежных средств на банковских счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти: на счете в ПАО Сбербанк – 3480,34 рублей, Банк ВТБ (ПАО) – 1654,31 руб., всего 5134,65 руб., в пределах которой ответчики отвечают солидарно.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено и судом не установлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Принадлежащий на праве собственности супруге наследодателя ФИО14 дом по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, не относится к совместно нажитому с супругом ФИО2 (наследодателем) имуществу, поскольку, согласно получен супругой в дар по Договору от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 (л.д.215).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на день смерти на счетах, принадлежащих наследодателю ФИО2, находились денежные средства в сумме 5134,65 руб.., с учетом чего и при наличии названных наследников не отказавшихся от принятия наследства после смерти ФИО2, суд не усматривает оснований для взыскании суммы задолженности из наследственного имущества с Росреестра, ввиду отсутствия вымороченного имущества, а также наследника ФИО7, поскольку она нотариально отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года №960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы социальной выплаты, причитавшиеся наследодателю и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 5134,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде остатков денежных средств на действующих банковских счетахе в размере 5134,65 руб., в пределах которой ответчики отвечают солидарно, а также относимость ответчиков (матери, супруги и детей наследодателя) ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО15, по требованиям истца, к надлежащим. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4084,07 рублей л.д.7), пропорционально удовлетворенным требованиям (35,60%) в размере 1454 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» частично.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5134,65 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом причитающихся долей, солидарно, с ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15, в размере 363,50 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина

Решение мотивированное изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-31

Дело №

ФИО10 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО10 Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Карымское

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» частично.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5134,65 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом причитающихся долей, солидарно, с ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО15 ФИО8.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО15 ФИО8, в размере 363,50 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина