Дело №12-268/2020

№5/6-71/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 28 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г.Казани РТ от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку каких-либо доказательств воспрепятствования к доступу к производству выемки, изъятию документов сотрудниками инспекции не представлено. Кроме того, ООО «Торговый мир» не ведет деятельность по адресу: 

<

адрес>, поскольку договор аренды вышеуказанного нежилого помещения с арендодателем расторгнут, также часть необходимых документов хранится по другому адресу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения налоговой проверки ООО «Торговый Мир» было вынесено постановление № от 18 декабря 2019 года о производстве выемки, изъятия документов и предметов по юридическому адресу организации: 

<

адрес>. Данное постановление было вынесено в связи с установленными ИФНС России по Московскому району г.Казани в ходе выездной налоговой проверки обстоятельствами, свидетельствующими о возможности уничтожения, скрытия, исправления или замены указанным обществом подлинников документов. 

Постановление было направлено 18 декабря 2019 года в адрес ООО «Торговый Мир» по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи 

<

...>. Постановление было предъявлено ликвидатору ООО «Торговый Мир» – ФИО1, который от его получения отказался.

Должностные лица ИФНС России по Московскому району г.Казани предложили ФИО1 добровольно выдать документы и предметы в соответствии с вышеуказанным постановлением, однако ФИО1 было оказано воспрепятствование осуществлению законной деятельности сотрудников инспекции. 

<

адрес> находящийся по адресу: 

<

адрес>, после появления должностных лиц инспекции был закрыт, тем самым создано препятствие к доступу у производству выемки, изъятию документов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией решения о проведении выездной налоговой проверки №, копией решения № от 09 декабря 2019 года единственного участника ООО «Торговый Мир» о ликвидации данного общества, копией акта № о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку на территорию или помещение проверяемого лица от 18 декабря 2019 года, копией постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 18 декабря 2019 года, так и пояснениями В.Л.А., исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, без нарушения правил подведомственности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения у мирового судьи не имелось.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с арендодателем расторгнут, не состоятельны, документально не подтверждены, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Каких-либо доказательств, подтверждающих, невиновность ФИО1 суду не представлено. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается. Также судья с учетом обстоятельств дела не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, 

<

...>).

Судья: Залялиева Н.Г.