Дело № 2-2084/2020

24RS0032-01-2020-002175-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., 

при секретаре Благеревой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Канская ТЭЦ», ООО «Тепло-Сбыт-Сервис», ООО «Генерация Т» об обязании произвести перерасчет по предоставляемой услуге,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «Канская ТЭЦ» об обязании произвести перерасчет по предоставляемой услуге. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он находился в местах лишения свободы по приговору суда с 2014г. по 16.04.2020г. и услугами не пользовался, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую он не имеет возможности оплатить, просит обязать АО «Канская ТЭЦ» произвести перерасчет по предоставляемой услуге за указанный период.

ФИО1 также обратился с аналогичным иском к ООО «ТеплоСбытСервис».

Определением суда от 24.09.2020г. гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 09.10.2020г. с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Генерация Т».

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил произвести перерасчет по коммунальной услуге – горячее водоснабжение, поскольку как собственник квартиры должен оплачивать услуги за отопление жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду дополнительно пояснил, что квартира не оборудована прибором учета горячей воды, техническая возможность установки счетчика имеется, но он не имеет материальной возможности. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он обращался в управляющую компанию за перерасчетом, но до сих пор перерасчет ему не сделали. Доказательств письменного обращения к ответчикам не имеет.

Представитель ответчика АО «Канская ТЭЦ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец за перерасчетом с подтверждающими документами не обращался. Расчет потребления горячей воды в соответствии с Постановлением № произведен из норматива потребления, поскольку квартира прибором учета не оборудована. Невозможность установки прибора учета не доказана, акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета не представлен.

Представитель ответчика ООО «ТеплоСбытСервис» ФИО3 в судебное заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истец в ресурсоснабжающую организацию за перерасчетом не обращался, лицевой счет на жилое помещение зарегистрирован на предыдущего собственника. Поскольку у истца отсутствует прибор учета потребления горячей воды, акт о технической невозможности установки прибора учета не представлен, в связи с чем, расчет потребления производится по нормативу с учетом количества собственников жилого помещения. Основания для перерасчета платы коммунальной услуги отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «Генерация Т» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения присутствующих лиц, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков ООО «ТеплоСбытСервис» и ООО «Генерация Т».

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика АО «Канская ТЭЦ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом VIII которых определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 56 (2) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от 28.02.2012г. Указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды.

Как следует из письменных пояснений представителей ответчиков АО «Канская ТЭЦ» и ООО «ТеплоСбытСервис» до 17.10.2016г. управляющей компанией многоквартирного жилого по адресу 

<

адрес>, являлась ООО «Генерация Т», с 17.10.2016г. по 31.12.2019г. – ООО «ТеплоСбытСервис», задолженность за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету в квартире истца № составляет 75066,01 руб.

С 01.01.2020г. по дату рассмотрения дела судом управляющей компанией по вышеуказанному адресу является АО «Канская ТЭЦ», также с 01.01.2020г. имеется задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение в размере 9546,77 руб. по состоянию на 29.10.2020г.

Из приговора Канского городского суда Красноярского края от 16.03.2015г. следует, что ФИО1 с 26.11.2014г. содержался под стражей, осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.08.2016г. условно-досрочно на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.07.2016г.

Согласно приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.12.2018г. ФИО1 с 15.08.2016г. содержался под стражей, осужден, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.04.2020г. по отбытию наказания.

Согласно квитанций об оплате коммунальных услуг по лицевому счету № (на имя ФИО1) и оборотно-сальдовой ведомости по финансово-лицевому счету № (на имя ФИО4 – предыдущего собственника жилого помещения) расчет платы по коммунальной услуге за горячее водоснабжение произведен по нормативу на одного зарегистрированного человека. Собственником жилого помещения является ФИО1 Истцом также не отрицалось в судебном заседании, что он является единственным собственником квартиры и обязан нести расходы по содержанию жилого помещения исходя из норматива потребления на 1 человека, поскольку жилое помещение прибором учета не оборудовано, техническая возможность установки прибора учета имеется.

В судебном заседании установлено, что действительно в период с 26.11.2014г. по 02.08.2016г., а также с 15.08.2016г. по 16.04.2020г. ФИО1 в квартире не проживал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Справкой УУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 25.04.2020г. также подтверждается, что в квартире по адресу 

<

адрес>, в указанный период никто не проживал. 

Поскольку в квартире истца отсутствует индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности его установки, истцом не представлено, наоборот, в судебном заседании истец пояснил, что такая техническая возможность имеется, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, поскольку являясь собственником жилого помещения и при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета, ФИО1 был обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность перерасчета размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду неплатежеспособности пользователя таковыми, то доводы истца ФИО1 об отсутствии возможности оплатить сложившуюся за период его отсутствия в местах лишения свободы задолженность и установить прибор учета, не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Также суд полагает несостоятельными доводы истца ФИО5 о том, что он отбывал наказание по приговорам суда, а потому не пользовался горячим водоснабжением, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по перерасчету платы за горячее водоснабжение, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Сам факт непроживания в спорной квартире в определенный период времени и по объективным причинам не освобождает истца, как собственника спорного жилого помещения от возложенной на него законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, и не может бесспорно свидетельствовать о том, что истец не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, доказательств того, что ФИО1 обращался к ответчикам с письменными заявлениями о неначислении ему коммунальных платежей, либо о перерасчете в связи с непроживанием в спорном жилом помещении по объективным причинам (отбывание наказания по приговору суда), им не представлено. Представителями ответчиков в судебном заседании указано, что истец к ним за перерасчетом платы за горячее водоснабжение не обращался, что также подтверждается и объяснениями истца в судебном заседании о том, что в ООО «Генерация Т» он не обращался, в АО «Канская ТЭЦ» обратился только в ходе рассмотрения дела, вместе с тем, представитель ответчика ФИО2 пояснила, что письменное заявление от истца не поступало, в ООО «ТеплоСбытСервис» также не обращался, о чем свидетельствует финансово-лицевой счет, зарегистрированный на прежнего собственника жилого помещения. 

Доводы истца о том, что в ООО «ТеплоСбытСервис» задолженность начисляется на прежнего собственника ФИО4, но он приобретал квартиру в 2012 году без задолженности по коммунальным услугам, также подтверждают, что за перерасчетом платы за коммунальные услуги с подтверждающими документами истец не обращался, в связи с чем, сведения о смене собственника жилого помещения в ресурсоснабжающую организацию не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что основания для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за потребленную коммунальную услугу за горячее водоснабжение за период с 26.11.2014г. по 02.08.2016г., а также с 15.08.2016г. по 16.04.2020г. не установлены, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Канская ТЭЦ», ООО «Тепло-Сбыт-Сервис», ООО «Генерация Т» об обязании произвести перерасчет по предоставляемой услуге горячего водоснабжения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья М.М. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.