Дело №2-2-131/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 25 июня 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г., 

при секретаре Заппаровой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего О и 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя И., принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего И. была застрахована в СПАО 

<

данные изъяты>». Ему была осуществлена выплата в размере 116400 руб. ООО «ЗеттаСтрахование» выплатило СПАО «

<

данные изъяты> 116400 руб. в порядке п.5,6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО». Водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, в связи с этим страховщик имеет право регрессного требования к нему. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в сумме 116400 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3528 руб. 

Представитель истца – ООО «Зетта Страхование», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, представитель СПАО «Ингосстрах», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истцом ООО «Зетта Страхование» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с указанием, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Зетта Страхование» за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3528 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2024 года.

В пользу истца ООО «Зетта Страхование» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3528 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежную сумму в размере 116400 (сто шестнадцать тысяч четыреста) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова