Дело №2-4530/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-013782-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ООО «Госфинанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что в июне 2019г. он нуждался в денежных средствах, которые нужды были для покупки грузовика (фуры) стоимостью 3000000 руб.

В связи с этим он обратился к ответчику, согласно рекламе оказывающей помощь в получении кредита. Ему было сообщено, что для подтверждения платежеспособности по кредиту необходимо внести денежные средства в размере 1000000 руб., которые пойдут в погашение платежей по кредиту, который ему будет выдан. Поскольку у него было лишь 500000 руб., истец внес указанную сумму.

По словам сотрудника организации, кредит истец должен был получить после передачи денег.

Однако кредит получен не был, в связи с чем истец 19.06.2019г. написал претензию о возврате денежных средств полном объеме.

Денежные средства возвращены не были.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 50000 руб. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что истец обратился к ответчику за получением кредита на приобретение грузовой автомашины.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что услуга истцу оказана, есть акт приема-передачи. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 13.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.

Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований Клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей Клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций Заказчику, составленных Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком; консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора. (л.д.42-45).

В соответствии с п.3.8 договора заказчик обязан самостоятельно и в оговоренные сроки явиться за получением результата оказания услуги и подписать акт сдачи-приемки услуг. 

В соответствии с п.4.1 договора упомянутое вознаграждение за выполнение предмета, указанного в п.1.1.настоящего Договора, с учетом сложности проделанной работы, затраты времени, определено сторонами в размере 500000 руб. Данная сумма оплачена истцом. (л.д.41).

Согласно п.7.1 договора срок оказания услуг составляет не более 10 рабочих дней.

Истец 19.06.2019г. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. (л.д.12).

Денежные средства возвращены не были. (л.д.46).

Представитель ответчика во исполнение оказанных им услуг ссылается на акт приема-передачи оказанных услуг от 17.06.2019г., согласно которому исполнителю оказаны услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований Клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом; разработаны и выданы на руки заказчику рекомендации в форме письменного экспертного заключения, на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком.

Также в данном акте приема-передачи оказанных услуг указано, что результат частичного оказания услуг оформлен в виде рекомендации в форме письменного экспертного заключения, составленного специалистом исполнителя.

Между тем, указанные в представленных документах сведения и перечень оказанных услуг не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не отражают конкретных действий по исполнению договора, а именно: не дана конкретизация, в чем выражались анализ кредитного риска Клиента; предварительная оценка возможности кредитования; разработка рекомендации в форме письменного экспертного заключения, на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком; не представлены доказательства, какие консультации истцу были оказаны, сколько было данных консультаций, какова их стоимость, какие затраты понес ответчик при этом, также не представлены доказательства, что какие-либо сведения от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений запрашивались ответчиком.

Более того, такие услуги как предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей Клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа и консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора, согласно акту не оказывались истцу вовсе. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Доказательства о наличии фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком также не представлены, как не представлено доказательств выдачи истцу какого-либо письменного экспертного заключения, включающего в себя все виды услуг, указанных в п.1.1 Договора.

Истец отрицает выдачу ему экспертного заключения.

В отчете «анализа профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка» подписи заказчика не имеется. Более того, данный отчет не подтверждает, что услуги по договору исполнены в полном объеме. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что представленные ответчиком акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которым заказчиком были выполнены работы по договору, не могут быть приняты судом во внимание, так как не подтверждены допустимыми доказательствами, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Доказательств обратного представителем ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности, дают суду основание полагать об обоснованности заявленных истцом требований, и наличия оснований для взыскания, оплаченной в рамках указанного договора суммы в размере 500000 руб.

В то же время нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению, поскольку как пояснил истец, договор им заключался и денежные средства ему были нужны для покупки грузовика (фуры), что не предполагает его использование для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, и направлены для извлечения прибыли, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 8 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Госфинанс» в пользу ФИО1 ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. 

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «Госфинанс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 15.09.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина