№ 1- 22/2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004169 от 12 февраля 2018 года, 

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним техническим образованием, не военнообязанного, работающего водителем в ООО «Факел», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1, работая водителем в ООО «Факел», на закрепленном за ним автомобиле марки «Богдан» 2111 с регистрационным знаком №, совместно с инженером по охране труда и пожарной безопасности указанного предприятия Потерпевший №1, в связи с производственной необходимостью из 

<

адрес> выехали в 

<

адрес>. Около 15 часов 45 минут того же дня по приезду обратно к месту работы в 

<

адрес> Потерпевший №1 обнаружила утерю своего мобильного телефона марки «LG Q6 Alpha M700», который незаметно для последней по пути следования в 

<

адрес> выпал из ее папки с документами и через порванный ранее чехол рычага переключения передач упал в нишу панели, расположенной между передними сидениями вышеуказанного автомобиля. Обнаружив утерю мобильного телефона, Потерпевший №1 сразу же сообщила об этом ФИО1, вместе с которым, не заглядывая в нишу панели в месте расположения коробки передач, они осмотрели вышеуказанный автомобиль, однако, мобильный телефон не обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в связи с производственной необходимостью выехал в 

<

адрес> УР. По пути следования на вышеуказанном служебном автомобиле стал заедать рычаг переключения коробки передач. Заехав на территорию автозаправочной станции АЗС 85 

<

адрес> ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осмотрел нишу панели, расположенную между передними сидениями автомобиля, в месте нахождения рычага переключения передач, где обнаружил мобильный телефон марки «LG Q6 Alpha M700», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и в отсутствие посторонних лиц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, находясь в закрепленном за ним автомобиле марки «Богдан» 2111 с регистрационным знаком 

<

***>, стоящим на территории автозаправочной станции АЗС 85 

<

адрес> ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, с ниши панели, расположенной между передними сидениями автомобиля, в месте нахождения рычага переключения передач, взял принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в прорезиненном чехле с кожаными вставками стоимостью 499 рублей мобильный телефона марки «LG Q6 Alpha M700» стоимостью 15800 рублей со вставленной в нем картой памяти на 16 Gb стоимостью 300 рублей и защитным стеклом стоимостью 599 рублей. Впоследствии похищенным мобильным телефоном с чехлом, картой памяти и защитным стеклом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17198 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство об освобожденииего от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФс назначением судебного штрафа, поскольку им возмещен ущерб, причиненный преступлением, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Защитник Мягков В.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Государственный обвинитель Иванова Е.Н. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для его оплаты. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,относится к категории средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме (л.д. 117). Уголовное дело не подлежит прекращению по иным обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий содеянного, имущественного положения ФИО1, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет 

<

***> в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он, то есть ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина