№ 2а-205/2020

62RS0003-01-2019-003501-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: 

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Кирдянове А.С., 

с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО2- адвоката некоммерческой организации «Московская областная коллегия адвокатов Воскресенский филиал» Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение № от 20.03.2019г., ордер № от 13.11.2019г., № от 13.11.2019г., 

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 , судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее УФССП России по Рязанской области), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области (далее МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области) ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Воскресенского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2018г. 

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 06.09.2018г., ступившим в законную силу 23.10.2018г., исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного гибелью дочери, взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.; в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного гибелью матери, взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Воскресенским городским судом Московской области ФИО1 и ФИО2 предоставлены исполнительные листы серия ФС №, №, которые 07.11.2018г. направлены в адрес руководителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области (далее ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области). 

Как следует из административного иска, в настоящее время у должника в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт расчетный счет № (кор.счет №), на котором могут находиться денежные средства, за счет которых возможно обеспечить исполнение решения суда. 

Согласно официальному сайту УФССП России по Рязанской области в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 13.02.2019г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Административными истцами ФИО1 и ФИО2 07.11.2018г. в адрес ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, направлены заявления о возбуждении исполнительного производства.

По состоянию на 22.10.2019г. административным истцам не поступали уведомления о совершении исполнительных действий, принудительных исполнительных действий, о возбуждении исполнительного производства. 

Указанные заявления 10.11.2018г. прибыли в место вручения, в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. в тот же день, данные заявления перенаправлены на верный адрес и получены 04.01.2019г. адресатом - МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, который расположен по адресу: 

<

адрес>.

Однако, исполнительные производства на основании вышеуказанных исполнительных листов, а также заявлений о возбуждении исполнительного производства возбуждены спустя месяц, а именно, 13.02.2019г.

Как следует из административного иска, с 13.02.2019г., с момента возбуждения исполнительного производства, по 14.10.2019г. в адрес взыскателей ФИО1 и ФИО2 не поступали уведомления о возбуждении исполнительного производства, сообщения о производстве исполнительных действий, денежные средства в адрес взыскателей должником не направлялись.

За период времени с 13.02.2019г. по 22.10.2019г. ФИО1 и ФИО2 не уведомлены о возбуждении исполнительного производства, в их адрес не направлялись копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не извещались о времени и месте совершения исполнительных действий, совершения мер принудительного исполнения.

Данные факты свидетельствуют, как указывают административные истцы, о бездействии судебных приставов-исполнителей МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, в том числе судебного пристава-исполнителя ФИО4 в течение длительного времени. 

Указанное бездействие нарушает права взыскателей на получение надлежащего исполнения судебного акта. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 заключается в неисполнении требований исполнительных листов серия ФС №№, №.

На основании изложенного ФИО1 и ФИО2 просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО4 за период времени с 13.02.2019г. по 22.10.2019г., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ФС № от 25.10.2018г., выданного Воскресенским городским судом Московской области, о взыскании с должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату представителя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия № от 25.10.2018г., выданного Воскресенским городским судом Московской области, о взыскании с должника ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять необходимые меры по исполнению требований исполнительных листов. 

Административные истцы, административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменным заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель административных истцов адвокат Смирнов Е.Ф. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав в обоснование, что требования исполнительных документов исполняются согласно действующему законодательству об исполнительном производстве. По исполнительному производству наложены необходимые аресты, вынесено постановление об исполнительном розыске автомобилей, принадлежащих должнику ООО «

<

данные изъяты>». 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав - исполнитель в соответствии со ст.13 названного Закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из содержания п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 30 п. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст.30 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 70 данного Федерального закона наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника- организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.80 названного выше Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В судебном заседании установлено, что в производстве Воскресенского городского суда Московской области находилось гражданское дело №г. по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2018г. 

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 06.09.2018г., вступившим в законную силу 23.10.2018г., исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного гибелью дочери взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.; в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного гибелью матери, взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Затем Воскресенским городским судом Московской области ФИО1 и ФИО2 выданы исполнительные листы серия ФС №, №, которые 07.11.2018г. направлены в адрес руководителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. 

Административными истцами ФИО1 и ФИО2 07.11.2018г. в адрес ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, направлены заявления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений от 07.11.2018г. с описью вложения. 

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, №, вышеуказанные заявления 10.11.2018г. прибыли в место вручения, в ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. в тот же день, данные заявления перенаправлены на верный адрес и получены 04.01.2019г. адресатом - МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, который расположен по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями Управления Федеральной почтовой службы от 25.11.2019г. 

Однако, исполнительные производства на основании вышеуказанных исполнительных листов, а также заявлений о возбуждении исполнительного производства возбуждены спустя месяц, а именно, 13.02.2019г.

Действительно, согласно почтовой квитанции от 30.01.2019г., представленной по запросу суда из ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, данным подразделением 30.01.2019г. направлялась почтовая корреспонденция в МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области. Вместе с тем, ввиду отсутствия описи вложения не представляется возможным установить, какие именно документы были направлены. 

Согласно сводному исполнительному производству исполнительные листы зарегистрированы в МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области 12.02.2019г. 

На основании заявлений взыскателей и исполнительных документов в отношении ООО «

<

данные изъяты>» 13.02.2019г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые постановлением от 25.03.2019г. объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. 

Вместе с тем, с 13.02.2019г., с момента возбуждения исполнительного производства, по 14.10.2019г. в адрес взыскателей ФИО1 и ФИО2 не поступали уведомления о возбуждении исполнительного производства, сообщения о производстве исполнительных действий, денежные средства в адрес взыскателей должником не направлялись, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства и не опровергалось административными ответчиками. 

Таким образом, судом установлено, что административным истцам не поступали уведомления о совершении каких-либо исполнительных действий, принудительных исполнительных действий, о возбуждении исполнительного производства. 

За период времени с 13.02.2019г. по 22.10.2019г. ФИО1 и ФИО2 не уведомлены о возбуждении исполнительного производства, в их адрес не направлялись копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не извещались о времени и месте совершения исполнительных действий, совершения мер принудительного исполнения.

Какие-либо доказательства направления в адрес взыскателей постановлений о производстве исполнительных действий, иные извещения по исполнительному производству в суд не представлены. 

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении взыскателям, извещении об исполнительных действиях иными способами. 

После подачи административного искового заявления производились действия по установлению местонахождения должника, а так же его имущества, а именно, транспортных средств.

Так, ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, направленный в форме электронного документа 13.02.2019г. о наличии у ООО «

<

данные изъяты>» транспортных средств поступил из УГИБДД УМВД России по Рязанской области в МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области 14.02.2019г., то есть на следующий день после возбуждения исполнительного производства. 

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено только 25.02.2019г. 

Постановление об исполнительном розыске транспортных средств вынесено только 20.11.2019г., то есть в ходе рассмотрения административных исковых требований в суде. 

На момент рассмотрения дела судебными приставами-исполнителями не представлены какие-либо сведения о производимых действиях с транспортными средствами ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно актам совершения исполнительных действий от 05.03.2019г., от 06.06.2019г., от 18.11.2019г. установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО7, а затем ФИО4 с выходом по адресу: 

<

адрес> (юридический адрес должника: 

<

адрес>) установила, что на стук и на звонок в дверь никто не отреагировал. Автомобиля должника во дворе дома не обнаружены. 

Согласно акту от 05.04.2019г. по адресу: 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» не находится. 

В материалах сводного исполнительного производства имеются сведения о направлении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» почтового отправления, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России» от 15.02.2019г. 

Вместе с тем, из списка почтовых отправлений неясно, какие именно документы направлялись должнику. 

На основании документов, находящихся в материалах сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что не приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, имущества должника, поскольку судебный пристав-исполнитель ограничилась выездом по месту нахождения юридического лица, не установив иными способами и исполнительными действиями возможность установления места его нахождения, проживания с целью добровольного исполнения решения суда с учетом того обстоятельства. что ООО «

<

данные изъяты>» является действующим юридическим лицом. 

Запросы в Межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, Межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области о наличии счетов, контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за ООО «

<

данные изъяты>», направлен только 20.11.2019г. 

Установлено и следует из материалов сводного исполнительного производства (сводка по исполнительному производству), что запрос в банки о нахождении денежных средств на счетах ООО «

<

данные изъяты>» направлен судебным приставом-исполнителем ФИО4 в день возбуждения исполнительного производства, а именно 13.02.2019г. 

Постановлением от 20.02.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Прио-Внешторгбанк». 

Согласно выписке по счету, представленному 23.12.2019г. в суд ПАО «

<

данные изъяты>» на счете ООО «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2019г. по 04.02.2019г. находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.; за период с 05.02.2019г. по 06.06.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>.; остаток с 07.06.2019г. по 15.12.2019г. составил 

<

данные изъяты>. На другом счете денежных средств за период с 01.01.2019г. по 15.12.2019г. не имелось. 

По каким причинам на денежные средства, находящиеся на счете в данном банке на 06.06.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>., не было обращено взыскание по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.02.2019г., административными ответчиками доказательства не представлены. 

Согласно сводке по исполнительному производству ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13.02.2019г. поступил из ПАО «

<

данные изъяты>» 02.03.2019г. с актуальностью сведений на 02.03.2019г., согласно которому на счетах ООО «

<

данные изъяты>» находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, установлено и не оспаривалось административными ответчиками, что только 25.03.2019г. судебным приставом- исполнителем ФИО7, которая осуществляла исполнительные действия после судебного пристава-исполнителя ФИО4, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, при наличии сведений о денежных средствах на счетах организации в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 02.03.2019г., исполнительные действия совершены только 25.03.2019г. 

Помимо этого выпиской по счетам ООО «

<

данные изъяты>», представленным ПАО «

<

данные изъяты>» от 09.01.2020г. установлено, что за данный промежуток времени с 02.03.2019г. по 25.03.2019г. а именно с 11.03.2019г. и по 14.03.2019г., когда произведено последнее списание, со счета ООО «

<

данные изъяты>» были сняты денежные средства в счет исполнения иных обязательств данной организации, а именно в соответствии со ст.46 НК РФ (взыскание налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика), а также с учет погашения алиментных обязательств (сумма 

<

данные изъяты>.), взыскание заработной платы (сумма 

<

данные изъяты>.) 

Как следует из ч.1 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно ч.2 ст.111 данного Федерального закона при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Как следует из выписки ПАО «

<

данные изъяты>», на счетах данной организации с 01.01.2019г. по 14.03.2019г., когда остаток на счетах стал составлять 0 руб. 0 коп., находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что при своевременном (электронный документооборот) вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» в ПАО «

<

данные изъяты>», на основании ответа из данного банка, поступившего в службу судебных приставов 02.03.2019г., денежные средства могли быть списаны в учетом ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в счет исполнения требований исполнительных листов, выданных ФИО1 и ФИО2 

Указанных денежных средств было достаточно для исполнения требований исполнительных документов. 

Постановлениями только от 12.11.2019г. и от 18.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вновь вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся соответственно в ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>».

Запросы о движении денежных средств на счетах должника в ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» направлен судебным приставом-исполнителем ФИО4 только 20.11.2019г. 

Только постановлениями от 13.06.2019г. объявлен розыск счетов ООО «

<

данные изъяты>» в ПАО КБ «

<

данные изъяты>», в ПАО «

<

данные изъяты>», в ПАО «

<

данные изъяты>». ПАО «

<

данные изъяты>». ПАО «

<

данные изъяты>». 

Суд не может принять во внимание представленное суду постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «

<

данные изъяты>» от 02.03.2019г., как не отвечающее требованиям ст.70 КАС РФ, поскольку в данном документе имеются сведения о его создании 18.06.2019г., данное постановление подписано электронной подписью, сертификат действителен с 26.03.2019г. В материалах исполнительного документа такое постановление отсутствует. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем ФИО4 представлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению места нахождения имущества должника от 20.11.2019г., в которой не имеется ссылки на постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 02.03.2019г. 

Согласно данной справке юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» 18.11.2019г. вынесено предупреждение по ст.315 УК РФ, которое в материалах исполнительного производства отсутствует, не представлено суду. 

С заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 административные истцы в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности лицу, не обращались. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15).

В нарушение требований ч.11 ст.226 КАС РФ административными ответчиками не представлены доказательства, применения судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Документы, свидетельствующие о направлении сторонам исполнительного производства, в банковские учреждения имеющихся в материалах исполнительного производства постановлений в материалах дела отсутствуют, что не позволяет с достоверностью сделать вывод о совершении данных действий судебным приставом-исполнителем. 

Указанные факты свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя МО по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО4 в течение длительного времени. 

Указанное бездействие нарушает права взыскателей ФИО1 и ФИО2 на получение надлежащего исполнения судебного акта. 

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены

На момент вынесения решения исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3, что данным административным ответчиком не оспаривается. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 заключается в неисполнении требований исполнительных листов серия ФС №№, № в установленном законодательством об исполнительном производстве порядке и сроки.

В связи с изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 , ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 , судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным –удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ФС № от 25.10.2018г., выданного Воскресенским городским судом Московской области, о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. в счет возмещения морального вреда, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. в счет возмещения расходов на оплату представителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ФС № от 25.10.2018г., выданного Воскресенским городским судом Московской области, о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. в счет возмещения морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Т.Т.Старовойтова