ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Галушко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5911/18 по иску фио к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчице –супруге ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО13, 

<

дата> года рождения с ним (отцом), указывая, что с июля 2018 г. их брак с ответчицей распался, супружеские отношения не поддерживают, общего хозяйства не ведут, из-за нестабильного психического состояния ответчицы их общий несовершеннолетний ребенок должен проживать с ним (отцом). 

В судебном заседании истец иск поддержал.

В судебном заседании ответчица не возражала на расторжение брака, по вопросу жительства ребенка с отцом возражала, указала, что ребенок проживает с ней, у нее раньше было депрессивное состояние, в настоящее время она не состоит на учете у психиатра, а проходит консультативное наблюдение.

Представитель Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по Раменскому муниципальному району, г/о Бронницы и Жуковский ФИО2 в судебном заседании поддержала письменное заключение по делу, которым указала на наличие по делу оснований для определения места жительства несовершеннолетней ФИО12 с матерью ФИО1 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку супруги фио, О.В. согласны на расторжение брака, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, их брак, зарегистрированный 

<

дата> Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись 

<

номер>, следует расторгнуть.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Поскольку в настоящее время оснований считать, что ответчица ФИО1 имеет нездоровое психическое состояние, которое бы угрожало жизни и здоровью несовершеннолетнего ребенка, не имеется, суд не находит подтвержденными доводы иска и с учетом интересов несовершеннолетней девочки, которая после разрыва супружеских отношений между родителями, осталась проживать с матерью по адресу: 

<

адрес>, где матерью ребенка созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития ребенка, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, а также то, что девочка более привязана к матери нежели к отцу и больше нуждается в опеки матери нежели отца, мать ребенка имеет положительную характеристику по месту работы и жительства, стабильный заработок и работу в 

<

адрес>, помощника в воспитании ребенка в виде бабушки ФИО3, фактически проживающей с внучкой и дочерью в 

<

адрес>, следовательно иск об установлении места жительства несовершеннолетней ФИО5, 

<

дата> года рождения подлежит удовлетворению в части определения места жительства ребенка с его матерью.

Актом обследования жилого помещения и представленными характеристиками на отца, подтверждаются выводы суда об отсутствии оснований для заявленного иска в части определения места жительства ребенка с отцом, поскольку отец работает в 

<

адрес>, условия для ребенка по месту своего жительства отцом не созданы.

Тот факт, что ответчица имеет нестабильное психическое состояние опровергается выданной справкой из психоневрологического отделения ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ»от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 находится на консультативном наблюдении у психиатра. Иных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 23, п. 3 ст. 65 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть брак межу фио и ФИО4 ФИО11 О. В., зарегистрированный 

<

дата> Раменским Управлением З. Главного Управления З. М. области, актовая запись 

<

номер>.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 

<

дата> года рождения с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2018 г.