УИД 36RS0010-01-2024-000600-04

Дело № 2-441/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 апреля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что 30.09.2022 произошло ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована у истца, в результате чего причинена смерть ФИО5

В рамках обязательств по договору ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 475 000 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования выплаченного возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 475 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Стороны, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 15.11.2023 постановлено: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Названным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Opel Zafira с государственным регистрационным знаком №, двигаясь 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; абз. 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с точно неустановленной следствием скоростью, примерно в 70 км/ч, которая не обеспечивала безопасности для движения, в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, пересек горизонтальную дорожную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на асфальтированную обочину справа от полосы движения, где в указанное выше время 

<

данные изъяты> допустил на обочине автодороги наезд на несовершеннолетнего ФИО5

После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, скрылся с места происшествия.

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ, несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> по результатам судебно-медицинской экспертизы №24/150.23 от 18.08.2023, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть несовершеннолетнего ФИО5 наступила в результате 

<

данные изъяты>

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований пунктов 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти несовершеннолетнему ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истцом выплачено ФИО7 (мать потерпевшего) страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается причинение смерти ФИО5 управлением транспортным средством в период действия договора ОСАГО, а также то обстоятельство, что с места ДТП ответчик скрылся.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 6 статьи 12 данного Закона страховое возмещение подлежит распределению при причинении вреда жизни в следующем порядке: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из пункта 6 указанной статьи следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истцом выплачено выгодоприобретателям потерпевшего страховое возмещение в заявленном размере, соответствующем требованиям Закона "Об ОСАГО".

Указанные обстоятельства являются правомерным основанием для удовлетворения регрессного требования к причинителю вреда в полном объеме.

Ответчиком доказательств досудебного удовлетворения требования истца о возмещении выплаченной страховой суммы в материалы дела не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 475000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7950 рублей, а всего – 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий -