Дело№44-у-166

Председ.- судья Иванова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 16 октября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Суханкина А.Н., Поляковой Т.Н., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области В.А. Чукреева о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2019 года до момента вступления приговора в законную силу с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чукревава В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенном в период с 01 апреля 2018 года по 16 апреля 2018 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении ФИО1 отменить. В обоснование доводов указывает, что наказание назначено осужденному с нарушением требований ч.6.1 ст. 88, ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми минимальное наказание для ФИО1 составляет 5 лет. Однако суд, мотивировав невозможность применения к нему положений ст.64 УК РФ, назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела. Кроме того, суд в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. При этом прокурор ссылается на то, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, указывая, что исключений из данной нормы закона, в том числе, в отношении несовершеннолетних, не предусмотрено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором суда ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая осуждение ФИО1 по ст. 228.1 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) применению не подлежат. 

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Что касается иных доводов кассационного представления об отмене приговора и направлении дела на новее судебное рассмотрение в связи с нарушением судом закона при назначении осужденному наказания, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.6.1 ст. 88, ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ, нижний и верхний предел санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ для ФИО1 составляет 5 лет лишения свободы. Учитывая, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, он вправе был назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом суд обоснованно мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, т.е.невозможность для него назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, поскольку не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40114 и 40115 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области В.А.Чукреева удовлетворить частично. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в закону силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дмитриев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.