копия 

Уг.дело № 1-171/2018 (11801040125000266)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 16 июля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 010343 от 16.07.2018 года, удостоверение № 1925, 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в 

<

адрес> края, 

<

адрес>14, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАТО 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно: незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

Административный штраф в размере 1500 рублей ФИО2 оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, ФИО2 незаконно реализовала 270 см3 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. за 100 рублей ФИО3, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г, 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта, по показанию спиртомера АСП-1, составила 83,0%.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Александрова Е.Г. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, является пенсионеркой по возрасту, имеет единственный доход в виде пенсии, брак расторгнут, проживает одна, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не выявлено. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её материального и семейного положения, размер получаемого дохода в виде пенсии, отсутствие иных источников дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, и с учетом раскаяния подсудимой и твердого намерения исправиться, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, отбываемых в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной, ежемесячно.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимой ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять избранного места жительства без предварительного уведомления указанного органа. 

Мера пресечения либо процессуального принуждения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 пакета, 6 бирок, бутылку емкостью 0,5 л., бутылку емкостью 0,3 л., спиртосодержащую жидкость, объемной долей этилового спирта 83,9%, объемом 250см3(до проведения исследования и экспертизы) спиртосодержащую жидкость, объемной долей этилового спирта 83%, объемом 270см3(до проведения исследования и экспертизы) - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- билет банка России № ЬЯ9169820, номиналом 100 рублей, хранящийся в фин.части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, возвратить собственнику. 

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

Копия верна: