Копия Дело № 1-883/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре –Хаматгалимове И.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гуманова А.А., подозреваемого ФИО3 у., защитника – адвоката Бахман А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 9 «Сафиуллина», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут, более точные даты и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н №, расположенном у 

<

адрес>, тайно похитил барсетку стоимостью 800 рублей, внутри которой находились денежные средства на сумму 100 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 800 рублей. В результате преступных действий ФИО3 у. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 800 рублей.

Таким образом, ФИО3 у. подозревается в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 9 «Сафиуллина», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 у. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник пояснил, что разъяснил подозреваемому правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 у. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (

<

данные изъяты>).

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3 у., относится к категории средней тяжести. 

При этом подозрение ФИО3 у. в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 у. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно распискам ФИО3 у. причиненный преступлением ущерб возмещен в размере 35 000 руб. и 65 800 руб. (

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (

<

данные изъяты>), в быту характеризующегося удовлетворительно (

<

данные изъяты>), а также учитывает его семейное положение, состояние здоровья подозреваемого, родственников и его близких, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 9 «Сафиуллина», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 у., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: скриншоты на двух листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Гайфутдинов Р.Р.