Дело № 2-3465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 87 503,98 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 95 344,04 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 278,74 рубля. Кроме того просили взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 87 503,98 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом уточненных исковых требований, л.д.2).

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 123 993,87 рубля, под 30 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

Истец – представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 123 993,87 рубля, под 30 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу составляет 87 503,98 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 344,07 рубля.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 159 595,49 рублей, процентов, судебных расходов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» и взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 87 503,98 рубля, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 344,07 рубля.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кредита составляет 30 % годовых.

Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 95 344,07 рубля. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 31 645,28 рублей (87 503,98 х 30%) \ 365 х 440), где 87 503,98 рубля – сумма основного долга, 30 % годовых – размер процентов, 365 – количество дней в году, 440 дней - период пользования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 989,35 рублей (95 344,07 + 31 645,28) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 214 493,33 рубля (основной долг в размере 87 503,98 рубля, проценты за пользование основным долгом – 126 989,35 рублей).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – 87 503,98 рубля, с учетом его фактического погашения за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – 87 503,98 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7 135,70 рублей (4 961,49 + 2 174,21), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку истец уменьшил цену иска с 393 569,72 рублей (322 445,43 рублей - сумма основного долга; 71 124,29 рубля - проценты) до 182 848,05 рублей (87 503,98 рубля – сума основного долга; 95 344,07 рубля – проценты), то согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая оплате составляла 4 856,96 рублей (182 848,05 – 100 000 х 2 % + 3 200).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4 856,96 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 278,74 рублей (7 135,70 – 4 856,96), где 7 135,70 рублей – оплаченная госпошлина при подаче иска в суд; 4 856,96 рублей – подлежащая оплате госпошлина за подачу иска в суд с учетом уменьшенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 87 503,98 рубля, задолженность по процентам в размере 129 989,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 214 493 (двести четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 87 503,98 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении других исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова