Дело № 2-589/2024 

УИД 34RS0002-01-2023-008465-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., помощника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состоят в браке. В период брака на совместные средства ими приобретено транспортное средство марки/модели Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей. Стоимость данного имущества определена посредством расчета среднерыночной стоимости на аналогичные транспортные средства. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. В связи с возникновением спора о разделе совместно нажитого имущества, просит признать общим имуществом, нажитым в период брака и подлежащим разделу: Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей; произвести раздел общего имущества выделив в собственность каждому супругу по 

<

данные изъяты> признать право собственности истца на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей; признать право собственности ответчика на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на имущество: Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела под подпись, в судебное заседание не явился,сведений об уважительной причине неявки не предоставил. 

Представитель третьего лица Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела под подпись, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд установил.

ФИО10 Шахруддинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданка ФИО8 (до брака ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, актовая запись №. 

ФИО7 имеет статус многодетной матери. 

Согласно пункту 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Брачный договор между супругами не заключен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрел транспортное средство автомобиль Mercedes-Benz Е250, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. 

В этот же день произошла регистрация транспортного средства на имя ФИО9 

До настоящего времени автомобиль числиться зарегистрированным за ответчиком и находится у него в пользовании. 

Поскольку у сторон возник спор о разделе имущества, юридически значимым по делу является установление обстоятельств: является ли автомобиль, нажитым в браке, какова его стоимость, обременено ли имущество правами третьих лиц, каковы доли супругов. 

В абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Из сведений, предоставленных Отдел ГИБДД ТН и РАМТС 

УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № по запросу суда следует, что на у ФИО9 имеется автомобиль Mercedes-Benz Е250, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. 

Из иска следует, что ФИО7 произвела оценку автомобиля посредством расчета среднерыночной стоимости на аналогичные транспортные средства в сумме 1 500 000 руб.

Так как ответчик ФИО9 не оспорил стоимость спорного имущества, суд приходит к выводу, что в браке стороны нажили имущество - автомобиль Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, белого цвета, стоимостью 1 500 000 руб., который на момент раздела имеется в наличии у ответчика.

Обременения и права третьих лиц на автомобиль отсутствуют, что подтверждается справкой Дзержинского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по данным ПК АИС ФССП по отделу исполнительные производства в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении не находятся. 

Таким образом, спорный автомобиль является общим имуществом супругов и для защиты нарушенного права истца подлежит разделу с установлением равных долей супругов в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство. При стоимости автомобиля 1 500 000 рублей, доля каждого супруга составляет 1 500 000/2 = 750 000 руб. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

Поскольку решение принято в пользу истца, освобожденного от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально цене иска (ст.ст.94,98,103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 (паспорт гражданки Российской Федерации №) к ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль Mercedes-Benz Е250, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей, общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО9. 

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО7 и ФИО9, выделив в собственность каждому по ? доле автомобиля Mercedes-Benz Е250, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей.

Признать право общей долевой собственности ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю автомобиля Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью доли 750 000 рублей.

Признать право общей долевой собственности ФИО9 на 

<

данные изъяты> долю автомобиля Mercedes-Benz Е250, VIN: №, 2012 года выпуска, стоимостью доли 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зиновьева С.П.